七个贪官如何“藏”在借款合同里

卢金增 寇文一 许胜君

借买房子的名义索贿

“我曾在2008年向江承志行贿6万元。”2015年初冬，山东省邹城市检察院在查办一起案件的过程中，行贿人刘作全无意中透露的一句话引起了办案检察官的注意。在刘作全透露的这句话里，提到了一个当时办案检察官并不知晓的名字。这个江承志是何许人也？办案检察官随即展开调查。

很快，江承志的身份渐渐清晰起来。1964年出生的江承志，17岁便进入某国有煤矿工作，可谓是少年得志。2008年初秋，44岁的他担任某地甲醇厂副厂长，分管安全生产工作。

同年底，甲醇厂为了解决职工住房问题，组织团购买房。当时，江承志手头并不宽裕，怎么办呢？

江承志想到了供货商刘作全。当时，刘作全正想进一步扩大和甲醇厂生意的合作。

向一个有直接业务往来的供货商借钱，这样的意图再明显不过。刘作全心里自然也清楚，便心甘情愿地把这笔钱如数奉上。关于利息、归还时间等都只字未提。“实际上，他就是不好意思直接开口要钱，借着买房子的名义向我索贿。”刘作全交代。

后来，在业务上江承志格外关照刘作全。

转眼七年过去，2015年的一天，江承志像往常一样到单位上班。无意中，他听到有人在窃窃私语。仔细一听，他们口中议论的一个消息顿时让江承志直冒冷汗：“厂里有几个人因为受贿出了事，都和刘作全有关系！”

这下可让江承志慌了神，第二天一早，江承志就拿着6万元退还给了刘作全，并对他千叮咛万嘱咐：“这件事到此为止，以后谁也不要再提。”事情真的能如他所愿吗？当办案人员找到刘作全了解情况时，他将向江承志行贿的事说得很详细。

曾做准备工作来误导侦查

正式立案后，邹城市检察院准备对江承志实施抓捕。没想到的是，听到风声的江承志早已辞职不知所踪了。找不到江承志，案件的侦查工作一度陷入困境。

但是，再狡猾的狐狸也会有露出破绽的时候。据办案检察官调查发现，江承志和一些“地头蛇”混得很熟。所以，他辞职以后，与这些人相互勾结，在2016年初煤矿建职工宿舍的过程中，共同向煤矿施压，索要巨额土地赔偿款。果不其然，2016年春节刚过，就传来了江承志的消息。而此时，他已经在距离山东800多公里的陕西省榆林市。

江承志被抓捕归案后，问什么说什么，显得态度十分端正，并没有很慌乱的感觉。给办案人员的感觉，他是有所准备的。

果然，江承志只交代、承认了他收受一家润滑油企业销售人员5万元的事。对于其他的事，即便办案人员拿出证据，他也不承认。他的“自信”从哪来呢？会不会他在逃亡的过程中做了什么手脚？

检察官非常警惕。在搜查中，江承志主动提供了一份100万元的借款合同，想要证明他所得的钱，有一部分是借钱给他人所获得的利息。综合审讯时的表现，江承志在失踪的这段时间里，除了挣钱，果然做了大量的准备工作，来迷惑、误导侦查。

“搜查江承志家的时候，发现一个iPad，正登录一個炒股软件，金额有100多万元，但户主却是另外一个人。后来我们找到这个人，证实该账户一直由江承志操作。同时，我们也调查了那份100万元的借款合同，根本就是他伪造的。”邹城市检察院反贪局副局长张德洋介绍说，这让江承志再也瞒不下去了。

同时，在江承志卧室床头的一个夹缝里，办案人员还发现了一份他手写的笔记，详细记录着他将收到的钱款每一笔都借给了谁。机关算尽的江承志怎么也不会想到，正是这份真的借款合同，全面证实了赃款的流向，形成了完整的证据链条。据江承志供述，他在某矿场任副矿长期间，曾收受产品供应商的贿赂100余万元，为他们在招投标及货款结算等方面提供帮助。

七名干部涉嫌行贿受贿

江承志的坦白让案件取得了突破性进展。顺着江承志的供述，检察官找到了行贿的机电设备供应商——某办事处主任郝恩光。他的出现，彻底揭开了查获该煤矿七人行受贿窝案的黑幕。

郝恩光对于向江承志行贿50万元的事实供认不讳，行贿费用的来源则是企业报销的业务提成。面对如此大的行贿金额，郝恩光以为，检察院一定会继续深挖。但在询问结束后，检察官对他没有立即采取强制措施，而是让他回去，放松他的警惕，希望找到突破口。

果然，几天后，郝恩光主动提供了报销业务提成以及机电厂与该煤矿交易的资料。通过梳理这些财务单据，办案检察官进一步印证了他们的推测：郝恩光报销的业务提成在三四百万元，明显超出正常经费支出;另一方面，江承志分管设备采购，也是采购评审组的组长，同时也分管机电工作，只是一个比较重要的中间环节，上游下游环节都还有采购评审组的其他人员。办案检察官断定，还有其他涉案人员，很可能是该煤矿筹建期间采购评审组和机电相关工作人员。

2016年4月5日，邹城市检察院以协助调查江承志受贿案为由，第二次通知郝恩光到检察院接受调查，并正式就此案立案侦查。面对办案人员的讯问，很快，郝恩光就供述了向某煤矿多名管理层行贿的事实。至此，某煤矿受贿窝案的涉案人员、犯罪事实全部浮出水面。

2017年7月，经山东省邹城市检察院提起公诉，江承志被该市法院以受贿罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30万元，其他6名涉案人员均被判处有期徒刑。

（摘自《检察日报》）