新版《机械防盗锁》标准在安防实体防护产品认证检测工作中的应用

■文/公安部检测中心 马文俊 李扬 滕飞

1 引言

GA/T 73-1994机械防盗锁标准使用了二十多年。随着锁具行业的不断发展，新材料、新工艺、新技术不断涌现，锁具在不同的实体防护产品上的应用也得到了扩展，使得94年版标准已不能完全适应产品研发和质量检测需求。在各部门的共同努力下，GA/T 73-2015标准于2015年发布实施。作为安防实体防护产品诸多认证规则中引用的重要技术标准，该标准的修订必然对认证检测工作带来新的变化。本文从新旧标准技术指标的变化、对保险箱柜强制性认证规则的影响、对锁具自愿性认证规则的影响等方面进行论述。

2 新旧标准技术指标的主要变化

新标准主要修改了产品的分类、锁具的安全级别、代号，增加了永久性安全级别标记、耐腐蚀性能、斜舌强度要求和扭矩要求。

2.1 产品的分类、分级及代号变化

锁具的分类有助于生产企业根据不同类型产品要求进行相应技术指标的设计。为了方便产品管理和安装，锁具安装方式由原来的无明确形式修改成以插芯式、外装式、密码式三种方式。同时，为了规范产品检测和评价，将原来的机械防盗锁防护能力由A、B两个级别改为A、B、C三个级别，A级最低，C级最高，并重新定义了三个级别的技术要求。插芯式、外装式机械防盗锁分为A级、B级和C级要求，而密码式机械防盗锁只有A级和B级2个级别，没有C级。新、旧标准在产品分类、分级及代号的变化见表1。

表1 分类、分级及代号的变化

2.2 产品的安全级别标记变化

永久性安全级别标记的目的是方便购买者在选购锁具时快速、直观的了解锁具的级别，对指导消费者选购锁具具有积极的意义。此条款在原来的标准上并没有涉及，目前在自愿性认证机械防盗锁检测过程中暂时允许以粘贴方式在产品上施加标记。

2.3 产品的耐腐蚀性变化

耐腐蚀性能主要是评价材料及其防护层抗盐雾腐蚀的能力，目的是增强机械防盗锁在高湿、高盐地区的使用寿命。锁具大多数都是采用金属材料制作，在沿海地区湿度大、盐分高，对金属材料影响很大，锁具外露零部件长期在海洋或含盐潮湿地区气候的环境下使用时，严重影响锁具的使用寿命。虽然在原标准要求中对锁具外露件要进行表面防腐处理，但并没有定性要求，新标准在原标准的基础上新增了耐腐蚀性能，并进一步明确了防腐蚀能力、试验方法、评级标准、评级判定以及盐雾腐蚀时间等要求。在对锁具进行该项检验时，除规定数量的锁具/锁头外，还需要提供试验样板进行试验。具体技术指标详见表2。

表2 产品的耐腐蚀性变化

2.4 产品的斜舌强度变化

斜舌作为锁具零部件之一，主要起锁闭作用。斜舌的强度在原标准中并没有要求，新标准中增加了斜舌强度具体技术指标。值得注意的是，斜舌强度分为上保险后侧向静压力和未上保险时轴向静压力两个方面。具体技术指标详见表3。

表3 产品的斜舌强度变化

2.5 产品的扭矩变化

扭矩试验是评判锁具开启灵活的依据之一。为了规范锁具质量，保证锁具的开启正常，在原标准的基础上新增了钥匙操作斜舌扭矩试验和执手操作斜舌扭矩试验，通过不同方式对斜舌的开启进行检验，如（钥匙和执手），同时也对钥匙和执手的质量进行了把控，以保证产品的灵活性，具体技术指标详见表4。

表4 产品的扭矩变化

3 对机械防盗锁自愿性认证实施规则的影响

随着机械防盗锁标准的修订，中国安全技术防范认证中心于近期发布了CSP-V101-003：2009《安全技术防范产品自愿性认证实施规则 防盗锁产品》的第1号修改单，该修改单对机械防盗锁产品开展自愿性认证时的检测项目、差异检测项目、新旧证书转化的要求进行了明确。

3.1 依据GA/T 73-2015标准开展机械防盗锁自愿性认证的型式试验项目

第1号修改单中型式试验项目是根据CSP-V101-003：2009《安全技术防范产品自愿性认证实施规则 防盗锁产品》中94版标准里的内容在新标准里也提到过或提升来确定的，并不是标准的全项指标，详细技术条款见表5。

从表5可以看出，机械钥匙锁和机械密码锁在自愿性认证检测过程中检测项目有所不同。从检测项目来看，与旧标准相比的主要区别如下：

（1）从安全性能来看，机械防盗锁自愿性认证产品将原来的锁舌伸出长度、锁头结构、锁体外壳、锁舌面板和锁扣盒（板）的性能指标进行了调整和细化：

1）锁舌的伸出长度直接影响了其防撬能力，因此级别越高锁舌伸出越长。新标准中对不同类型锁具的锁舌进行了细化，更有针对性的提出了技术要求。单插芯式、外装式机械防盗锁的钩舌/爪舌和斜舌没有分级，不论使用什么级别都要按照统一要求执行；同样，密码式机械防盗锁C级在新标准中没有要求。

表5 认证依据标准及检测项目

表6 新旧标准安全设计主要区别

2）对于锁头结构，删除了磁弹子结构锁头，同时弹子结构的锁头应采用多排弹子。

3）锁体外壳、锁舌面板和锁扣盒（板）要求与旧标准相比，新标准对锁体的材质及厚度都有明确的要求。具体技术要求详见表6。

（2）强度要求与旧标准相比强度变化较大，主要体现在：锁具分级上，对不同级别的锁具有不同的要求：

1）主锁舌抗侧向静压力要求与旧标准相比，插芯式、外装式防盗锁没有变化，密码式机械防盗锁降低为A级2000N、B级3000N。原标准中机械密码锁侧向静压力为6000N ,通过20多年的产品检测证明，力值太高，不易通过，需要修改指标；另一方面，机械密码锁在使用过程中一般不是直接锁门而是锁定传动机构。

表7 新旧标准强度主要区别

2）主锁舌抗轴向静压力要求与旧标准相比，细化了不同锁体结构的要求，同时把锁舌回缩量由不大于8mm提高到不大于5mm。虽然整体上降低了轴向静压力要求，但同时提高了锁舌回缩量要求。

3）勾舌、爪舌要求由原来的9000N、120000N降低为表6中相应级别的力值，试验后，要求锁具应能正常使用。

4）新增了钩舌轴向拉力试验和抗脱出力试验，对于爪舌而言只要求侧向静压力。

5）锁扣盒（板）强度要求与旧标准中“锁扣盒应能承受9000N静压力而不产生明显的塑形变形”要求相比有所降低，同时增加锁扣板要求。具体技术要求详见表7。

（3）防破坏功能是机械防盗锁最核心的要求，该指标直接反应机械防盗锁的防破坏能力。主要针对锁具的防钻、防撬、防锯、防拉、防冲击和防技术开启试验等综合指标。与旧标准比较，不只是简单增加了C级，而是重新规定了每个级别的抗破坏时间。具体技术要求详见表8。

3.2 已获证机械防盗锁产品新旧证书的转化要求

新标准实施后，对于之前按旧标准已经检测合格并获得GA证书的企业，为保持证书的有效性需要对证书按照新标准进行转换，转换分为同安全级别标准转换和安全级别升级标准转换，具体的差异项目和样品数量要求如表9、表10。

（1）同安全级别转换

（2）安全级别升级转换

表8 新旧标准防破坏功能要求主要区别

表9 同安全级别转换差异项目和样品数量

表10 安全级别升级转换差异项目和样品数量

表11 随柜送样锁具差异项目和样品数量

4 对防盗保险柜（箱）强制性认证实施规则的影响

防盗保险柜（箱）属于国家强制性认证的安防产品，机械防盗锁属于保险柜箱的关键部件之一，在工厂检查的过程中，一方面，需要关注新标准变化后锁具的制造商/供应商的变化，变化后的制造商/供应商如果是已完成机械防盗锁标准转换的GA自愿性认证证书，则可作为机械防盗的质量证明文件；如果未完成证书变化，仅有原随防盗保险柜（箱）一同实施认证检测的机械防盗锁，应抽取机械防盗锁随防盗保险柜（箱）按原锁具安全级别进行差异检测，而该检测结果对同一持证人的所有产品认证证书均适用，如果该锁具之前也没有认证过，那么该锁具进行随柜送检检测。另一方面，需要在一致性检查的过程中关注更新的锁具在箱柜的结构、安装上有无变化及影响，是否增加材质及一般要求检验，必要时可以进行防破坏确认检验，确保柜箱一致性要求。随柜送样锁具差异项目及数量具体如表11。

5 结语

机械防盗锁是安防行业极为重要的产品，也是自愿性认证产品之一，在安防实体防护中发挥着重要的作用，质量的好坏直接关乎消费者居室安全和社会稳定，也得到了行业主管部门的重点关注。特别是安防产品的生产登记许可证制度的全面取消，主管部门简化行政管理，应大力推动防盗锁生产企业加入自愿性认证，这必将使得生产企业管理科学化、质量保证体系化、产品生产规模化、市场竞争规范化，必将有力促进机械防盗锁行业的健康发展。

[1]GA/T 73-1994.机械防盗锁[s].

[2]GA/T 73-2015.机械防盗锁[s].