嬉笑怒骂皆文章

花常青

乌龙山伯爵本是一个无工作、无房子、无车子的“三无”青年谢蟹。某天，当他怀揣二大爷100万美元遗产的到银行兑换支票时，阴差阳错地被误认为银行抢劫犯而被警方通缉。他逃往乌龙山，练就一手“撅脖”奇功，成为“乌龙山脖撅”。开始自我救赎和一连串令人笑喷的复仇计划……谢蟹最初的性格基调是游手好闲、油嘴滑舌，然而，历经磨难与厄运的洗礼，他终成大器，树立了机智勇敢、宽宏大量、以德报怨的仁者形象。

作为一出爆笑贺岁舞台剧，娱乐观众是终极目的，然而，为搞笑而搞笑的出发点，却使得人物性格显得单薄扁平，夸张肤浅，缺少可信度，尤其是个别离谱得近乎无厘头的桥段，导致该剧不免落入了庸俗做作的藩篱。为了达到大起大落的情节效果，该剧让主人公谢蟹的性格从游手好闲、油嘴滑舌到机智勇敢、临危不惧再到深仇大恨、卧薪尝胆再到宽宏大量、以德报怨，犹如过山车般的变化历程。区区两个小时的演出时间，是难以将人物性格刻画得细腻动人的。同时，有几处滑稽桥段忽略了人物的性格因素是否提供了触发事件的可能性。有时甚至不惜以扭曲人物性格为手段，达到喜剧性的剧场效果，则不免有愚弄观众智商的嫌疑。例如，序幕拉开没多久，穷困潦倒的谢蟹居然与二大爷的骨灰盒商量起了买坟的事，道出了“以为我混的不错呢？我快要饿死了。我说你个海龟玩点洋气的的不行啊！把骨灰洒向大海多浪漫啊！没事还能养养鱼，逗逗海鸥，馋了还能吃顿海鲜。”的内心苦衷。但凡一个有正常智商的人都不可能当着外人——卖坟人和神父的面，与无生命体征的骨灰盒商量前程。可叹的是，如此不可思议的情节居然在剧中比比皆是，银行行长因在拉斯维加斯赌博输了100万美金，只能挪用公款来堵这个漏洞。谢蟹劝其自首，仍不忘幽默一把“你去自首，到时候你心爱的人去监狱看望你，透着铁窗二人相望，多么浪漫啊！”如此人为制造笑料难免违背真实。就算谢蟹天性喜欢油嘴滑舌、嬉笑怒骂，也不可能如此没轻没重地说风凉话揶揄他人，更不用说在当时事态窘迫，缺少轻松幽默的氛围之下。剧作者制造这些笑料无非是为了增加观众开怀大笑的频率，但以牺牲人物形象为代价，不光是削弱了人物的魅力，同时，也降低了剧作的格调与感染力。

从《乌龙山伯爵》的舞台美术来看，剧作者贯彻了整体的喜剧风格，舞美追求逼真传神和豪华大气。估计看过这出戏的观众，都会对琳琅满目的酒吧这一场景留下很深的印象，酒柜上摆着贴满各种标签的洋酒，有路易十八、皇家礼炮、波拿巴等等，还有国产白酒，茅台、五粮液、酒鬼等等，都是高档货色。吧台外面摆放着几把白色的高脚凳；右前方有一臺冰箱，冰箱里摆满了各种各样的啤酒饮料，吧台有一套咖啡壶具，还有一套银质餐具和一套紫砂泥壶。该场景中，酒吧服务员的默剧片段尤为出彩。经常加班的酒吧服务员在打扫卫生时遭遇了灵异事件，他以为是自己劳累过度所致，台下的观众却知道是主角谢蟹在背后捣鬼。整段表演一句台词没有，饰演服务生的演员，依靠肢体和传神的表情，把紧张的情绪表达得恰到好处，看得台下众人叫好声一片。舞台空间设计得精美而富有层次感，配合灯光、音效的变换，很好地烘托了当时紧张诡异的气氛。此外，这出戏的音乐也很用心。谢蟹对K嫂表白时的背景音乐采用的是张国荣的《我》，曲风干净、直接、有力、底气足，同时也带着悲伤，用音乐形象烘托出谢蟹面对传统面对非议无所畏惧、自我欣赏的姿态。这原本应该是一个表现更佳的作品，但可惜的是，剧作者对于喜剧性的过度追求，部分削弱了作品的美学价值，捧腹大笑过后不免心生遗憾。

剧中角色类型多元且性格出彩，应该有更卖力用心的舞台演绎，但现在演员的表演欠缺火候，力度欠佳，而且配角的戏份过重，使得主角的光环黯淡无光。为了让男主角谢蟹实现从游手好闲、到卧薪尝胆再到以德报怨的性格跨度，剧作者给他设计了坎坷的命运，步步遇险，处处受难，但严酷的环境并没有激发主人公的表现力，反而打压了男主角的创造力。例如，命运多歼的谢蟹被一伙劫匪误认为是同伙。劫匪逼迫谢蟹搜刮人质的财物。“你假装把手表给我！一会儿我再还给你。”仗义正气的谢蟹和劫匪斗智斗勇的过程中，仍不忘为人质谋福利，“真没什么值钱的东西了。那我们把养老金还给你吧！”这场戏中人物的胆战心惊与奋不顾身的双重矛盾心理确实难以把握。男演员一开口就语音发颤，显得害怕已极，少了与劫匪周旋的见义勇为的豪迈气场，之后的演绎完全倒向一边，只见惶恐不安，不见大智大勇。这可能不全是演员的表演能力问题，更可能是演员生活阅历方面的问题。要知道，剧本只提供了文字形象，能否塑造出鲜活生动、逼真传神的舞台形象，则需要演员靠自己的表演经验和生活阅历丰富完成。主人公谢蟹有着多元复合的性格特点，因此不能演得太单薄肤浅。而目前呈现在舞台上的表演，男演员太过求好心切，表情过于夸张，少了沉稳，没能演出人物悲愤交加的心境来。

喜剧的格调是幽默诙谐、轻松欢快，应当使观众在笑声中既满足了娱乐性的要求，也受到相应的思想教育。《乌龙山伯爵》做到了轻松幽默，让观众每三十秒大笑一次，但是否给观众带去了思想启迪，这就有待商榷了。喜剧性齐全，而思想性欠缺，不得不说是该剧的一大遗憾！

（作者单位：上海戏剧学院）