一起杀人案成功用犬的启示

陈特礼 梁启建 卢永明

一、案件基本情况

基本案情：2017年12月10日上午9时许，广西南宁市兴宁区某村发生一起故意伤害案，受害者黄某被人用刀砍中头部、脖子、肩膀，现场遗留大量血迹，黄某在被送往医院抢救过程中因失血过多、抢救无效而死亡，犯罪嫌疑人已经不见踪影。

二、警犬使用经过

（一）出警情况

中午12时50分左右，兴宁公安分局警犬中队接到出警电话，并派出了5人4犬（2头追踪犬，2头治安犬，其中追踪警犬“南南”兼项血迹搜索）的警犬技术力量赶赴现场，并在13时10分左右到达现场。警犬技术力量到达现场后，只看到维护现场的派出所民警，分局的现场勘查技术人员和部分侦查员正在赶赴现场的途中。因为现场勘查技术人员没有到达现场，所以中心现场暂时不允许任何人进入。警犬技术小组向派出所民警了解案情，向知情群众了解嫌疑人的相关信息时，第一时间获悉几个重要线索：1.现场遗留的血迹较多，血量较大，嫌疑人极有可能身上沾了不少死者的血液，现场有明显的可辨明是嫌疑人出逃时遗留的成趟血迹足迹。2.犯罪嫌疑人基本明确是死者的大姑子滕某，并获取了滕某的体貌特征、出逃时的衣着特征。3.滕某出逃时走过的一截水泥路已经明确，且死者丈夫最后一次看到滕某出现是在离死者家里不远的田间徘徊，并且是走访众多群众提供信息中最近的一次，也是最后一次出现。

（二）现场用犬情况

1.分两组用犬，第一小组由2名训导员携带一头追踪犬和一头治安犬先开展工作，主要以中心现场外围展开血迹搜索工作，另外一名不带犬的训导员协助带犬训导员的工作，主要负责跟随取证及安全提醒。

2.第二小组2名训导员携带一头追踪犬和一头治安犬在中心现场附近待命并跟进案情，及时给第一小组反馈现场勘查情况，视情况适时用犬。

3.第一小组先以嫌疑人出逃的方向进行血迹搜索，以离现场200米范围内的路线为重点搜索区域。训导员小韦指挥警犬开始沿着嫌疑人出逃的方向进行搜索作业，警犬“南南”对嫌疑人出逃时走过的水泥路面表现出异常的兴奋，持续低头反复认真嗅认。“南南”经过来回搜索水泥路面后逐渐持续往前呈追踪上线状态。

“南南”并没有过多的犹豫，而是一路兴奋追踪着气味，追踪了约200米左右的水泥路面后，果断向水泥路右侧的田埂追出，此时，“南南”显得更加的兴奋和自信。训导员小韦见状，赶紧松开了追踪绳，让犬自主作业。 “南南”在田间小路仔细追踪着气味，约追了300米后，小韦观察到“南南”作业时的认真程度超过了平时训练的表现，第一小组的3位训导员于是决定紧随犬身后，并时刻注意着犬的动向。 “南南”穿过一片树林后，又追了100多米的田埂小路，突然，放慢了脚步，直接朝着树林外侧的另一处荒地反复嗅闻，接着小心翼翼地靠近田埂开始往田埂下面捕捉气味。此时只见“南南”竖起耳朵，背毛耸立，发出低沉的声音，保持着高度的警惕性。训导员小韦见状，赶紧凑了过去，发现田埂的下方1米处正蜷缩着一名50来岁的妇女，与案件中描述的嫌疑人特征相似，小韦迅速招呼其他小组成员围过来，控制好该名妇女。经过当场讯问，该名妇女对砍人的事实供认不讳。此时，犯罪嫌疑人距离现场不到600米的距离，至此，从13时25分开始用犬，到13时30分左右就追获了嫌疑人，仅仅用了5分钟。

4.警犬技术小组把嫌疑人移交给了赶来接应的侦查人员进一步控制后，警犬技术小组根据嫌疑人的当场供述迅速展开了凶器的搜寻工作，并在14时10分左右搜到了嫌疑人出逃时携带的带血木拐杖1根。15时30分，警犬技术小组撤离现场并收队。

三、分析讨论

（一）警犬作业的成功因素

1.出警反应迅速，警犬技术小组与刑侦大队联动机制运作顺畅。此次出警，警犬中队负责人与办案大队大队长几乎是同一时间收到的出警指令，但警犬中队出警尤为迅速，赶在侦查员和现场勘查技术员之前到达现场，抢占先机。据负责警犬中队管理的梁大队长介绍，他经常与分局领导、刑侦大队长介绍警犬技术工作，业务工作也来往密切。

2.兴宁区公安分局刑侦大队领导重视警犬技术工作，敢于啃“硬骨头”。警犬追踪是难度较大的使用科目，大部分分局只配备有山地追踪犬，在众多分县局里，只有公安兴宁分局警犬中队领导敢于挑战，并于2015年1月第一次派出小何、小韦两名训导员到昆明警犬基地进行系统的硬质地面追踪训练学习。并且于2017年7月份再次从昆明警犬基地购进4头幼犬，分别由具有4年以上警犬训练经验的训导员负责训练，继续充实硬质地面追踪科目。此外，兴宁公安分局警犬负责人经常组织队员到市公安局、各地市警犬队交流学习，积极参与昆明片区警犬实战比赛选拔工作，警犬“南南”入选辅警血迹搜索比赛项目的备选名单。

3.警犬训导员吃苦耐劳，警犬训练基本功扎实。两名训导员在基地训练的时候，所训练的犬多次获得基地教员好评。两名学员学成归来以后，长期携带警犬跟随市公安局警犬大队训导员一起参与训练，警犬“南南”不但是专项追踪犬，而且兼顾血迹搜索项目，并且在日常训练中有针对性地进行过终点藏人的追踪训练。在平时模拟训练中，不仅仅是进行单一的硬质地面追踪，而是穿插有硬质地面、泥土地面、林山地等多种地面环境，有较强的追踪实战能力。

4.领导组织有力、指挥得当、分工明确。12月10日恰好遇上全国公安机关执法资格考试，负责警犬全面工作的梁队长没办法亲临现场指挥，但是他事先对案情及现场概况了解到位，以追踪犬、血迹搜索犬为主要用犬方向，同时配备治安犬作为安防措施，人犬的配备层次分明，多方兼顾，并且专职抽一名训导员负责协助外围用犬工作，可谓思虑缜密，精心部署。

5.警犬技术小组成员同心协力，发挥想象，果断用犬、大胆用犬。小组成员中的小何第一个提出既然现场有血，在现勘技术人员还没到达现场，无法提供嗅源的情况下，应该先从血迹入手。正是这一思维模式，跳出了传统的先付予嗅源后追踪的模式，由等待提取嗅源的被动变成了主动。队员之间分头行动，向派出所民警、知情群众第一时间详细了解案情，并及时把了解到的案情在相互之间交流商议，拟定出了最佳用犬方案，赢得了先机。

6.占据有利的天时、地利，现场具备用犬的极佳条件。案发当天气晴朗、温度适宜、空气湿度达到80%，犬在这样的气温湿度下作业比较舒适。从现场抓获嫌疑人及搜获的拐杖看出，犯罪嫌疑人腿脚不是很便利，行走不快，无疑就加重了迹线气味。再者，嫌疑人实施攻击行为时身上、鞋子、双手也沾了许多嫌疑人的血。

7.训导员走访群众获取到的嫌疑人出逃信息准确，明确了嫌疑人出逃时走过的部分路线和大体方向，缩减了警犬搜索范围，把警犬最佳的状态投入到最佳的追踪迹线路段，获得了奇效，迅速追到了犯罪嫌疑人。

（二）不足之处

1.训导员对犬追踪自信心不足，出现场用犬经验欠缺。第一小组的3人都对当天“南南”的追踪上线状态缺少应有的观察和判断，误以为犬的反复嗅闻的是无关的新异气味，甚至当犬追至嫌疑人附近出现临近警戒反应：“竖起耳朵，背毛耸立，矗立不动”时，都还以为犬发现了其它不明动物。当发现田埂下面蜷缩着的是一个人时，训导员小韦上去拉犬的原因是怕误伤群众，并没有第一时间把特殊环境下出现的人当成嫌疑人看待，明显是出现场经验严重缺失。

2.对警犬“南南”的作业状态把握不准，问及当时松开追踪绳的初衷，小韦坦诚直言：因为看到犬准备要进入林区了，怕绳子缠着犬，所以才把追踪绳解开的，其本意并不是充分相信犬的追踪能力，对“南南”的表现除了感觉比以往训练状态好之外，就没想到过犬已经是真正在线上追踪了，对犬的作业状态存将信将疑的态度。

3.警犬“南南”发现目标后并不是以平时训练时的主动吠叫来示警，究其内在原因还是平时训练助训员更换不够频繁，犬对陌生人缺乏主动吠叫示警的自信。

4.训导员对犬的肢体语言理解不到位，读不懂犬给予的特殊信息。例如“南南”反复嗅闻的地方，出现的几次停留重点嗅闻的地方，训导员都没有进一步勘查，对犬是否上线状态更是难以判明。