对比分析使用埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效及安全性

宋丹（聊城市第四人民医院 山东 聊城 252000）

胃溃疡在临床上治疗方法主要以质子泵抑制剂为基础，联合两种抗菌药物进行治疗[1]，本次择取我院98例胃溃疡患者进行研究，现报告如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

本次样本选自我院98例胃溃疡患者，样本选取时间为2015年2月—2017年3月，随机分为观察组和对照组各49例，全部患者中排除药物过敏者，重要器官功能性障碍者。全部患者中男性占58例，女性占40例，年龄24～66岁，平均年龄（43.6±4.21）岁。两组患者一般资料无明显差异，统计学意义不成立（P＞0.05）。

1.2 方法

两组患者均行常规治疗，给予患者甲硝唑（批准文号：国药准字H42022250；生产企业：宜昌长江药业有限公司）400mg/次口服治疗，2次/d，阿莫西林（批准文号：国药准字H46020281；生产企业：海南三叶美好制药有限公司）1000mg/次口服治疗，2次/d。对照组患者给予奥美拉唑肠溶片（批准文号：国药准字H20083815；生产企业：辰欣药业股份有限公司）20mg口服治疗，一天一次；观察组患者给予埃索美拉唑（批准文号：国药准字J20120035；生产企业：AstraZeneca AB）20mg口服治疗，1次/d，两组患者均连续治疗8周。

1.3 观察指标（疗效评价）

治疗疗效：患者治疗后炎症消失，溃疡愈合为显效；患者治疗后炎症明显改善，溃疡愈合50%为有效；患者临床炎症、溃疡愈合情况无改善为无效；治疗总有效率=[（显效+有效）/总例数]×100%。

1.4 统计学方法

应用统计学软件SPSS 20.0对研究数据进行分析，其中计数资料、计量资料用率（%）、（±s）表示，组间差异用X2、t值进行检验。数据对比后得到的P值小于0.05，则统计学意义成立，反之，则无[2]。

2.结果

2.1 两组患者治疗疗效比较

两组试验组治疗效率对比，有统计学意义（P﹤0.05）（见表1）。

表1 两组患者治疗疗效分析对比（%）

2.2 两组患者不良反应发生情况比较

观察组与对照组患者不良反应发生率对比，差异明显，统计学意义成立（P﹤0.05）（见表2）。

表2 两组患者不良反应发生情况分析对比（%）

3.讨论

胃溃疡是消化内科中的常见疾病，主要病因是由于幽门螺杆菌感染，只有对此种疾病根治治疗才能缓解炎症症状，促进胃溃疡的愈合，若不进行及时有效的治疗，则会影响到患者的身体健康和生活，病情恶化后还可能会发生癌变[3]。临床上对胃溃疡的治疗方法多采用三联疗法，即为质子泵抑制剂联合两种抗菌进行治疗。抗生素在胃酸下活性较低，因此治疗效果不佳，故临床治疗胃溃疡需要一个全新的三联疗法方案进行治疗。三联疗法在治疗中不会有强烈的毒副作用，其用药安全性较高，患者可以放心使用[4]。本研究结果显示，观察组患者治疗总有效率为97.95%，对照组治疗效率为79.59%，两组患者治疗总有效率对比，差异显著，统计学意义成立（P﹤0.05）；观察组患者治疗后有1例恶心症状患者，有1例头晕症状患者，不良反应发生率为4.08%，对照组中头痛患者占4例，恶心患者占5例，头晕患者占4例，不良反应发生率为26.53%，两组患者对比，差异显著，具有统计学意义（P﹤0.05）。

综上，埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡患者具有良好的治疗效果，且治疗后不良反应发生率小，值得在临床上进一步推广。

[1]王洪玲.对幽门螺杆菌引起的胃溃疡患者使用三联疗法进行治疗效果分析[J].中外医疗，2017，36(19):125-127.

[2]李少昊，张雁雁，沈洁.埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效观察[J].北方药学，2017，14(01):66-67.

[3]茅文珍.埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床观察[J].吉林医学，2015，36(13):2810.

[4]张经波，汪荣泉.埃索美拉唑与奥美拉唑三联法治疗胃溃疡临床对比分析[J].大家健康(学术版)，2015，9(13):159-160.