港青融入国家需要更多获得感

本报记者 白云怡

在香港一众上市公司老总中，吴杰庄（如图）是比较独特的一位：他是出身于“板房”“公屋”的草根精英。改变他命运的是一次北上清华求学的经历，而在深港两地创业成功后，他开始致力于成为更多香港年轻人前往内地发展的“引路人”。近日，《环球时报》对身为香港前青联主席和港区全国政协委员的吴杰庄进行了专访。

“实际看见了，想法就会改变”

环球时报：自从您在北京读书后来又在内地创业成功后，一直用自己的经历鼓励更多香港年轻人北上寻找机会。这么多年来，效果如何？

吴杰庄：我十几年前开始在香港很多大学分享我北上学习和创业的故事，五六年前我参加一个香港企业家聚会时，有一个做无线视频做得很好的企业家突然走过来告诉我说，就是在大学时听到我的故事，才激发了他北上创业的决心，最后成功了，后来又带动更多人北上。

最近几年我做一些创业基地、基金等平台，在我深圳的孵化器里，已经有二三十家香港企业，其中不少创办人都是香港学生领袖，比如学生会主席什么的。你知道香港的学生会主席基本上比较热衷政治，常常对内地有一些偏见。还有一些香港反对派政团人士，他们也开始来深圳发展，这些人很多在更年轻的时候热衷“街头革命”，但慢慢成熟一些后，有了引路人来内地发展，就会觉得以前做的许多事都是在浪费时间。

很多时候是因为之前根本没人带他们来内地看看，更没有渠道在内地找一份合适的工作。其实大部分人求的就是一份安逸、收入不错的工作，少部分人也许有更高梦想，要创立一份自己的事业，一旦内地有人愿意给他们提供渠道和平台，他们也会愿意来试一试的。有时候实际看见了，想法就会改变。

高铁等项目将改变港人的生活方式

环球时报：港人来内地发展有没有什么实际的困难，尤其是政策或法律层面的？

吴杰庄：我们很多时候希望国家能更把我们当作中国人。现在在很多行业，香港人和香港企业还是被当作外企。在我的提案里，也提到了一些情况。一是演艺行业，现在香港演员是与外国演员分在一类的，而国家有明文规定，国内一些综艺节目等制作，参与的外国人不能超过一定比例。这意味着制作方只能找很少一些港人参与，而这时他们通常就会选择那些“大咖”，也就导致年轻人来内地发展的机会很少。所以可以看到，来内地发展的香港演员几乎是断层的。再比如法律行业、IT行业都存在这个问题。像我从事的互联网行业，在内地注册公司都是港资的，很多牌照拿不到，很多事情不能做。所以很多人会选择找内地人代持，但风险很大，也不合法合规。

当然，中央这样的政策我也理解，香港不对中央政府缴税，权利与义务平衡，港人不可能在所有事情上都和内地人一样。但作为政协委员，我还是想真实地反映这个情况和诉求。

环球时报：您表示希望大湾区能有一些政策突破，但大湾区在融合和连接方面会不会还存在着一些困难？

吴杰庄：挑战肯定有，但机遇也很大。一方面，从基建角度来看，港珠澳大桥、广深港高铁等一系列项目未来三五年都会落成通车，这是一个很重要的突破，意味着人们以后整个生活方式都不一样了。以前香港人去广州可能得“出差”，晚上住广州，但以后从香港市中心去广州，傍晚完全可以回家吃晚饭，跟香港新界去中环的时间差不多。

另一方面，表面上的障碍也可能正是机遇。粤港澳大湾区和国际上几个著名的湾区不太一样，我们是“一国两制，三个关税区”，这意味着既有中国特色社会主义制度和广阔的内地市场，也有香港这个实行普通法的“基地”，世界上大部分金融发达国家都实行普通法，香港可直接对接。中国的目标是在2050年建成社会主义现代化强国，届时技术、文化等各方面都要能在国际上得到认同、有所输出，而香港恰恰可以成为一个很好的出口。

抵制普通话的只是少数

环球时报：有人认为，香港年轻人的本土认同感和对中华文化的认同感很强，但国家和政治认同感比较弱。您怎么看？

吴杰庄：由于曾经是殖民地的关系，香港的教育一直和西方比较接近，我是70后，也是受殖民地教育过来的。可以说，如果我十几年前没有参加一个交流团来内地学习，今天可能也和那些搞街头政治的青年一模一样。因为那样的教育让我们接触不到很多信息，也根本不了解国家的真实情况。再加上香港媒体在报道内地的时候经常很不全面，导致了部分青年对内地有偏见。

要改变这一情况，除了多交流，还要让香港年轻人能真正从国家发展中感受到好处。我们都说，港人要融入国家发展的大洪流中，但如果他们个人不能在这个过程中有所收获，还是会觉得国家的发展和自己没关系。所以我很希望大湾区能搞起来，给香港青年人提供更多就业机会。一个年轻人可能在香港收入是每月1.5万块，但租房就需要1万多块，而在珠海虽然收入只有6000块，但租房只要2000块，整体算下来可能在珠海生活的快乐感和获得感更大一些。有了生活的获得感，才能有感情，才更会对国家说爱。

环球时报：在提升年轻人国家认同感的过程中是否会遇到一些抵触情绪？不久前，浸会大学部分学生抵制学习普通话。

吴杰庄：其实在我那个年代，上学时是完全没有学过普通话的，刚来内地的时候，基本一句都听不懂。不过，现在香港小孩子从小学到中学都有普通话教学，但语言环境还是不一样，毕竟可以用粤语和英文。而这些年内地来港的学生和工作人员经常有自己的圈子，和当地人并不处在一起，所以语言融合确实存在问题。

但“抵制普通话”甚至“抵制中国”这种情绪，我觉得不是大面积存在的，绝对不是。浸会大学有这样想法的学生只是很小一部分，学生会也不能代表所有学生，因为它虽然是一人一票投票选出来的，但投票率只有10%左右，大部分学生其实只关心自己的学业和以后的工作、买房等事情，对体制、政治等并不热心。

不过，我还是希望能给这些孩子一些空间，他们本质大多是很好的，很多事情等毕业之后接触社会就会想明白了，现在不需要太介意。我们政协委员现在每年都有进校园的计划，计划把港区一百多个学校都走遍，加深和学生们的沟通。▲