批评话语分析视域下美国总统形象构建的话语策略研究——基于美国总统唐纳德·特朗普就职演讲

张 红，周 迪

（内蒙古工业大学外国语学院，内蒙古呼和浩特，010080）

一、引言

政治演讲语篇作为具有代表性的分析语篇，是批评话语分析研究的重点。2017年1月20日，唐纳德·特朗普的就职演说是极具影响力的政治演讲语篇，富有鲜明的语言特色。在演讲语篇中，演讲者会巧妙地使用演讲技巧达到其演讲的目的［1］。因此，特朗普看似是就职演讲，实际上是借用演讲的语言技巧旨在构建新一届总统的良好形象，甚至通过语言向听众展示其背后隐藏的意识形态。

国内外学者对批评话语分析方面的研究有不同的侧重点和研究方向。国外的研究领域有：政治话 语（Fairclough；Schiffner&Wenden；Wodak；Chilton&Schiffner）；种族研究（Van Dijk）；机构话语（Wodak）；经济话语研究（Fairclough）［2］；认知话语分析（Van Dijk；Wodak；Chilton；Lemke；Scollon）［3］；评价理论分析（Martin&White；Thompson；Caroline Coffin；Suzanne Eggins）［4］。而国内的研究情况如下：田海龙在2009年提出话语分析的钝/锐/优角［5］19-21；2012年，辛斌主要侧重于汉英新闻语篇的互文性［6］1；2015年，梁靖玉、汪少华、徐莹等从隐喻构架中研究批评话语分析；2016年，周鑫宇从定位理论视角研究话语分析；武建国、林金容等从Cap的趋近化理论对批评话语进行分析［7］；2017年，孟炳君基于站位三角理论对文本进行话语策略研究［8］；总之，国内外学者的研究成果将会为文章的进展发挥指导性作用。

因此，文章从语言的元功能——概念功能、人际功能和语篇功能三个功能方面对特朗普就职演讲文本进行批评话语分析，旨在研究演讲中构建总统形象的语言特点，剖析其就职演讲背后的意识形态。

二、理论背景

Roger Fowler于1979年在《语言和控制》中提出批评话语分析的相关概念［9］。1995年，Fairclough在《批评话语分析》一书中阐释了语言、权力和意识形态之间的关系［10］。批评话语分析是以语言学为理论研究基础，通过对语篇的词汇及生成模式等方面的研究，挖掘权力、语言和意识形态之间的关系［6］2。对批评话语分析进行研究，目前大部分语言学家所认可的三种分析方法分别是：1981年，M.Bakhtin提出的语篇体裁交织性分析；1966年，Fairclough的话语历史背景分析和Halliday在1978年提出的系统功能语法［11］。这三种分析方法各有侧重点，由于系统功能语法能够在分析语篇的功能性方面起指导性作用，因此，文章主要采用韩礼德的系统功能语法作为理论基础。

系统功能语法关注语言的社会性，聚焦于语言的功能性，它可以通过分析语篇的语言特征剖析其背后的意识形态［12］。韩礼德提出语言具有三个元功能：概念功能、人际功能、语篇功能。在系统功能语法的基础上，Martin于1996年提出了评价理论，评价理论主要是对系统功能语法中语言的人际功能进行延伸和发展［13］。学者从20世纪80年代对语料库AntConc开始研究，它主要发挥对语料进行统计、分析及检索等的功能。因此，文章将利用数据库AntConc从及物性、态度系统、介入系统、级差系统以及语篇的主位推进模式等层面对文本进行词频统计并分析特朗普构建总统形象的语言技巧，从而剖析其就职演讲背后的意识形态。

三、对美国总统唐纳德·特朗普就职演讲的批评话语分析

据统计，唐纳德·特朗普2017年1月20日就职演讲文本共计90句，是富有代表性的政治演讲语篇。因此，文章将以其就职演讲为分析文本，在批评话语分析视域下，利用AntConc 3.4.4从语言的元功能——概念功能、人际功能、语篇功能三个方面探究其演讲的语言技巧，挖掘其就职演讲背后的语言、权力和意识形态间的关系以及总统形象的构建过程。

（一）概念功能分析

概念功能指说话者通过语言表达其内部经验或事物间的逻辑关系，主要通过及物系统和语态实现。对及物过程的研究最能探究演讲者的观点及语言背后的意识形态。因此，文章将从及物过程的六个过程对其演讲文本进行批评话语分析。物质过程指做某事的过程，包括动作发出者、动作动词和动作目标；心理过程表示“感觉”或“认知”等心理活动的过程；关系过程是事物间关系的过程，既可以指事物具有的属性，也可以指事物所归属的类型；行为过程指呼吸、叹息等生理活动的过程；言语过程指讲话的过程；存在过程指存在某个事物的过程［14］。下表1对特朗普就职演讲中的六个过程作了如下统计：

表1

从统计表可以看出，特朗普在就职演讲中物质过程的使用数量较多。通过对特朗普就职演讲的文本进行分析，物质过程在其演讲中主要有两方面的作用：一方面用来讲解他就职后，将会为美国的发展和富裕所做的努力，以此展示出他的执政态度和对听众的承诺，使听众相信他是一个为公民做实事的总统；另一方面是向听众陈述美国现在所遭遇的真实情况，使听众相信改革势在必行，相信在他就职后会铲除邪恶势力，改善美国现状，以此影响听众，获得听众的支持。以演讲中谈到的物质过程为例：We will build new roads，and highways，and bridges，and airports，and tunnels，and railways all across our wonderful nation［15］.“build”作为动作动词，很明显可以看出此句属于典型的物质过程。“we”是动作发出者，“roads，highways，bridges，air-ports，tunnels and railways”是动作目标，特朗普在就职演讲中使用物质过程讲解其上任后，将会为国家的发展和公民的便利而建造大桥、高速公路、机场等。在此物质过程的语言背后隐藏着特朗普对听众的承诺——将会为国家和公民造福。特朗普通过运用物质过程树立起一个为人民做实事，为人民谋利益的新总统形象，使听众信服并支持他的工作。

（二）人际功能分析

人际功能指说话者交流时使用语言技巧建立人际关系。根据Halliday的系统功能语法，它由情态系统、语气系统和人称系统体现，而Martin&White对人际功能进行延伸，提出了评价理论［16］。它主要由态度系统、介入系统和级差系统三部分组成，聚焦于“情感”“情态”“强化”［4］1。因此，文章将以AntConc 3.4.4作为词频统计工具，从态度系统、介入系统和级差系统三个层面对其就职演讲文本进行人际功能分析。

1.态度系统分析

态度系统指讲话者对行为、现象的判断。其中，情感系统、判断系统、鉴赏系统是态度系统的三个子系统。情感系统关于情感反应，由快乐/不快乐、满意/不满意、安全/不安全三组变量组成；判断系统是依据原则评定行为的系统；鉴赏系统是解释自然或语言现象的价值［4］23。文章通过AntConc 3.4.4对特朗普就职演讲的文本进行统计，三个子系统的数量统计如下表2：

表2

由此表可知，情感系统在特朗普就职演讲中使用频率最高。因此，文章主要从情感系统入手对特朗普就职演讲的态度系统进行分析。情感系统在特朗普就职演讲中，主要用于表达积极的情感和为大众服务的意图。以演讲文本中的情感系统为例：Americans want great schools for their children，safe neighborhoods for their families，and good jobs for themselves［15］.总 统 在 就 职 演 讲 中 通 过 使 用“want”“great schools”“safe neighborhoods”“good jobs”等表达情感系统的词，一方面用于描述美国人民基本的生活得不到保障，他能够解决人民对安全、满意度等需求；另一方面通过积极的情感词汇，使美国人民对美好生活充满信心，以此获得美国人民的信任。因此，总统在演讲中频繁使用积极情感词，构建出一个负责任、为大众服务的总统形象，使听众对未来美好的生活充满信心，从而支持其就职。

2.介入系统分析

介入系统指说话者将态度介入到对人、事、物的评价，由自言和借言组成。自言通过第一人称单、复数实现，无对话性；而借言通过第二、三人称单复数、情态词、否定词、让步等实现，存在对话性［17］。由于特朗普就职演讲中的否定词和让步手法使用数量较少，因此，文章主要从人称代词以及情态助词对特朗普就职演讲的文本进行介入系统分析。

（1）人称代词分析

演讲中使用人称代词的情况在一定程度上可以折射出演讲者的观点和态度。人称代词的使用也可以反映出交际双方的亲疏程度、社会地位和权力关系等情况［18］。下表3是利用AntConc 3.4.4对特朗普就职演讲中出现的人称代词进行词频统计，结果如下：

表3

由统计数据得出：特朗普大量使用第一人称复数“we”和“our”。其中，“we”有外排和内包两种用法，第一种用法是指以特朗普为代表的政府阶层，不包含广大公民；另外一种是包含公民。根据分析，特朗普就职演讲中的“we”都属于内包用法，这样的语言使用技巧可以营造出总统和广大听众利益的一致。一方面能够把总统与听众连成一个群体，从心理上缩小和听众间的距离，营造出一种亲切的气氛；另一方面又可以表明双方的利益是一致的，既可以增强其演讲的感召力，与听众产生共鸣，又可以使听众对总统的期望值大幅度增高，使之更容易接受总统的演讲观点。以演讲中的人称代词使用为例：We will bring back our jobs.We will bring back our borders.We will bring back our wealth.And we will bring back our dreams.We will build new roads，and highways，and bridges，and airports，and tunnels，and railways all across our wonderful nation［15］.

在这一部分中，特朗普分别使用了五次“we”，五次“our”，都属于内包用法，表明总统和广大听众的利益是一致的，能够增强其演讲的号召力，使公民参与到美国的建设和发展中，把总统与听众连成一个群体，可以缩小和听众之间的心理距离，营造出一种亲切、齐心协力的气氛，突出了强烈的集体主义观念。同时，第一人称代词复数极具鼓舞性，意味着美国的发展需要公民参与，不再是政府独断专行，透过语言可以体现出领导人将采取民主方式管理国家，以此在演讲中树立起国家领导阶层的良好形象，突出其强烈的集体主义观念。文章通过对特朗普就职演讲的人称代词的使用情况进行分析，可以塑造出一个坚持民主共和制、民主、自由、平等、集体主义的总统形象。

（2）情态助词的分析

除了人称代词可以表达人际意义之外，对情态助动词进行研究，也可以显示出语篇的人际意义。由于情态助动词是指说话人表达的态度或看法，因此，文章对情态助动词进行研究，可以剖析出演讲者的意愿或判断。韩礼德指出：情态中不同的等级量值可以反映出说话者语气的轻重［5］20。韩礼德对情态助动词的量值分类情况如下表4：

表4

表5是利用AntConc 3.4.4对特朗普就职演讲中出现的情态助动词进行词频统计，结果如下：

表5

根据上表，中值情态助动词累计使用43次，在演讲中出现的频率最高。由于此次演讲属于就职演讲，主要是特朗普对美国目前的状况以及以后的发展趋势及发展规划进行解说，如果大量使用高值情态助动词，会使听众产生总统在发号施令的感觉，以此产生反感抵触的情绪；相反，特朗普在就职演讲中频繁使用中值情态助动词，使他的演讲不出现强硬语气，对听众没有压迫感，可以塑造出一个富有亲和力的总统形象，从而使听众更容易接受和认可他的观点，以此避免遭到听众的批评和谴责。其中，“will”在演讲文本中出现42次，主要表示预测，用于第一人称后可以表示主语的决心。文章通过对演讲中“will”的语境分析发现：它主要用来描绘特朗普就职后将致力于美国繁荣发展的决心。以演讲中“will”的使用为例：Together，we will make America strong again.We will make America wealthy again.We will make America proud again.We will make America safe again.And，yes，together，we will make America great again［15］.

此部分连续用了5次“will”，主语都是“we”，以此表明特朗普对未来的发展规划以及决心，同时隐藏在语言背后是他给听众做出了承诺——将会为美国的富强、发展而努力。主语“we”的使用使听众也参与到美国的建设中，极具感召力，使公民具有强烈的使命感和责任感。因此，特朗普多次使用中值情态助动词使他的演讲很随和，营造出轻松、愉快的氛围，可以塑造出一个富有亲和力的总统形象，从而使听众更容易接受和认可他的观点。

3.级差系统分析

级差系统用于测量介入与态度的程度，通过语势的增强、上扬或减弱、下降等实现。语势有强化和量化两类，前者指对质量和过程的提升/降低；后者指数量、形态的提升/降低［4］69。特朗普就职演讲文本中使用的量化较为突出，因此，文章主要通过分析就职演讲中的量化使用情况分析其级差系统。

根据AntConc 3.4.4的词频统计，特朗普就职演讲中的量化使用次数为25次。其中，在就职演讲中，特朗普通过频繁使用量化的方式，主要用于表现国民同心协力，构建美好家园。以演讲为例：We are one nation–and their pain is our pain.Their dreams are our dreams；and their success will be our success.We share one heart，one home，and one glorious destiny［15］.特朗普通过使用四个“one”，描述国民同属一个国家，万众一心，总统将与人民共享成功，同渡苦难，这可以起到鼓舞听众信服和支持总统阶层的作用。总之，特朗普通过使用量化向听众展示总统就职后的规划、任务以及对人民的承诺，以此在听众面前树立新一届总统的良好形象。一方面，量化的语势能够加强特朗普演讲的气势和决心，激起听众的热情，使其信服；另一方面，能够表现出特朗普就职后构建团结、互助的新型国家的治国理念，从而塑造出一个为自由、民主、团结的国家而奋斗的总统形象。

（三）语篇功能分析

语篇功能主要通过使用主位述位系统和信息结构推动语篇的发展。主位和述位是布拉格学派的Mathesius较早提出的，他指出主位是句子消息的出发点，述位是剩下的句子成分。文章将依据韩礼德对主位推进模式的分类——放射型、交叉型、阶梯型和聚合型，对特朗普就职演讲文本进行研究。放射型指语篇的主位一致，述位各不相同；交叉型指前一个语篇的主位是后一个语篇的述位；阶梯型指前一个语篇的述位是后一个语篇的主位；聚合型指语篇的主位不同，而述位一致［19］。文章对特朗普就职演讲进行分析时发现，聚合型和交叉型在特朗普的就职演讲中没有出现，但是出现了小部分的分述型和总结型：分述型指第一个语篇先作总结，后面的语篇进行分述；总述型指前几个语篇先分讲，最后的语篇作总结。下表6是对特朗普就职演讲中的主位推进模式进行统计，结果如下：

表6

从统计表中可以看出，放射型的模式使用频率较高。在这种模式中，句子的主位得到反复使用，增强了演讲者的气势，更有感召力和渲染力，可以最大限度地调动听众的积极性。其中，在放射型模式中，使用“we”作为主位的语篇共计8处。以特朗普就职演讲中的放射型模式为例：We will make America wealthy again.We will make America proud again.We will make America safe again［15］.

特朗普在演讲中使用放射型主位推进模式，既可以清楚地表明他对听众的承诺，对构建美好的未来充满信心，又能够加强其演讲的气势，以此鼓舞听众。同时，连续使用“we”作为主位，拉近了他与听众之间的距离，可以调动听众的积极性，调动听众的参与感，使得听众对总统日后的工作充满信心。总统用阶梯型、分述型和总述型主位推进模式讲解美国目前的现状，向听众暗示他已经认识到美国目前的情况，就职后会采取手段进行处理，以此获得听众的支持和信任。因此，文章通过对特朗普就职演讲进行语篇模式分析，发现总统在演讲中主要使用放射型主位推进模式，这种模式能够调动听众的积极性，具有渲染力，更容易达到演讲者进行演讲的目的。

通过在批评话语分析视角下对2017年唐纳德·特朗普的就职演讲文本进行解读，文章发现特朗普就职演讲中使用了多种语言策略，以此构建他的总统形象和鼓舞听众：多次运用物质过程和情感系统，展示出他对民众的承诺和对美国未来建设的展望，构建出一个负责任、做实事、为人民服务的总统形象；大量使用第一人称复数，构建出一个坚持民主共和制、民主、自由、平等、集体主义的领导形象，从而激发听众的使命感，鼓励听众积极参与到美国的发展中；中值情态助动词的使用，不带强制色彩，拉近与听众的距离，塑造出一个富有亲和力的总统形象，从而使听众对特朗普就职后美国的发展充满信心；量化的语势使用技巧能够表现出特朗普就职后构建团结、互助的新型国家的治国理念，塑造出一个为自由、民主、团结的国家而奋斗的总统形象；使用频率较高的放射型的主位推进模式加强了特朗普演讲的气势，极具渲染力，极易达到演讲的目的。因此，文章既剖析了特朗普就职演讲的语言技巧和语篇生成模式，又探究了演讲背后的意识形态，同时，为读者解读政治语篇提供了一种研究思路和方法，以提高读者对语言的敏感度及对语篇的解读能力。

［1］Graber.Styles of image management during crises：Justify⁃ing press censorship［J］.Discourse&Society，2003，14（5）：539-557.

［2］Fairclough.Language and Power［M］.London：Longman，1989：14.

［3］王雪玉.中菲南海争端中的话语幻象建构［J］.解放军外国语学报，2017（4）：10-17.

［4］付瑶.评价系统的理论与实践研究［M］.厦门大学出版社，2015（9）.

［5］曾亚平.从批评话语分析角度解读奥巴马的总统选举获奖演讲［J］.外语与外语教学，2009（2）.

［6］辛斌，高小丽.批评话语分析：目标、方法与动态［J］.外语与外语教学，2013（4）.

［7］武建国，林金容，栗艺.批评话语分析的新方法——趋近化理论［J］.外国语，2016（5）：75-82.

［8］孟炳君.“站位三角”理论视角下埃及国家形象构建的话语策略研究［J］.外语研究，2017（1）：1-4.

［9］Fowler.Language and Control［M］.London：Routledge，1979：11.

［10］Fairclough.Critical Discourse Analysis：The Critical Study of Language［M］.London：Longman，1995：6.

［11］朱桂生，黄建滨.美国主流媒体视野中的中国“一带一路”战略［J］.新闻界，2016（17）：58-64.

［12］王和私，王芙蓉，尹丕安.美国国情咨文的批评性话语分析［J］.西安外国语大学学报，2013（4）：49-52.

［13］郜丽娜.框架理论：批评话语分析的重要工具［J］.长春理工大学学报，2013（1）：171-192.

［14］Halliday.An Introduction to Functional Grammar［M］.Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2000（8）：64.

［15］英文联播.特朗普就职演讲全文http：//mp.wixin.qq.com/s/ndTyKMwJoyuhRhG7c5n04g，2017-01-21.

［16］潘艳艳，董典.美国主流新闻媒体建构中国形象和大国关系的话语策略研究［J］.西安外国语大学学报，2017（3）：50-56.

［17］徐巧燕，刘伊俐.美国枪机案英语新闻报道的批评话语分析［J］.长春理工大学学报，2014（11）：124-126.

［18］Martin，王振华.批评话语分析/积极话语分析［C］.上海交通大学出版社，2012：25.

［19］黄国文.语篇分析概要［M］.长沙：湖南教育科技出版社，2003：63.