“三伪”文章再证“流量经济”之弊

王甄言

随着自媒体快速发展，每个人都可以通过各类平台发布信息，也可以通过这些平台接收信息，这在很大程度上方便了信息、知识的传播。然而，在自媒体提供的海量信息中，有多少是“真金白銀”？仔细推敲发现，一些所谓的历史文章、科普文章、常识文章实在是“不靠谱”，属于“伪历史”“伪科学”“伪常识”，统称为“三伪”文章。

“三伪”文章深刻地揭示了“流量经济”下的自媒体乱象——为了流量无底线，也狠狠地打了某些自媒体一个耳光。的确，自媒体兴起之后，平台根据相关法律法规通常设计了自动化的审核程序，但并不认真审核、考究文章提到的“历史”“科学”“常识”，于是“伪历史”“伪科学”“伪常识”就成了自媒体文章中常见的事物。其实，一般人都知道普通的自媒体平台缺少严谨态度和责任精神，所传播的信息通常缺少可靠来源，但是鲜有人提出批评和质疑，倒不是自媒体登载的信息没有问题，而是明知道“信不得”，就没有必要较真了，由它去。当然，这样看待所有自媒体又有不妥。因为有的自媒体是传统媒体的延伸或变革，每条信息都经过筛选，并经过充分论证，有据可查，十分权威可信。故而，看待自媒体传播的信息，既不能全信，也不能一点儿都不信，通常需要在决定相信之前，进行一番推敲、考证，通过根据查阅相关资料证实了之后再作取舍。

在自媒体井喷的时代，如果要树立权威，必须建立内部规则，严格把关，认真核实，坚持宁缺毋滥，随着时间推移，就会得到公众的认可，这是一个大浪淘沙的过程。历史上不少刊物之所以有顽强的生命力，能够流传下来，坚持到今天，就在于树立了科学性、权威性，获得了社会普遍认可，被捧为学术权威和圭臬。那么，当下这些琳琅满目的自媒体，有多少能够被圈进“权威”名录呢？“流量经济”回答不了，只有时间才可以。endprint