襄阳市襄州区小麦倒伏情况调查研究

郭光理 李春华 李轩智 赵文革 张会芳 邹娟 朱展望 高春保

摘要：倒伏是制约小麦生产的重要因素之一。2017年襄阳市襄州区小麦收获面积10.1万hm2，受连续降雨和大风影响，小麦倒伏面积达0.67万hm2。调查结果表明，倒伏小麦平均穗粒数减少3.82粒，减幅为12.75%;千粒重减少3.78 g，减幅为8.78%。倒伏致小麦减产860.62 kg/hm2，减产幅度为12.83%。分析了引起小麦大面积倒伏的原因，并提出防止小麦倒伏的技术措施。

关键词：小麦;倒伏;技术措施;襄阳市襄州区

中图分类号：S512.1+1        文献标识码：A

文章编号：0439-8114（2018）23-0041-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.23.010           开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

小麦是湖北省第二大粮食作物，常年种植面积100万hm2以上。湖北省2016年夏收小麦面积达111.8万hm2，产量为3 862.5 kg/hm2，总产量达到428.2万t。湖北省103.3万hm2小麦列入国家粮食生产功能区和重要农产品生产保护区规划，发展小麦生产对于保障湖北省粮食安全、促进湖北省社会经济稳定持续发展具有重要意义[1]。

鄂北岗地是湖北省小麦主产区，生态条件比较适合发展小麦生产，是湖北省小麦单位面积产量最高的区域，也是湖北省优质专用小麦生产基地[2]。近年来，当地农业技术部门结合农业农村部小麦高产创建活动，试验示范了小麦规范化播种、小麦测土配方施肥、氮肥后移、病虫害统防统治集成高产栽培技术[3]等，提高了小麦生产水平，先后小面积创造了7 705.50、7 957.95和8 143.50 kg/hm2的湖北省小麦高产新记录，揭示了该地区小麦生产的产量潜力[4]。

然而，随着单产水平的提高，该地区小麦生产出现了诸如倒伏等一些新问题。当小麦单位面积产量达到较高水平时，倒伏是进一步提高产量的主要制约因素之一。随着单产水平的提高，群体数量增大，茎秆承载能力变差，子粒产量提升茎秆负荷变大，小麦易发生倒伏。小麦倒伏后，一般减产20%～30%，严重的可达50%[5]。更重要的是，当前小麦机械化收割普及，且多数地区小麦收获主要依靠联合收割机的跨区作业，如果小麦发生倒伏，将会给收获带来极为不利的影响。

小麦是襄阳市襄州区第一大粮食作物，2017年收获面积10.10万hm2，其中水田小麦3.43万hm2，旱地小麦6.67万hm2。2017年4月8～9日，小麦正处于抽穗扬花期，该地区出现了强降雨伴随大风天气，降雨量达到45 mm以上，最大风力达到12.8 m/s，造成几十年不遇的小麦扬花前倒伏。经调查，襄州区零星倒伏小麦田块占50%，倒伏面积达50%以上的田块占40%，倒伏严重田块占10%，绝对倒伏面积达0.67万hm2，给小麦生产造成了较大的损失。为评估倒伏对小麦生产的影响程度，对湖北省襄阳市襄州区黄龙镇等9个镇农户2016—2017年度种植的小麦倒伏情况进行了调查，分析了倒伏对小麦穗粒数、千粒重以及子粒产量的影响，为将来该地区小麦防倒伏提供参考。

1  材料与方法

1.1  材料

试验材料来自湖北省襄阳市襄州区黄龙镇、黄集镇、古驿镇、朱集镇、峪山镇、石桥镇、张家集镇、程河镇和龙王镇等9个镇农户2016—2017年度种植的小麦品种。

1.2  调查取样方法

1.2.1  产量结构和理论产量调查取样  选取有代表性的6个小麦主产镇，于同一小麦品种、同一田块内，分别从茎基部割取1 m2倒伏小麦和未倒伏小麦，进行总茎蘖数、无效茎蘖数、有效穗数、穗粒数、千粒重的调查和理论产量计算，分析倒伏对小麦产量结构的影响。

1.2.2  子粒产量调查取样  选取北部的古驿镇、东部的程河镇、西部的龙王镇和夹河套的张家集镇4个镇进行取样，于同一小麦品种、同一田块内，选有代表性的倒伏和未倒伏小麦各20 m2，从茎基部割取，脱粒后晒干称重，最后折算单位面积产量，分析倒伏对小麦产量影响。

2  结果与分析

2.1  倒伏对穗粒数和千粒重的影响

产量结构调查取样涉及6个镇，7个小麦品种，共计20对样本，其中西农979样本6个，郑麦9023样本6个，衡观35样本4个，襄麦35、良星99、金皖999、西农585各1个。

所有调查样本中，倒伏后穗粒数均表现为减少，20对样本中未倒伏小麦平均穗粒数为29.97，倒伏小麦平均穗粒数为26.15，倒伏小麦平均穗粒数减少3.82粒，减幅为12.75%。所有调查样本倒伏后千粒重均表现为减少，20对样本中未倒伏小麦平均千粒重为43.06 g，倒伏小麦平均千粒重为39.28 g，倒伏小麦平均千粒重减少3.78 g，减幅为8.78%。除第9对和第20对样本外，其余样本倒伏小麦单位面积理论产量均降低，20对样本未倒伏小麦平均单位面积理论产量为7 042.65 kg/hm2，倒伏小麦为6 228.60 kg/hm2，倒伏小麦每公顷产量减少814.05 kg，减幅为11.56%（表1）。

比较发现，倒伏小麦每公顷总茎蘖数、无效穗数和有效穗数分别比未倒伏小麦高100.05万、37.20万和62.40万，说明群体偏大是这次小麦大面积倒伏发生的重要原因之一。

2.2  倒伏对小麦子粒产量的影响

倒伏对小麦子粒产量的影响情况见表2。由表2可知，4对调查样本倒伏小麦子粒产量均降低，降幅为5.72%～22.19%。倒伏小麦平均产量为5 846.63 kg/hm2，未倒伏小麥平均产量为6 707.25 kg/hm2，倒伏致小麦减产860.62 kg/hm2，减产幅度为12.83%。

3  讨论

3.1  大面积倒伏的原因

1）小麦基本苗偏多，会造成小麦群体结构不合理。襄阳市襄州区2016年秋播后降雨充足，土壤墒情好，田间出苗率高，加上该地区播种量偏大，造成小麦基本苗偏多20%左右。本次调查的20对样本中倒伏小麦总茎蘖数、无效穗数和有效穗数每公顷分别比未倒伏小麦高100.05万、37.20万和62.40万。基本苗偏多、中后期群体偏大造成小麦个体不壮、茎秆软弱，抗倒性差，是此次小麦倒伏的主要原因[6]。

2）部分品种抗倒性不强。小麦品种之间抗倒性差异明显，種植了抗倒性差的品种，会加大倒伏发生的风险[7]。

3）小麦生长中后期强降雨伴随大风天气往往造成倒伏[8]。2017年4月8～9日，襄阳市襄州区降雨量达到45 mm以上，并伴有大风，最大风力达到12.8 m/s。强降雨伴随大风天气是造成此次小麦严重倒伏的主要外部因素。

4）此外，播种质量差、田间管理粗放、肥料运筹不合理、纹枯病较重、前期土壤湿度大等原因导致小麦根系发育较差，也是导致小麦倒伏的因素。

3.2  倒伏对小麦生产的影响

1）倒伏导致小麦总产减少。2017年襄阳市襄州区全区小麦倒伏0.67万hm2，按全区平均单产6 300 kg/hm2，12%的减产幅度计算，小麦倒伏造成襄州区小麦总减产约0.50万t，占全区小麦总产量的0.79%。

2）小麦倒伏给机械收获带来了严重影响。倒伏增加了小麦机械收割费用，进一步降低小麦生产效益。

3）倒伏小麦千粒重降低，子粒饱满度差，影响小麦商品外观性状和加工品质，也会降低小麦的销售价格。

3.3  防止小麦倒伏的技术措施

1）选用抗倒伏品种。利用小麦品种本身的抗倒伏能力，是防止和减轻小麦倒伏最经济有效的技术途径[9，10]。建议科研和技术推广部门开展品种抗倒性试验，筛选出适合当地的抗倒伏品种。

2）推广机械精量播种技术。播种量调控在187.5 kg/hm2左右，基本苗稳定在3×106株/hm2左右，为建立合理的小麦群体打好基础。加大镇压技术的应用，培育冬前壮苗、促进根系发育，增强小麦抗倒伏能力[11]。

3）合理氮肥运筹。根据品种产量潜力、地力水平和产量目标确定合理的肥料用量，坚持科学配方施肥，一般情况下纯氮量控制在225 kg/hm2以内，实行氮肥后移技术。

4）加强田间管理。重视提高麦田沟厢质量，降低田间含水量，为小麦根系发育创造良好的土壤环境，增强小麦自身的抗倒伏能力。根据植保情报，做好小麦病害综合防治工作。

参考文献：

[1] 高春保，刘易科，佟汉文，等.湖北省“十一五”小麦生产概况分析及“十二五”发展思路[J].湖北农业科学，2010，49（11）：2703-2705.

[2] 敖立万，朱旭彤，高广金，等.湖北小麦[M].武汉：湖北科学技术出版社，2002.

[3] 高春保，朱展望，刘易科，等.小麦高产高效栽培新技术[M].武汉：湖北人民出版社，2010.

[4] 阮吉洲，王文建，任生志，等.鄂北岗地小麦7 500 kg/hm2主要技术措施Ⅰ.鄂北岗地小麦高产成因分析[J].湖北农业科学，2013， 52（23）：5689-5691.

[5] 刘和平，程敦公，吴  娥，等.黄淮麦区小麦倒伏的原因及对策浅析[J].山东农业科学，2012，44（2）：55-56.

[6] 冯盛烨，王光禄，王怀恩，等.种植密度与施肥量对小麦抗倒伏性能的影响[J].山东农业科学，2016，48（6）：50-53.

[7] 胡  昊，李莎莎，华  慧，等.不同小麦品种主茎茎秆形态结构特征及其与倒伏的关系[J].麦类作物学报，2017，37（10）：1-6.

[8] 田保明，杨光圣，曹刚强，等.农作物倒伏及其影响因素分析[J].中国农学通报，2006，22（4）：163-167.

[9] PI？譙ERA-CHAVEZ F J，BERRY P M，FOULKES M J，et al. Avoiding lodging in irrigated spring wheat.I.Stem and root structural requirements[J].Field Crops Research，2016，196：325-336.

[10] PI？譙ERA-CHAVEZ F J，BERRY P M，FOULKES M J，et al. Avoiding lodging in irrigated spring wheat. II. Genetic variation of stem and root structural properties[J].Field Crops Research，2016，196：64-74.

[11] 邹  娟，高春保，汤颢军，等.小麦倒伏原因及其对产量和产量构成因子影响的分析[J].农业科学，2017，7（8）：570-577.