新旧媒体“融”起来

本期封面上，显著标注了“双月刊”字样。此前，为了提示读者和会员，我们先在杂志公众微信号上做了刊期调整的告示，请见者互相转告。不过这个微信告示的作用比想象中的要小，元旦后上班，办公室电话铃声没有停过，编辑们接听接到手软：习惯了每月一号收到杂志的读者不断追问“杂志为何还没到？”所以，希望本期封面上醒目的“双月刊”字样，能起到提醒的作用：假如您在3月1日没有收到杂志，那是因为“逢双月出版”的缘故，请耐心等待哦。

也许我刊的受众大多为高龄读者，对新媒体的熟悉度不如年轻人。不过我们还是要说说新媒体，因为我们正在尝试适度转型，可能将更多的精力投入到新媒体上。据编辑统计，2017年采风微信公众号共发文章249篇，总阅读量324543次，點赞4099次，评论498条，被其他微信公号转发72次，粉丝年增长率26%。这些数据，对于一个“大号”而言，可能无足挂齿；但对一个“小号”而言，却是不乏温馨的激励。30多万的阅读量，就意味着杂志的文章又找到了很多新读者；粉丝的增长，就意味着这个微信号被稳定的关注。在手机阅读渐成主流的情形下，我们时刻关心着新媒体读者的动向，我们不敢落伍。

如何看待“新旧媒体”之间的关系？这是我们一直在思考的命题。一方面，新媒体新人群新阅读不可抗拒地蔚成声势；另一方面，纸质阅读墨香阅读因其具有经典和手工的特质而显得弥足珍贵。这两者之间，会不会决出“你死我活”的定局？至少目前看来，尚属并行不悖的局势。不过有一点似乎是共通的：无论你用什么样的方式阅读，无论你采用什么样的文体，“言之有物”“言之有趣”似乎是各类读者的共同要求。也就是说，印在纸张上也好，放在电脑上也罢，“内容为王”的规律还是不可绕过，内容与形式的完美和谐，到哪都是决胜的法宝。

说到“内容为王”，我们可能会有点饶舌，免不了对本刊的文章自我肯定几句。很多读者评价道：这本杂志不八卦不猎奇，真情实感加真材实料，具有文艺史料的价值，值得永久珍藏——谢谢你们的慧眼和慧言。做一本有意义有价值的杂志，正是本刊同仁的追求。这些内容，不但“老人”爱看，“新人”也不排斥，甚至也很待见。理由很简单：老明星也有年轻靓丽的时候，何况我们也不乏关注新明星。文化传承这个东西，有时候不需要专门“提倡”，有真正优秀的内涵存焉，谁会无动于衷不感兴趣？

采风公众微信号上的文章，基本上是杂志的内容，可是为何会有日渐增长的新读者？因为这些内容货真价实值得阅读，而轻便的阅读方式也助力了便捷传播。我们已经获得过多次便利：当受到纸质媒体出版周期限制的时候，我们选择在第一时间，将杂志内容预先在微信上推出，刹那间，时效性很强的文章立马被刷屏。比如刚刚过去的2017年，有太多大师级的文化名人相继离去，而本刊几乎对这些名人都做过专访，于是旧作配新闻，很快在新媒体上发酵，读者惊呼“采风速度”——其实哪里是什么速度，只是我们的宝藏比较丰厚罢了。

宝藏加速度，似乎暗含了某种启示：新旧媒体是可以相互补益的，“时效”和“深度”，既各自为战，又相互融合。光明日报等国家级媒体喊出响亮的“融媒体”口号，或许正是领悟到两者的各自特点，将对立思维调整为融合思维。“融媒体”是对媒体从业者的考验，它要求业内人士既懂传统，也懂时尚，既善于手工制作，也擅长科技操作。科技创新不但直接促进生产力发展，也改变着文化生产的方式。不过这一切岂能难倒与时俱进的我们，一手牵住优秀传承，一手牵住时代风潮，在“融”的思维下，何惧之有？

本刊编辑部endprint