山东省临沂湖南崖小学 周晓华
合作学习是一种社会型学习模式,是指学生在小组团体中为了完成共同任务,有明确的责任分工和互助性的学习。如何让小学生在与他人的合作交往中,有兴趣并且能够有信心去完成共同的任务呢,在合作中如何学会合作、学会尊重他人呢?这是摆在我们小学语文教师面前的一道难题,为了突破这一难题,我在教学实践中采取了利用学生讨论合作的做法,收到了较好的效果。
课堂上,能够调动学生积极性的莫过于激烈的讨论,讨论过程越激烈,学生的思维越发散,学习的兴趣也越发浓厚。在讨论过程中,教师应该积极地进行学生情感沟通,通过调动学生的情感,让学生在讨论中升华自己的情感,使之与教师、文本、作者情感进行共鸣,学习效果才好,学生的积极性才能得到发挥,学生创新思维才能激发。学生的交流活动既然重要,教师在创设学生交流的背景和搭建的讨论平台时,应该从学生的经验和已有的知识出发,努力组织一些有意义的讨论活动,设计启发性、开放性和合作性的问题,激发学生的创造思维和合作精神 。例如,在教学《富饶的西沙群岛》时,让学生明白了西沙群岛的海里一半是水,一半是鱼以后,可以进行场景模拟讨论:让学生扮作“记者”下海探秘,纷纷向老师报告海底情景。这样可以还原西沙群岛的海里的到底有些什么……突然,有位学生发问:“海底‘有许多光点’,有许多鱼儿‘常常窃窃私语’,那么还可以说西沙群岛的海里还很热闹。”显然,这个问题讲得有深度。对此,老师首先要给予肯定,然后再引导学生自己联系上下文找答案。学生“哗”的一下争论起来,通过讨论得出共识:这位学生在这里之所以这么说,目的是强调海底里的鱼儿多,才显得更加热闹。老师在此基础上引导学生想象平时写作中可以借鉴的手法。学生思维得到承认,学生对于语言文字的感知更加到位、更加透彻。学生为自己的成功发现和探索感到兴奋,异常激动。在老师的鼓励引导下,学生的思维能力得到有效开发。
课堂上,学生产生问题的同时,思维处于一种思考的状态,教师应该鼓励学生自己去解决问题,可以同桌之间或者小组合作之间来解决,问题可以层层设计,逐步的引导学生去探究,尽可能让所有学生都有发表意见的机会,使学生的思维充分发散,有利于集思广益,取长补短。在教学《穷人》一课时,有个小组的同学提出:“渔夫是个善良的人,为什么他的妻子还那么的忐忑不安呢?”我马上肯定这个小组的同学读书很仔细,然后抓住此疑点引导全班学生进行讨论。有的说:“课文这样来写是用心理活动衬托渔夫一家人的生活困窘,家庭贫困,孩子众多,收养人家的孩子需要勇气。”最后很多同学都说:“写作中利用心理活动描写可以更好的表达自己的情感,同时衬托事件的主要想法。”学生在这种合作探究中,充分发表了自己的见解,发挥了大家的智慧,实现了知识的互补。
合作学习的目的是把小组中不同的思想进行优化整合,把个人独立思考的成果转化为全组共有的成果,以群体智慧来解决问题。没有了独立思考的过程,合作就等于无源之水,这样的合作也就失去了真正的意义。只有经过独立的思考,才能使每个学生对问题的理解和解决形成自己的见解。同组合作交流引导学生不仅要看到问题的表面现象,更应看到问题的深层内涵,而不至于因从众心理,个别学生的误导性发言而造成群体的认识偏差。对有些问题的解决,可鼓励学生从不同的角度去讨论,采取不同的方法去解决,从而养成独立思考的习惯,实现合作学习的真正目的。如:我在讲授小学语文《将相和》一课时,安排了这样一个独立思考的环节:“如果你是蔺相如,面对廉颇的侮辱,在当时当地会说些什么?”讨论时,学生很快地进入状态,他们各抒己见,气氛热烈,还不时引起小小的争论。我在巡视期间,适时给予点拨,帮助学生加深认识。在讨论过程中,连平时从不举手的差生也能大胆地谈出自己的看法,露出了自信的笑脸。
合作学习往往围绕一个主题或问题来展开,而这个主题往往最好是学生提出且经过教师梳理的。这样这个问题或者主题才会具有一定的思考力度,能体现文本重点、难点的,但是这样的问题不宜多,需要教师在课堂中善于从学生提出的问题中进行发现。如在教学《落花生》一课时,有学生在预习质疑时提出这样一个问题:花生这么平常,作者父亲是如何发现并对作者进行了教育的?课堂上让学生从反复读书中去寻找、感悟问题答案,在小组中合作、交流,学生在合作、探究的氛围中很自然地就找到了问题答案,从中体会到了合作学习的愉悦。
总之,有效的合作学习,能够唤醒学生沉睡的潜能,激活封存的记忆,开启幽闭的心智。它让学生由被动变为主动,充分激发学生学习热情,挖掘个体学习潜能,使学生在互补促进中共同提高。教师在新的课程环境下,必须重新审视合作学习的价值,积极营造适合学生进行合作学习的环境,呼唤教师角色的重新定位,时刻把握以学生发展为本这根主线,我们的课堂教学就能焕发出生命活力。