浅析媒体偷窥现象

李 丹 何宛豫

（吉林师范大学，吉林 长春 130000）

1997年8月30日晚，黛安娜与其男友乘坐一辆奔驰在法国巴黎阿尔玛桥隧道遭遇狗仔，失控而撞向灯柱后引发爆炸。黛安娜与其男友均在车祸中死亡。这场车祸引起全球的震惊，虽然案件扑朔迷离，但认定其中的一个原因为在车祸发生后，狗仔队只顾在车祸现场拍照片，而未及时进行抢救。所以有关狗仔队和媒体道德操守之间的问题，也因此成为大众讨论的焦点。媒体偷窥从此进入大众的视野。这场轰动世界的“黛安娜王妃之死”也在一定程度上说明了媒体偷窥与隐私的问题。

“隐私”这一概念的提出可以追溯到19世纪末。隐私是属于个人的空间，个人可以在其中享受不被打扰的权利，可以褪去在公共场合下的小心。在隐私空间里，每个人都有阻止别人窥探的权利。“隐私是指私人秘密、私人信息、生活安宁和秘密，即私人生活安宁不受他人非法干扰，私人信息保护不受他人非法搜集刺探和公开等。”

媒体偷窥则是通过媒体来窥探他人隐私的现象，即通过对先进技术的运用，在对方不知情的情况下窥探其私生活和日常，并通过大众媒体、新媒体进行传播，给被偷窥者造成伤害和影响的行为。

一、媒体偷窥原因分析

（一）媒体原因

麦克卢汉提出：“媒介即人的延伸。”在现代社会，每个人都可以自由地在网上发表言论，所以媒体对人的偷窥其实是通过技术来渗透的。科技的进步延伸了人体感官，从普通的摄影机、录音笔发展到窃听器、针孔摄像机、红外摄像机等微型机器，这些微型机器为媒体偷窥提供了温床。这些摄影设备可以最大限度地还原当时的情景，同时也就满足了偷窥欲。所以随着信息技术的发展，人类的道德底线不断受到冲击。如各种“艳照门”事件的出现无不是摄影设备提供的技术支持。

在媒体机器发生演变的同时，媒体环境也在悄然发生改变。“当大众媒介转换成去中心化的传播网络时，发送者变成了接收者，生产者变成了消费者，统治者变成了被统治者。”传统大众媒体高度重视“把关人”的作用。“把关人”主要是在传播主体、传播途径和接收途径方面对信息进行把关，任何可能涉及隐私的内容都会经过严格审核，受众也只是单向接收信息，因此在大众媒体时代，媒体从业者有更多的时间核查信息，新闻的真实性得到了保证。但新媒体时代的到来改变了媒体传播信息的方式，受众可以直接参与互动和发表自己的看法，因此媒体为了追求新闻的时效性，在未查证事件真伪的情况下就对其进行报道，并且多是一些碎片化的信息，缺乏深度报道，从而导致媒体的公信力下降。

在当前的媒体环境下，一些媒体为了生存和发展，往往哗众取宠，迎合部分受众的低级趣味以获得更多的流量。传媒大亨默多克说过一句经典的话：怎样提高发行量？方法很简单，降低你的品位，这是不得不承认的事实。戴安娜王妃车祸死亡事件与媒体道德水平低下有脱不开的关系。媒体想要生存下去，就需要资金，而广告收入是大多数媒体的主要资金来源。媒体要获得广告收入，就必须有广阔的市场，而市场需要受众，也就是受众的“所欲”和“所需”问题。受众的“所欲”反映的是当代社会的主流市场，反映的是个体的需求，所谓“有需求才有供给”，媒体只有在满足受众需求的前提下才能获得更多的受众和广告收益。但如果媒体只是一味迎合受众的口味，就无法做到客观地报道新闻，也无法正确地引导舆论。

以上现象很大程度上是媒体市场化的结果，而媒体市场化会导致新闻标准退位、企业利润优先，所以很多节目以及新闻媒体往往追求利益最大化，如《爸爸去哪儿》等大型真人秀节目的盛行，就是给受众呈现明星真实生活中的一面，以满足受众的窥探心理。低成本、高收入的诱惑使得新闻节目的次级市场——海外市场，也提高了此类节目的经济价值，最后导致媒体偷窥现象的盛行。

（二）受众原因

罗伯·艾伯曼在《接触关键大众》中这样说道：“在电视时代，什么事都和公众有关。而观众则是好奇的、看不见的、沉默的第三者，是窥探他人生活的偷窥狂。”所以，公众的欲望是否在“媒体偷窥”上扮演着推波助澜的角色？就像《太阳报》的上司默多克所说，默氏总是满足受众的需求，或许也正是因为这个，才会导致黛安娜王妃车祸的发生。这引起我们的思考，这场悲剧除了某些主要原因之外，应该还与公众强烈的偷窥欲有关。

随着生活节奏的变快，人们承受的压力也越来越大，焦虑和烦躁往往成为困扰人们的主要情绪。在这种压力下，很多人会通过偷窥来释放自己的压力，从而获得一种对他人的控制感。这种偷窥其实在某种程度上具备了一定的娱乐价值。人们偷窥别人的生活，却不需要与他们接触，就像是在看戏似的。偷窥是一个很个人的活动，人们可以通过观看他人的言行而得到个人满足，因此媒体偷窥带有一定的兴奋感。偷窥者在窥探他人时，会与被偷窥者产生一定的共鸣，然而当偷窥者关掉电视或离开偷窥的那个环境时，就会与被偷窥者分割，便再也不会影响偷窥者的生活，但偷窥者在偷窥的过程中得到了一定的心理安慰甚至产生了愉悦感。例如，真人秀《爸爸去哪儿》播出后收到的观众好评就是一个很好的例子。类似的真人秀节目在近几年广受欢迎，这在一定程度上反映了人们具有强烈的偷窥心理。

人们在偷窥时存在着一种猎奇心理。所谓的猎奇心理，即“大众非常喜欢观看别人私生活以及隐秘时刻的电子影像，尤其是那些龌龊而煽情或仅只是奇怪异常的画面”。

这种猎奇心理导致一个问题的产生，即由于大众的喜好，因此媒体偷窥的对象主要是名人。尼采提出“生存嫉妒”，即人们总是会对每一个比自己优越的人带有一种嫉妒的心理。因为名人和普通人相比，有更高的经济和社会地位，所以其背后的故事就更会引起公众的好奇心；同时因为名人的隐私更难获得，所以会对公众有更大的吸引力。如某明星自杀身亡事件，虽然与其个人的抑郁症有关，但是作为一位明星，公众对其的关注以及这种“生存嫉妒”心理不免会对其有一定的负面影响。再如记者贸然采访他人，在没有告知对方的情况下，对其进行偷拍或录音，这是不道德的，侵犯了他人的隐私权，可能给当事人带来无法弥补的伤害，这种行为可能面临道德批判甚至承担法律责任。

二、媒体偷窥解决策略

在新媒体时代，数字技术日益发达，对隐私的保护以及偷窥现象的防治需要国家法律的支持。但当前相关法律还有待完善，政府应该及时出台相应的法律法规，完善相关法律体系，才能有效地保护公众的隐私权，进而稳定媒体市场环境，同时要从政策层面上引导媒体客观报道，正确引导社会舆论。

新闻媒体是党和政府的喉舌，肩负着宣传党的方针政策和正确引导舆论的作用，同时监督和揭露社会中不公平的现象。所以，大众的“所欲”和“所需”可能是对媒体的想象，对作为“社会公器”的媒体如何发挥社会影响力的想象，也就是对社会公平的判断和想象。而协调好隐私和报道之间的关系，是当前的新闻学界和法学界都在探讨的问题。媒体应该作客观报道，一个自律的媒体，首先应该考虑的是正确引导社会舆论，报道公众想要知道和了解的事实，也就是满足公众的“所需”，而不是单纯地迎合公众。所以媒体应该承担起“把关人”的责任，切实满足公众的信息需求。

同时媒体人应知道，一则带有偷窥性质的报道传播给公众后，会给当事人造成极大的伤害，也可能给很多人带来负面影响，甚至影响整个社会，影响人们正确价值观的形成。一名优秀的新闻工作者在知道一则报道引起社会道德争议时，就要了解这个报道引起道德争议背后是否有公共利益的支撑，这样才能使媒体回到人们对社会公平的想象中。同时，媒体人也要预设和想象公众的“所欲”和“所需”是什么，而不是单纯地考虑市场机制和受众的口味。当前很多人看重的不再是新闻本质和事件真相，而是一些娱乐八卦，所以很多媒体报道的新闻倾向于娱乐化，旨在满足受众的猎奇心理，导致媒体自身的公信力大大下降。当前媒体环境下，媒体所触及的个人隐私的深度和广度都有极大的拓展。因此如何把握介入的程度、报道的尺度、平衡受众的“所欲”和“所需”是每一个媒体人都必须思考的问题。

受众应该提高自身的辨识能力和媒介素养，带着批判的眼光接收新闻信息，辨别信息的真伪，理性思考，而不是单纯地依赖媒体偷窥来解压。

［1］张金宝.隐私权的法律保护［M］.北京：群众出版社，2004：1-3.

［2］马克·波斯特（美）.第二媒介时代［M］.范静哗，译.南京大学出版社，2000：1-3.

［3］克雷·卡佛特（美）.偷窥狂的国家［M］.林惠娸，陈雅汝，译.台湾：商周出版社，2003：1-3.

［4］约翰·罗尔斯（美）.正义论［M］.何怀宏，译.北京：中国社会科学出版社，2001：1-3.

［5］陈雯婧.全媒体环境下保障知情权与隐私权保护的平衡［J］.新闻传播，2014（10）：267.

［6］陈堂发.新媒体涉私内容传播与隐私权理念审视［J］.学术月刊，2014，46（12）：13-16.

［7］张楠.偷窥时代媒体的尴尬——隐私权和知情权的矛盾［J］.新闻与法制，2004（6）：58-60.