常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比

陈雅倩

【摘要】目的： 研究和分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的临床应用价值。 方法： 本研究选取2017年1月―2018年2月期间我院所接收的糖尿病患者66例作为研究对象，将患者根据随机分配的原则分成研究1组与研究2组，每组患者的人数为33人，其中研究1组给予常规尿液检验，研究2组则给予生化检验，所有患者均口服糖耐量试验进行确诊，观察两组患者的临床检查诊断结果。 结果： 研究2组主要给予生化检验（糖化血红蛋白、空腹血糖及果糖胺值等）研究2组诊断准确率高于研究1组，小组之间的对比具有统计学有（P<0.05）。 结论： 糖尿病诊断的方法有很多，主要是常规尿液检验与生化检验，经过研究实践表明，生化检验在临床上的应用价值显著优于常规尿液检验，具有很好的临床应用价值。

【关键词】 常规尿液检验;生化检验;糖尿病诊断;应用价值;对比

【中图分类号】R969.4      【文献标识码】A     【文章编号】2095-6851（2018）12-238-01

引言

糖尿病是比较常见的慢性代谢疾病，对患者的身心带来很大的影响，同时也影响了患者的工作和生活。随着人们生活水平以及饮食结构的变化，糖尿病患者的数量也随之增加，这给医疗领域也增加很大的工作难度和压力。因此想要改善患者的不良预后，就要将有效的护理方法应用到临床上，降低患者的抑郁和焦虑情绪。将生化检验的方法应用到临床上是最理想、最科学的一种方式，在满足患者的需求和利益的过程中，提高了检验的准确率。

1 资料和方法

1.1 一般资料

本研究选取2017年1月―2018年2月期间我院所接收的糖尿病患者66例作为研究对象，将患者根据入院时间的先后顺序分成两组施行不同的检验方法。研究1组中的男性患者人数为34-78岁，平均年龄为（68.52±13.44）岁，病程为2个月-18年，平均病程为（15.54±2.36）年，研究2组中的男性患者人数为35-79岁，平均年龄为（68.65±13.50）岁，病程为2个月-16年，平均病程为（15.44±2.12）年。两组患者在参与调研的过程中，均签订知情同意书自愿配合本次的研究，资料基本相同，可以进行以下的对比和统计。

1.2 方法

研究1组给予常规尿液检验，采用患者20ML中段尿液，应用尿常规分析仪为迪瑞H-100型，对患者的血红蛋白以及尿酮体、尿糖等进行检查[1]。

研究2组则进行生化检验，采取患者的血液，对患者的果糖胺、血清甘油三酯、糖耐量实验以及空腹血浆葡萄糖进行检测，使用全自动分析仪器。用硝基四氮唑蓝还原法测定患者的果糖胺，以口服法测定糖耐量，在进食1d后进行2ML空腹静脉血的采集，以4min为限让患者饮下200-300ML含80g葡萄糖的水，以空腹水平为参照，若2h后未恢复同时呈阳性尿糖则可判断为糖耐量下降[2]。

1.3 统计学处理

使用统计学软件SPSS20.0对数据进行处理和分析，计数资料采用[n（%）]表示，进行χ2检验，使用P<0.05表示。

2 结果

比较两组患者的检验有效率，研究2组的患者有效率要显著优于研究1组的患者，小组之间的对比具有统计学意义，具体研究见表1.

3 讨论

糖尿病是比较常见的慢性内分泌疾病，不容易彻底治愈，很容易复发，也会引起很多并发症，对患者的生活带来很不利的影响，糖尿病还会给患者的心血管带来严重的损伤，极少数危机患者的生命。在糖尿病的诊断中，将常规尿液检验应用到临床上也是运用比较多的一种方式，但是检出率比较低，并且操作比较复杂，数据不准确等问题都会延误患者的病情，因此这种检验方法不能在医疗领域中运用和推广。随着科学技术的不断发展，生化检验作为医疗领域中中使用频率比较高的一种检验方法，在糖尿病的检验中被高度认可和运用，与常规的检验相比，有很高的准确性[3]。操作起来比较简单，给工作人员节省了很多时间，也缩短了患者的检查时间，提高了检查的准确率。文章选取2017年1月―2018年2月期间我院所接收的糖尿病患者66例作为研究对象，将患者分成两组采用不同的检验方法，从检验的结果上可以看出生化检验的准确率要显著高于常规的检验方法，这就证实了生化检验的优势，此种方法可以在临床上运用和推广[4]。常规尿液检查主要是采用干化学法葡萄糖氧化酶实验法，该方式虽然可进行疾病的检查，但检查率较低，且极易受到操作限制，检查过程繁琐不利于臨床上的应用。

结束语

通过以上的实践表明， 在对糖尿病检验的过程中，使用有效的生化检验方法能够提高患者的检验准确率，还能降低患者的不良反应，让患者在接受检验的过程中，更信赖此种方法。生化检验可观察指标较多，且操作简单方便，其各项指标变化对临床疾病早期诊断提供了可靠的理论依据，其临床诊断价值较高，值得推广应用。

参考文献：

[1]  张凡.牛震丙.霍美英 .常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J].中外女性健康研究，2016，27（14）：1485-1486.

[2] 徐艳凤 .任丽娜.袁芳.黄馨瑶.糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值比较研究[J].中国继续医学教育，2016，18（14）：1136-1137.

[3] 胡洪兰 .张永丽 .常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较分析 [J].糖尿病新世界，2015，35（13）：1181-1182.

[4] 林婉媚.彭成丰.曾彩云 .刘文利.伍月霞 .糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验效果差异 [J].中国医药科学，2016，16（13）：1139-1141.