(山西省太谷县畜牧兽医中心 范村镇畜牧兽医站,山西 太谷 030800)
猪流行性腹泻病毒(PEDV),冠状病毒科的冠状病毒属成员,1978年在欧洲被发现[1]。自从在欧洲初步分离以来,PEDV已经扩散到世界上几个主要的养猪产地,包括亚洲和北美洲。1982年该病毒首次在日本被发现,并逐渐蔓延到几个邻近国家,包括韩国、中国、泰国、中国台湾和越南。2013年,PEDV蔓延到北美,在美国最初被发现,随后扩散到加拿大和墨西哥[2]。在美国,PEDV侵入后迅速传播至全国,导致700多万头仔猪死亡(占该国猪群总数的10%)。PEDV是猪流行性腹泻(PED)的致病因子,能够引起急性,高度传染性的严重肠道疾病。所有年龄的动物都对PEDV易感[3]。然而,成年猪通常呈现较轻的症状,死亡率较低,低日龄的仔猪发病最为严重,会表现出严重的腹泻、呕吐,脱水而死,病死率极高。PEDV的严重致病性已对养猪业造成了不容小觑的经济损失,快速、准确的诊断病原尤为重要。
Vero细胞是使用最广泛的细胞系,可用于PEDV的分离和增殖[4]。PEDV的自我复制能诱导细胞出现典型的细胞病变效应(CPE),包括细胞融合,合胞体形成和细胞脱离。细胞培养过程中PEDV的复制取决于细胞培养基中外源性胰蛋白酶[5]。胰蛋白酶的蛋白水解活性导致S糖蛋白分解成为S1和S2亚基,增强病毒的感染性,促进其与细胞融合并在细胞中释放。因此,必须在培养基中加入外源性胰蛋白酶,用于增强细胞培养物PEDV的分离。
VN是利用PEDV的特异性抗体结合病毒,阻断病毒的复制周期,诱导病毒颗粒的凝集或裂解,降低PEDV的感染力。目前,基于CPE的VN已经用于PEDV的抗体中和反应的检测。
免疫荧光(IF)测定已被用于检测细胞培养中的PEDV抗原以确认是否分离成功,或用于肠组织冷冻切片中检测感染肠细胞中的病毒抗原。IF是使用荧光基团偶联的PEDV特异性抗体检测细胞内病毒抗原,在荧光显微镜下进行观察。在感染的各个阶段,包括涉及疾病潜伏期的早期阶段,在整个小肠的绒毛上皮细胞中通过IF都能检测到PEDV抗原。在临床症状出现后,通过IF法在肠样品中能检测到病毒抗原的时间长达72 h。
IHC是在免疫学(抗原-抗体)和化学标记的基础上标记PEDV特异性抗体,通过化学底物显色对PEDV抗原进行定位检测。IHC可对各种组织和细胞切片进行检测,可对PEDV的感染过程进行定位。石蜡切片是制备组织切片最常用的方法,可长期保存,有利于组织样品的回顾性检测[6]。
以PCR技术为基础的检测方法可用于各种病料、样品的检测,相比其他的抗原检测法,本方法的灵敏度更高,特异性更强[7]。传统的RT-PCR主要是通过设计病毒的特异性引物对PEDV基因组的靶区域进行扩增,用琼脂凝胶电泳对扩增产物进行鉴定。实时荧光定量PCR是在传统RT-PCR的基础上进行改良,在反应体系中加入荧光基团,能够进行定量且定性的分析,灵敏度更高[8]。
环介导等温扩增技术(LAMP)是在传统PCR技术基础上进行改良的新型核酸扩增技术,其模板不再需要预变性,可以在等温条件下进行扩增,操作简单,无需特殊仪器,特异性强,检测范围更广[9]。针对PEDV的检测,目前已设计了两种LAMP检测法,分别是对PEDV的M基因和N基因设计4~6对特异性引物,并与传统检测方法如ELISA和RT-PCR进行了比较性试验,试验结果显示,RT-LAMP的成本更低、敏感度更高、特异性更好,具有更广阔的应用前景[10]。
目前,间接ELISA和竞争阻断ELISA已用于PEDV的检测。其中,间接ELISA是基于全病毒在细菌中表达的重组病毒蛋白质(S,N和M)。在该方法中,首先将病毒抗原固定在聚苯乙烯表面上,并与待检样品孵育以形成抗体-抗原复合物[11]。通过使用与比色底物偶联的酶联二抗来进行检测。竞争阻断ELISA是基于PEDV的特异性单克隆抗体或多克隆抗体,将抗原与待检样品一起包被于微孔板,与血清中存在的抗体竞争性结合抗原[12]。
ELISA方法虽然操作简单,但也存在一定的局限性,只能检测其是否发生感染过PED,无法确定是否正在发病。
荧光微球免疫测定(FMIA)是基于流体荧光微球激光扫描系统,其具有优于ELISA的几个优点,包括灵敏度高,更高通量,以及同时检测多种病原体的能力。 FMIA基于将特异性病毒抗原偶联到荧光微球,使用双激光仪器检测抗原-抗体反应,并且结果表示为中值荧光强度(MFI)。
GICT是利用胶体金作为指示标记进行免疫标记,是一种新型的免疫标记技术。胶体金是由氯金酸(HAuCl4)在还原剂的作用下形成稳定状态的金颗粒[13]。此方法与ELISA相似,具备价格低、操作简单、特异性好、快捷等优点,可用于大量临床样品检测,有很好的应用前景。
PEDV快速、准确的检测是对PED进行治疗和预防的首要且最为关键的工作,是重中之重。本文的主旨就是对PEDV的主要检测方法进行概述和分析,各种方法都有自己的优缺点,尤其是在临床检测的过程中,结合实际的发病情况,实验室的条件设施,检测人员的技术水平等多方面的因素,去选择最为合适的检测方法进行检测。如果条件允许的话,最好采用两种以上的方法进行相互印证,提高检测结果的准确性,为临床防控提供更为准确的科学依据,更好地监测PEDV的发生和流行,有效控制和降低PED的暴发和带来的经济损失。
参考文献
[1]郭继光. 猪流行性腹泻防制概述[J]. 畜禽业, 2016(10):2-4.
[2] 蔡宝祥, M.B.Pensaert. 猪流行性腹泻[J]. 中国畜牧兽医, 1982(2).
[3] 丁正亚, 张伟, 彭胜斌. 猪流行性腹泻预防与控制[J]. 中国畜牧兽医文摘, 2013(11): 139.
[4] Paarlberg P. UPDATED ESTIMATED ECONOMIC WELFARE IMPACTS OF PORCINE EPIDEMIC DIARRHEA VIRUS (PEDV)[J]. Working Papers, 2014.
[5] Vitoshsillman S, Loy J D, Brodersen B, et al. Effectiveness of composting as a biosecure disposal method for porcine epidemic diarrhea virus (PEDV)-infected pig carcasses[J]. Porcine Health Management, 2017, 3(1):22.
[6] 喻明成, 甘振磊, 汤德元,等. 猪流行性腹泻诊断方法的研究进展[J]. 猪业科学, 2010, 27(12):30-34.
[7] 张志, 李岚, 董雅琴,等. 猪流行性腹泻病毒PCR检测及其M基因的遗传变异分析[J]. 动物医学进展, 2013, 34(8):13-18.
[8] 吴学敏, 陈如敬, 王隆柏,等. 猪流行性腹泻病毒RT-PCR检测方法建立及初步应用研究[J]. 中国农学通报, 2012, 28(26):59-62.
[9] 时建立, 彭喆, 王莉莉,等. 猪流行性腹泻病毒LAMP检测方法的建立及初步应用[J]. 中国动物检疫, 2016, 33(7):82-85.
[10] 王伟, 张双翔, 金志强,等. 猪流行性腹泻病毒RT-LAMP检测方法的建立与应用[J]. 中国兽医学报, 2017, 37(7):1220-1224.
[11] 韩蓉, 时晓丽, 赵攀登,等. 猪流行性腹泻病毒间接ELISA抗体检测方法建立与应用[J]. 畜牧与兽医, 2013, 45(2):1-6.
[12] 孙智锋, 钱永清, 方锡玲,等. 抗猪流行性腹泻病毒单克隆抗体的研制及其特性鉴定[J]. 中国兽医学报, 1998(2):131-134.
[13] 张利勃, 周铁忠, 王珅,等. 猪流行性腹泻胶体金抗体检测技术的建立及其应用[J]. 中国农学通报, 2011, 27(3):374-377.