国际金融危机以来经济理论界的学术反思与研究进展

李源龙

摘要：目前，世界经济整体表现出复苏特点，但严重缺少强大发展动力。综合需求严重不足，金融市场面临巨大的波动性，还需要各个国家共同努力，强化协调经济政策，共同保持经济稳步、快速增长。基于宏观方面分析，始终存在着一部分需要解决的难题，迫切需要全面研究。本文首先总结了初步反思得到的成果和局限性，进一步阐述了获得的全新发展，最后提出对中国社会主义特点的认知。

关键词：国际金融危机;经济理论界;学术反思;研究进展

引言：

本次国际金融危机出现距今已有十年时间，其产生的严重影响与巨大冲击已经明显超出了初期的科学评估。同时，危机的出现也指出了经济学理论存在着一些不足。宏观经济研究发生的缺陷一定程度促进了相关人士的深刻思考。这样的思考表现出多维度特点，也在不间断发生。目前已经获得了一些结论。可以从以下几方面分析。

一、反思的初步成果与局限性

（一）成果

一是更加全面的认识了市场机制以及市场和政府形成的联系。目前非常流行的新自由主义经济思想宣传的市场至高无上与市场浪漫主义遭到越来越多的人抛弃。二是加深了报警与掌控金融风险及危机问题。一方面找出了现代金融体系隐藏的、严重被人们忽略的缺陷及不足，初步对监管改进与加强产生统一认识，另一方面也获得无法预测危机的“测不准定律”，初步迈入了悲观负面的不可知论。三是对金融创新发展与实体经济之间的联系形成了更加深刻的理解。在深化发展过程中对其的创新严重背离了实体经济，这也是引发危机的潜在因素[1]。

（二）局限性

一是反思危机过程中具体是如何更加合理的预知和治理危机，在怎样合理减少危机甚至对其产生内部因素有效约束的反思缺乏深度。二是反思的理论角度与范围具体围绕微观与宏观经济学等，在危机面前其他经济学科却坦然自若，甚至无任何改变[2]。

二、获得新进展

一是政策外溢分析逐步转变为双向维度。传统这一分析的对象一般是经济发达实体特别是货币储备发行国，关键对溢出现象进行研究。一部分资料显示，在不断强化经济新兴实体的情况下，若溢出负面效应严重影响经济新兴实体，引起市场慌乱以及金融失稳，极有可能凭借跨资产和市场的方法对经济发达实体市场造成影响，这就是回溢效应。其主要在溢出和回溢之间反复发挥影响，从而表达经济发达实体在确定有关政策时，不仅需要慎重考虑国家发展需求，还要对其他经济体产生的影响科学评估，以及这一影响形成的反射效应。这也是国际社会必然强化协调国际政策的需求。

二是分析外溢影响途径更加重视考虑预期因素。传统讨论宏观角度外溢渠道重点在于实体因素。如贸易、投资、资本流动等，而尚未密切关注非实体因素。这次危机表明，一定程度上外溢影响的自我实现途径主要是通过预期途径，而在这一制度中市场信心变成主要参数。也可以理解为，即便是一国经济健康发展，也极有可能受到外部事件冲击从而降低市场信心，进一步陷入发展困境。由于二者共同发挥的作用，跨境传输宏观金融风险的速度明显比传统途径块，而预期途径大概造成了70%的影响。此时对协调宏观国际政策的透明化、实效性等提出了更为严苛的标准。在巨大的威胁面前，各国政府应当理解开展行动，将更加透明和准确的信息传递给外部世界，强化市场信心。

三是有关持续拓展的协调政策方式与内容。传统国际宏观协调经济具体是对货币政策投入了较多的精力，尤其是货币政策在危机中发挥的协调作用。一方面，危机过后，大量研究人员已经发现，只依赖与货币政策的协调作用是远远不足的，更加关键的是建立推进机制，大刀阔斧的改变治理体系，并将主要研究精力集中在改革货币体系、金融跨区战略合作方面。另一方面，经济学者有效拓展研究范围，并逐步推进结构性政策的落实工作。通过中远期发展可知，财政政策是化解全球经济面临的关键矛盾，尤其是结构性冲突的关键。

三、提高了对中国社会主义特点的认知

在研究对比中国特色社会主义和资本主义的过程中金融危机是最佳材料。通过对其实践分析了解到，最大程度表现出社会主义的优势，令人们对这一发展道路更加肯定。这次危机再一次验证了选择社会主义道路的正确性。正是坚定不移的选择这条发展道路，尚未受到“华盛顿共识”带来的影响，并未硬搬照抄国外的发展方式，没有根据西方国家要求改革经济制度以及对外开放，才可以掌握了危机的主动权，没有被其影响和左右，才可以积蓄巨大的力量避免蒙受更为严重的损失[3]。

我国实施的经济制度，彻底消灭了经济周期危机的来源，表现出较强的优势。社会主义和资本主义市场经济的真正差异就是产生了不一样的占有生产资料的方式。资本主义商品经济二重特点的来源是私有制，必将产生严重的危机;社会主义产生的危机存在着可能性，但是公有制能够一定程度避免或者是预防危机，若危机出现也可以采取适当的方法规避。因此，我国目前采取的公有制经济，不仅可以影响市场产生的盲目性，还可以最大程度彰显宏观调控的作用，彻底掐断危机来源。因此，必须坚定不移的贯彻推进这一制度，避免发生私有化现象。解决危机的实际做法再一次表明社会主义政治制度的优势。比如，人民代表大会制度可以保证人民的权力，同时还可以防止发生西方由金钱辅助的选举、没有底线的承诺，当代替有钱者发言人成为领导者以后，将会利用立法对当初支持他的财团利益充分维护，进而引发金钱政治问题;共产党坚持的多党合作以及政治协商制度，充分确保了政治的监督功能[4]。

四、结束语

总体来讲，宏观理论研究过程中出现的缺陷及政策实施中产生的全新命题，对于研究人员来讲，不仅是一种发展机会，也是一种严峻的考验。长时间以来，基于中国金融学会的领导，我国经济学界密切联系发展国情，紧密关注理论研究的最前沿，不断开展创新理论，获得了不错的成绩。因此，本文认为还需要对全球经济金融理论的贯彻落实问题不断深入分析，努力促进我国金融经济的发展。

参考文献：

[1]陈雨露.重建宏观经济学的“金融支柱”[J].国际金融研究，2015 （6）：77-78.

[2]衛兴华，武靖州.我国经济结构与发展方式的突出矛盾及缓解途径[J].中共中央党校学报，2016 （2）：89.

[3]刘国光.中国社会主义政治经济学的若干问题[J].政治经济学评论，2016 （4）：56.

[4]程恩富，王朝科.用发展的马克思主义政治经济学引领应用经济学创新[J].教学与研究，2016 （11）：12.