篮球位置效率评价体系在全国青年男子联赛中的应用研究

□ 徐丰 赵剑刚 吝强（.西安体育学院 陕西 西安 70068；.唐山市开滦第十中学 河北 唐山 06000；.西安行知中学 陕西 西安 70000）

近年来随着科学技术的不断发展，篮球科学训练水平日益提高，使得在篮球比赛中对抗更加激烈战术更加多变，球员竞技水平显著提高。这也使得比赛中常规的技术统计不能全面反映出篮球运动员在赛场上的综合表现，运用常规技术统计数据不能深层次的对同一位置的不同队员进行全面比较，所以常规数据统计难以满足现代篮球发展的需要。2011年我国学者武洛生、徐丰首次提出篮球位置效率评价体系，该体系主要对运动员在场上的表现进行量化评价，把球员在比赛中产生的正面影响和负面影响有机的统一起来，为不同球员、球队的评价提供统一的评价标准，为球队训练的科学管理、人才选拔、训练方法与手段的改进、球员技战术与运动智能的提高、训练过程的计划与组织、赛后总结提供参考依据。

1、研究对象和方法

1.1、研究对象

本文以2014年全国青年男子篮球联赛前八名球队的位置效率为研究对象。研究对象基本情况见表1：

表1 研究对象基本情况统计表

本文中所用到的篮球位置效率评价体系计算方法见课题组前期成果《对篮球比赛中位置效率计算方法的研究——以第29届奥运会男篮比赛为例》（《西安体育学院学报》，2011年第6期）。

1.2、研究方法

（1）文献资料法。

运用知网、万方、维普等学术数据库，以“篮球位置效率”、“篮球位置”、“篮球效率”等为关键词查找相关电子文献，在图书馆查阅《篮球运动高级教程》、《体育统计学》、《体育科研方法》等纸质文献，了解该领域相关研究现状，确定本文研究思路，为本文的研究提供理论支持和专业信息。

（2）专家访谈法。

在研究过程中，对我国长期从事篮球科研、教学、训练的30名专家进行访谈。针对如何收集参赛队数据、选定篮球位置效率计算公式、本赛季参赛球员位置确定、篮球比赛位置效率公式验证思路等问题听取专家意见，为本研究的研究方法与步骤的确定提供依据。

（3）数理统计法。

运用Excel 2007对统计数据进行录入并分析，运用Spss17.0软件对计算结果进行相关性分析，分析球队比赛排名与效率排名的相关性。

（4）比较分析法。

对各球队位置效率与比赛排名进行比较分析，从而验证篮球位置效率评价体系的有效性与适用性，将各球队相同位置的效率进行对比，探究各队相同位置的效率间存在的差异，为球队训练和选拔队员提供参考依据。

2、结果与分析

2.1、中锋位置效率

对中锋球员位置效率进行计算，结果如表2所示。

表2 中锋位置效率场均得分场均时间统计

中锋球员平均每场比赛得14.6分，其位置效率均值为12.49，标准差为9.55。山东队和八一队中锋位置效率值远高于其他球队，凭借身高和体重强大优势，山东队和八一队中锋位置效率最高，表现为得分、篮板球数量、盖帽方面的优势。广东新疆浙江上海4队中锋位置效率低于10，特别是在浙江和上海两队的比赛中，中锋球员得分少、罚球命中率低、拼抢篮板球能力差，这些极大的降低了球队中锋位置效率。

通过对8支参赛球队统计数据的分析，得知影响中锋位置效率的主要原因有：（1）拼抢篮板球能力。抢前场篮板球能力，决定着球队的二次进攻次数，限制对方球队发动进攻及快攻的次数，易造成对方球队的犯规。提高抢后场篮板球能力，便于球队及时发动进攻，保证本队的进攻次数，同时限制了对方的二次进攻；（2）罚球命中率。由于中锋球员处于近篮区域，身体接触频繁发生，犯规造成的罚球次数较多，所以中锋球员应该掌握精准的罚球技术；（3）有效控制篮下防守区域的能力。中锋球员防守区域一般位于篮下，阻止和破坏该区域的进攻，从而减少对手得分。

2.2、前锋位置效率

对前锋球员位置效率进行计算，结果如表3所示。

表3 前锋位置效率场均得分场均时间统计

本届联赛冠军新疆队前锋位置效率值最高，这一数据反映出新疆队强大的前锋实力，该队前锋球员得分能力、拼抢前场篮板球能力、抢断能力突出，三分投篮命中率较高。浙江、北京、广东3支球队前锋上场时间与得分成正比，即前锋球员上场时间长得分多，但是他们在比赛中犯规和失误次数较多，这给球队中锋位置效率带来负面影响。山东、八一、上海3支球队的中锋球员上场时间虽长但是得分较低，这是导致球队前锋位置效率低下的主要原因。通过将8支球队中锋、前锋、后卫位置效率平均值进行对比，发现前锋效率平均值最高，后卫居中，中锋最低。上述数据反映出本届联赛前锋球员人才济济实力不凡，成为球队的主要得分点。

2.3、后卫位置效率

对后卫队员位置效率进行计算，结果如表4所示：

表4 后卫位置效率场均得分场均时间

广东、新疆两队后卫球员效率值极为接近，在比赛中两队后卫球员技术发挥稳定，战术目的明确，被侵、助攻和抢断球数量较高。山东、东莞两队后卫效率处于同一水平，两队需要提高后卫效率，在比赛中创造更多得分。上海、北京、八一、浙江4队后卫效率比较接近，效率值均处于较低水平，上海队后卫虽然得分高但上场时间太长，北京、八一、浙江3支球队后卫球员得分能力较差，抢断次数少，这些极大地影响了球队的后卫效率。

综合分析后卫效率的成因，得出影响后卫效率的主要因素有：（1）良好的助攻能力。后卫球员在组织进攻当中要把握传球的时机，提高传球质量，完成助攻任务；（2）稳定的投篮命中率；（3）失误。后卫的失误极易让对方形成一次快攻机会，所以要求后卫队员有良好的控球能力，尽可能减少失误；（4）被侵次数。后卫球员制造对方防守球员的犯规，在一定程度上反映出了后卫的攻击能力。

2.4、球队位置效率特点

将各队中锋、前锋、后卫球员位置效率进行对比分析，我们可以找出球队位置效率特点和各球队相同位置球员效率存在的差异，为教练员进行球员位置效率分析提供第一手资料。

（1）球队中锋、前锋、后卫位置效率对比分析。

将本届比赛前8名球队中锋、前锋、后卫位置效率进行对比分析，如图1所示：

图1 各球队不同位置效率对比图

（2）2014年全国青年篮球联赛前八名球队位置效率格局。

本届全国青年篮球联赛不同位置球员效率格局呈现出 “前锋效率高，中锋效率低，后卫效率居中”的特点，前锋位置效率占球队总效率的45%，体现出我国青年队前锋球员良好的比赛能力。中锋效率值仅占总效率值的25%，除八一队和山东队中锋位置效率值较高外，其余各队中锋效率值均偏低，这也从侧面反映出我国青年队高水平中锋球员人数少、比赛能力不足。后卫效率占总效率的30%，参赛球队后卫效率出现两极分化的局面，后卫球员在比赛中对球队作用极其重要，目前后卫球员的价值得到广泛认同，所以各队还应重视对后卫球员的培养，逐步提高后卫球员的位置效率。

2.5、2014年全国青年篮球联赛前八名球队位置效率排名与比赛排名的验证

本研究对球队总效率与球队比赛排名进行相关性分析，从而验证篮球位置效率评价体系的适用性和有效性。各球队位置效率总和最大值为68.31，最小值为31.11，平均值为52.91，标准差为13.68，偏度系数Sk=0.50＞0，由此可见球队位置效率正偏差数值较大，各球队位置效率呈平峰分布。

球队的效率排名与比赛排名呈正线性相关，即比赛排名靠前的球队效率排名也靠前，侧面反映出本文所采用的篮球位置效率评价体系对我国青年男子篮球联赛具有适用性。

3、研究结论

（1）我国青年男子篮球队各队位置效率各有不同，中锋效率整体偏低，均值远低于前锋和后卫效率均值。前锋效率整体较高，均值高于中锋和后卫效率均值。中锋、前锋、后卫效率均出现两极分化的局面；

（2）前锋效率占总效率的百分比最高，中锋效率占总效率的百分比最低。通过效率值分析，前锋队员在整体队伍攻防中的作用更为明显，而青年队在中锋队员培养方面普遍存在不足；

（3）通过对球队效率总和排名与球队比赛排名进行相关性分析，球队效率总和与比赛排名显著相关。比赛排名与效率总和呈线性相关（正相关），因而篮球位置效率评价体系对我国青年男子篮球队具有适用性和有效性。

[1]武洛生.对篮球比赛中位置效率计算方法的研究——以第29届奥运会男篮比赛为例[J].西安体育学院学报,2011,06.

[2]万宏.2011-2012赛季CBA中外优秀选手不同位置技术运用对比研究[J].成都体育学院学报,2012,38(10).

[3]王若穷,王朝军.第16届男篮世锦赛欧美强队竞技实力分析暨格局研究[J].山东体育科技,2011,(3).