“银两”还是“银元”——对2017版部编历史教科书一处表述的求证

◎ 王 珂 东莞市常平中学初中部

2017年北师大版历史教材八年级上册第1课中，把鸦片战争前40年中国被掠走的白银表述为“掠走白银3亿多两”，而部编版则表述为“3亿至4亿银元”。作为结算单位，“银两”与“银元”虽一字之差，但放在鸦片贸易中，两者差异很大，孰是孰非，值得探究。

1.品质差异：银元来自国外，最早流入中国且流通较广的是西班牙银元，它铸造于西班牙殖民地墨西哥，成色为93.7%。银元的单位是“圆”、元，重量相当于库平七钱二分，1块银元大约可以换算为0.72两纹银[1]。

鸦片战争前，纹银的质量低于银元。清政府法定的纹银成色为一般为93.5%，但由于各铸造炉房的差异，各地的银两存在重量不足、成色不足、平砝（秤）不一、流通中损耗较大等问题，银元则无其弊。在中国流通的外国银元，重量、成色标准，制作精美，流通范围很广。道光年间,“今中国沿海江、浙、闽、广等处, 洋钱盛行。若长江溯流而西,至芜湖即不用, 北上过黄河亦然。”[2]于是，银元在中外贸易中逐渐成为首选货币。以至中英《南京条约》中，英国要求中国的赔款亦以银元为单位。

2.政府限制：由于鸦片走私的增加，外流白银数量骤增。中国有识之士提出了禁止纹银外流的对策，如贵州道监察御史黄中模于道光二年（1822年）上书严禁纹银偷漏出洋。[3]十九世纪三十年代初，刑部亦颁布禁令“黄金白银出洋，均照私运米谷出洋例治罪”[4]。但仍有外商从事倒卖银元，他们“以贩货为名，专载洋钱，至各海口收买纹银”[5]，回国后将纹银重铸为洋银，反复循环，以牟取暴利。由于鸦片走私等原因，白银外流的现象未得到遏制。据估计，十九世纪三十年代中国流出的白银，平均每年约七、八百万元（合白银约五、六百万两）。[6]

3.实际结算为“银元”：严中平等记载，1800至1839年，中国进口鸦片413026箱[7]；庄国土估算1800—1820年，外商运往中国的鸦片约为170200箱[8]；吴义雄估算1821—1839年，中国进口鸦片279239箱，总计449439箱[9]。这一组数据与部编版的表述基本一致。据马士统计，1800—1838年间每箱鸦片均价约为750银元[10]，中国被掠走约3亿至4亿银元。如折算成银两，大约2亿多两，与北师大版表述的数据出入较大。

由此看来，鸦片战争前我国被掠走白银总量，部编版的表述更贴近史实。

【注释】

[1][5]李勇五：《中国明清银本位货币制度研究》，山西财经大学博士学位论文，2014年。

[2]中国人民银行总行参事室金融史料组主编：《中国近代货币史资料:清政府统治1840—1911年》，北京: 中华书局，1964年，第52页。

[3]王贞虎：《百年沧桑话“洋钱”》，《金华晚报》2008-06-29。

[4]陈致宽：《黄爵滋与禁烟运动》，《历史教学》1980年第9期。

[6]李伯祥等：《关于十九世纪三十年代鸦片进口和白银外流的数量》，《历史研究》1980年第5期。

[7]严中平：《中国近代经济史统计资料选辑》，北京：科学出版社，1955年，第22页。

[8]庄国土：《茶叶、白银和鸦片：1750—1840年中西贸易结构》，《中国经济史研究》1995年第3期。

[9]吴义雄：《鸦片战争前的鸦片贸易再研究》，《近代史研究》2002年第2期。

[10]Morse,Chronicles, vol.3.p54-56.