刘鑫式冷漠，配得上一切指责

刘鑫受到大家谴责的主要原因就是她不应该在江歌被杀害之后就销声匿迹，拒绝与为了自己而死去的江歌的母亲见面。

江歌是一个善良的孩子，本来与其他人并没有什么纠纷，是因为好朋友刘鑫的分手才导致陈世峰找到江歌的家，并且被陈世峰残杀。如果不是因为刘鑫，江歌不会离开这个世界。

这样残忍的事情的发生，是谁都不想要的结果。这个时候，刘鑫不应该帮助江歌妈妈协助警察一起将陈世峰绳之以法吗？可当江歌妈妈想见刘鑫了解事情原委时，作为江歌好朋友的刘鑫一直避而不见，并且对江歌妈妈恶语相向。于情于理，刘鑫都不应该有着想抽身事外的想法，她本人在事发后对江歌的家人毫无愧疚，她的父母也持一副事不关己的姿态，这让人心寒。

我们可以理解，刘鑫对于江歌承担的仅仅是道德义务，不承担法律义务，也就是没有构成犯罪。而正因为这样，此事在网络上才一直闹得沸沸扬扬。

有些网友说大家需要把舆论的方向转换一下，真正杀害江歌的凶手是陈世峰，应该让陈世峰得到大家的譴责和唾骂，不要再让网络暴力伤害其他活着的人。

陈世峰杀人犯罪已经成为事实，接下来就交给法律去制裁了。而这件事里面，如果刘鑫没有受到什么惩罚，反而还在其事件发生后，淡然自若地生活。虽然说法律和道德之间有着说不清道不明的地方，我们每个人都不能坚决地说自己的观点是完全正确的，但是我们这个社会上不能缺少道德。

如果说江歌遇害之后，我们只谴责陈世峰的所作所为，却无视刘鑫的冷漠，那我们这个社会就只剩下法律这个冷冰冰的东西了。为什么江歌要去帮刘鑫，法律上面没有规定好朋友有难就必须帮助的啊？江歌是因为她自己善良，乐于助人有道德心。

刘鑫式冷漠，配得上一切指责。这不是道德绑架，这只是大家在为活着的人争取一份心安。如果在这件事情上面没有人批评刘鑫，那么这个社会才显得病态，不是吗？

（摘自微信公众号“虫二语”）

【素材运用】在互联网高度发达的今天，“道德声讨”是更接近民意的表达。它能督促人们尊重道德准则，提醒人们：法律治不了你，道德仍然是高悬在你的头上的利剑。但大家在发表意见时一定要注意获取信息的客观性，要有自己的判断力，不能人云亦云。否则如果被别有用心的人利用，滥用网络暴力而不自知，就会适得其反。

【适用话题】道德制裁；感性与理性；判断力？

（特约教师 唐锐）endprint