结构严谨，逻辑鲜明

吴科喜

【编者按】

规范议论文是与议论性散文、杂文、随笔等相对而言的一种议论文体。规范议论文主要特点有三：一是论说三要素完备，部件合乎规范；二是论证结构严密，模式合乎规范；三是语言准确概括，语体合乎规范。其中结构严谨、逻辑鲜明，是这一类议论文的关键。下面将以江西省高三大联考考场规范议论文作文为例，重点从结构严谨、逻辑鲜明两方面探讨优秀规范议论文的写作技巧。

【作文材料】

一位創业者面临一次路演机会。当时其父病重，路演当日他收到病危通知。为了拿下天使融资，创业者仍选择路演。因担心路演发挥，他交代父亲和护工，不管发生何事，都不要给他打电话。那一天，他的电话非常安静，他的路演也发挥较佳。当晚，其父去世。事情传于网络，网友热议纷纷。不少网友指责创业者冷血不孝，对其表示愤怒。“如果人品不行，还谈什么事业？”前《南方周末》记者张华甚至在微博上发表见解：看到这个，真的觉得匪夷所思到极点，会遭报应的。也有网友意见不同，网友“幸运小茉莉”认为创业不易，孝敬父母不在一刻，平时尽心尽力，临终之时又何必过于计较呢？

【妙文品评】

守孝道之急，缓事业之需

一考生

著名哲学家冯友兰曾把人生的境界分为四个等级，由低到高分别为：自然境界、功利境界、道德境界、天地境界。这样就拨开了人生艰难选择的重重迷雾，但仍有人误入迷途，材料中的创业者无疑就是误入迷途者。【开篇以冯友兰“人生境界”的观点引出材料，自然贴切。接着亮明态度：“创业者无疑就是误入迷途者”亮明态度，提出问题，又自然引出下文对材料的概述及分析。“误入迷途者”，用词准确。】

创业者为拿下天使融资，面临一路演机会。可机不逢时，【巧妙化用“生不逢时”】父亲病重，且路演当日收到病危通知。一面是天使融资不易，路演良机难得；一面是父亲病危弥留，需要儿子陪伴。路演融资与陪伴父亲，孰先？孰后？选择不易，抉择艰难。【承接上文，紧扣材料，分析问题，还原创业者选择的艰难。“选择不易，抉择艰难”，用语准确，思维辩证，难能可贵。】

融资路演为事业，显然属于功利；陪伴父亲尽孝道，当然属于道德。【紧承上文，紧扣材料，揭示问题实质。】按照冯先生的观点，人生的道德境界应高于功利境界，创业者应先陪伴父亲，而后路演融资。此外，父亲病危，陪父尽孝为急；融资日长，路演机会可缓。守孝道之急，缓事业之需，创业者应该做出正确的选择。【以冯先生的观点分析问题，旗帜鲜明地亮出文章中心观点，提出解决问题的办法。】

但创业者选择路演融资为先。【过渡自然，承上启下。】并且因担心路演发挥，交代父亲和护工，不管发生何事，都不要给他打电话。当晚，其父去世。创业者以“先”为“后”，以“后”为“先”，以“急”为“缓”，以“缓”为“急”，选择为了事业功利，放弃了尽孝之道，遭人“冷血不孝”的愤怒指责，这也在情理之中。【一步一步回扣材料，深入分析创业者错误选择的实质及遭人指责的原因，其中“先”“后”“急”“缓”用语准确，高度概括，逻辑鲜明。】

守孝道之急，缓事业之需，古时早有榜样示范。面对朝廷、官府反复多次催促赴任为官，李密以“表”向晋武帝“陈情”：昔日李密孤弱，祖母躬亲抚养得以成长；今日祖母多病，李密侍奉汤药未曾废离。“表”末，李密恳切地向晋武帝提出：“臣密今年四十有四，祖母刘今年九十有六，是臣尽节于陛下之日长，报养刘之日短也。”李密先为祖母“尽孝”，后为朝廷“尽忠”，圆满地解决了尽孝与为官孰急孰缓、孰先孰后的问题。【首句正面点明标题和中心观点，主体部分从正面举例论证分析文章中心观点，句式错落有致，长句短句结合，整句散句结合。】

守事业之需，缓孝道之急，今日亦有后悔之人。任正非在《我的父亲母亲》中曾记载，伊朗出差期间，本想给母亲打电话，但因为那时工作很忙，想着过几天就见面了，没有打。可是等他回到家中，母亲已溘然长逝。“这种悔恨的心情，真是难以形容。”任正非说，“华为的成功，使我失去了孝敬父母的机会。回顾过往，我一生无愧于祖国人民，无愧于事业朋友……唯一有愧的是自己的父母。”【首句反面点明标题和中心观点，主体部分从反面举例论证分析文章中心观点，事例典型有代表性。】

在电影之路上，导演李安也曾面临种种抉择。他曾说：“下决定不同于赌博，赌博输了之后会很沮丧，但拍电影，做了决定，不论成败都会很甘愿。”创业者的选择显然有别于李安，他完全是在以赌徒的心态在事业与孝道之间豪赌。【以李安对比创业者，回扣材料，延伸分析问题，强化观点态度。“豪赌”一词，准确形象。】殊不知，以孝道作为赌注，守事业之需，缓孝道之急，这场赌博一开始就注定必输无疑。无需太久，创业者定将为自己的选择而懊悔！【承接上文，回扣材料，照应文章开头，总结全文，升华观点。】

学生点评

点评一：

我感觉“守孝道之急，缓事业之需”这个题目拟得准确贴切，高度概括，有文言简洁凝练之美。“孝道”与“事业”高度概括了“陪伴父亲”和“路演融资”的本质，“急”和“缓”准确地揭示创业者面临的选择现实，整个标题用语对仗工整，观点态度鲜明。

点评二：

这篇作文有中心句、过渡句，有举例，有分析，有总结；段与段、句与句之间，严丝合缝，丝丝入扣；分析论证紧扣材料，层次清晰，步步深入。

点评三：

我认为这篇作文的语言很有特点，整句较多，凝练准确。另外，材料也较充实，用了冯友兰、李密、任正非、李安的素材，古代、近代、当代皆有，很有代表性；选取哲学家、官员、企业家、导演，身份各不相同的人物做素材，能起到互补作用。

点评四：

我觉得这篇文章主题很有现实意义，“路演融资”反映了“大众创业，万众创新”的时代发展热点，“陪伴父亲”又体现了教育“立德树人”的根本任务。但如果能举一两个外国人坚守孝道的例子，会更有说服力。

教师点评

本文是一篇不错的规范议论文，由创业者“路演融资与陪伴父亲，孰先？孰后？”引发了对“事业”与“孝道”的深入思考，触发了写作灵感，写成了材料充实、结构严谨、逻辑鲜明的规范议论文。几位同学分别从拟题、结构、语言、主题等方面谈了看法，对规范议论文的评判标准有了足够的认识，尤其是能提出升格的建议，非常可贵。议论文不难写，但优秀规范的议论文却不好写，除了要能准确地审题、立意，还要有一定的素材积累和思想积淀，才能写出“论证严谨、逻辑鲜明”的优秀规范议论文来。这篇文章融入了个人思考，写得很有章法，语言也有个性，值得学习和借鉴。

教师提纯

这篇《守孝道之急，缓事业之需》是一篇比较难得的规范议论文。那么规范议论文的写作有哪些值得借鉴的地方呢？

1.结构严谨有序

《守孝道之急，缓事业之需》采用的是层进式结构。开篇以冯友兰的观点引出材料，表明态度，提出问题；主体部分反复紧扣材料，分析、解决问题；结尾以李安之例，延伸拓展，结构严谨，思路清晰，逻辑鲜明。

2.用语准确简洁

《守孝道之急，缓事业之需》不论是概述材料，还是分析问题，都用语十分准确，逻辑鲜明严密。

3.论证手法恰当

《守孝道之急，缓事业之需》综合运用例证法、引证法、对比法，恰当地论证了中心观点。

其实，规范议论文还必须注重材料的精准选择。材料确凿可信，才具有真实规范的力量；材料有针对性，真实准确，才能够证明观点。endprint