建筑设计创新与可拓思维模式的研究

贾 皓

江苏时代建筑设计有限公司，江苏扬州 211400

事物有其自身的拓展性，可拓学就是通过研究事物的拓展性及创新方法来解决现实问题。现阶段，可拓学已经广泛应用于各个领域，在与其他学科的交叉应用中取得了一定的效果。通过可拓思维模式的运用，推动了建筑创新设计的发展，形成了一些新的理论及方法。

1 简要概述建筑设计创新与可拓思维模式的内涵

1.1 建筑设计创新的内涵

建筑工程在建造之前，设计人员根据建设目标进行预案布置，针对施工过程和使用过程中存在或隐藏的问题，设计解决问题的方案、办法，并且以文件和图纸的形式呈现，以此作为材料采购、施工准备、工序安排、建设周期等工作协调合作的依据，从而实现工程预算与方案设计的控制目标，满足使用者需求及社会价值创造。

随着时代的发展，我们对建筑设计的创新性提出了新的要求，创新意识在设计工作中占据着越来越重要的地位。建筑创新设计是国家创新发展战略的重要组成部分，倡导设计人员根据职业灵感及感性思维进行创新设计，建设更多外观新颖、结构优化、功能齐备的建筑，从而创新建筑模式，推动现代建筑行业的发展[1]。

1.2 可拓思维模式的内涵

可拓学是一种从新的角度认识、分析现实世界并解决现实问题的新学科，致力于研究事物拓展的可能性和开拓创新的规律和方法，是类似于数学、系统论、控制论、信息论等横断学科。可拓学研究产生创意的方法和理论，是生产创意的方法来源和理论依据。可拓思维源自于可拓学，是研究事物拓展可能性及创新过程中应该具有的思维模式的总称，对创新、拓展过程的解决思维矛盾问题有着积极的作用，能够有效引导相关人员完成拓展应用和创新设计工作。

1.3 可拓思维模式与建筑设计创新的关联

可拓思维模式在设计创新工作中有着广泛的应用，对建筑设计的创新发展起着重要的推动作用。可拓思维模式是建筑设计创新的基础，能够塑造建筑设计人员的创新设计、拓展设计思维，协助构建理性驾驭感性、感性促进理性的思维方式，运用逻辑思维和非逻辑思维对设计思路进行整理、集中、归纳，最终以数据、文字、图形等方式表现出来，可拓思维模式能够突破常规思维，从而提高建筑创新设计效率和效果。建筑设计创新中的可拓思维模式主要包括思维学、建筑学、可拓学、创新学等学科的综合应用，可分为菱形思维模式、共轭思维模式、逆向思维模式、传导思维模式等四种主要类型[2]。

2 浅析可拓思维模式在建筑设计创新中的应用

通过上述分析，我们了解了可拓思维模式对建筑设计创新的重要意义，下面我们将针对四种思维模式的应用展开分析。

2.1 菱形思维模式在建筑设计创新中的应用

2.1.1 菱形思维模式在建筑设计创新中的应用方式

菱形思维模式主要包括收敛性思维和发散性思维，是一种发散-收敛、再发散-收敛的思考过程，由发散到收敛被称为一级菱形思维，多次重复这个过程可以形成多级菱形思维。通常来讲，菱形思维模式在建筑设计创新中的应用是将发散思维模式及收敛思维模式的有效结合、重复分析，根据建筑工程的主要建设目标，进行功能设计、结构分布等方面的发散性思考，在取得初步成果后再进行收敛性思考，将发散性思考中存在的不合理内容进行更改或修正，建筑创新设计正是建立在多重发散思维和收敛思维的应用基础上完成的。

2.1.2 菱形思维模式在建筑设计创新中的应用原则

菱形思维模式在建筑设计创新中的应用需要注意一些问题，主要应该遵循以下几个原则：目的性原则、创新性原则、可操作性原则。所谓目的性原则就是在面对设计过程中存在的问题必须明确目的要求，防止盲目选择造成设计误区；创新性原则就是在建筑设计过程中一定要对创新性有充分的体现；可操作性原则就是建筑设计要符合实际情况，应该充分评估实现的可能性，尽可能避免不切实际的想法。菱形思维模式能够将建筑设计的目的性及根本性有效结合，形成操作性强的创新思维模式，从而在保证实现创新设计目的的同时提升设计人员的创新效率[3]。

2.2 共轭思维模式在建筑设计创新中的应用

物具有物质性、对立性、动态性、系统性，这些统称为物的共轭性。共轭思维通过对物的虚部与实部、潜部与显部、软部与硬部、负部与正部进行形式化定性分析，能够有效利用物的各个部分及各部分之间的相互关系去解决矛盾问题。任何事物的这四个共轭部分在一定情况下均可进行转换，建筑设计的共轭思维应该建立在全面了解分析的基础上，寻求事物解决问题的新途径。在实际设计工作中，有些问题隐藏在事物之中，有些问题无法解决，这都需要运用共轭思维进行事物分析，共轭思维模式利用了物体及思维的共轭特性，对创新思维模式进行共轭转化，查找思维逻辑中的共同点和转化点，从而寻求解决方案。建筑设计人员应该明确创新设计中的基本点、共同点、转化点，对建筑设计内容进行调整和优化，解决创新设计过程中的不对称问题，从而实现建筑设计创新目的[4]。

2.3 逆向思维模式在建筑设计创新中的应用

逆向思维在创新思维模式中占据着重要的地位，是一种对定式思维的反向思考模式，通过探讨思维的逆向发展，寻找解决问题的新思路。逆向思维具有普遍性、批判性、新颖性等特点，逆向思维方式主要分为结构逆向思维、状态逆向思维、功能逆向思维、因果逆向思维四类。建筑设计创新过程中要勇于打破常规，加强反向思考意识，打破思维定式的束缚，从而改变建筑设计的单一性、单向性、逻辑性、习惯性等问题，提升创新思维的培养。可拓思维模式中的逆向思维主要包括利用反物元和非物元、利用逆事元、利用逆变换、利用逆蕴涵四种，通过形式化描述的方法，为认识、理解、运用提供了便利。建筑设计创新过程中应该加强逆向思维模式的本质思考和运用，并且进行记录、补充，从而提升逆向思维模式在建筑创新设计中的有效应用。

2.4 传导思维模式在建筑设计创新中的应用

事物之间都有关联性，当一个事物发生变化时也会导致周边事物的改变，这就是事物的传导变换，传导效应就是指传导变换所产生的效应。在建筑设计创新的过程中，有时不能直接解决面临的问题和矛盾，这时可以尝试将传导思维模式运用其中，通过改变其他步骤的条件来影响关联步骤的结果，这是对过往设计内容的总结和反馈，寻找新旧内容之间的共同点、转换点、矛盾点，从而解决建筑设计创新中存在的矛盾与问题。

自古以来，传导思维模式在建筑设计创新中就有广泛的运用，比如北宋时期丁渭挖沟的案例。公元1015年，北宋都城开封皇宫失火，真宗皇帝派丁渭负责修复工作，而他面临着诸如时间紧迫、材料短缺、交通不便等难题。丁渭经过综合分析，改变了修复皇宫的策略，他把皇宫前的街道开挖成沟，然后取土烧瓦、烧砖，并且把开封附近的沛水引入大沟，将建筑材料通过水路直接运输到皇宫前，等工程完成后，丁渭又命人把废料进行回填，将水沟恢复到街道模样，这种传导思维的运用可谓一举三得，成功完成了修复皇宫的旨意。所以，建筑设计创新中传导思维模式有着非常重要的作用，需要引起足够的重视[5]。

3 结语

综上所述，可拓思维模式在建筑设计领域有着广阔的应用空间，有效推动了建筑设计创新发展。本文简要概述了建筑设计创新与可拓思维模式的内涵，然后着重分析了可拓思维模式在建筑设计创新中的应用，希望能够对二者的结合研究提供积极的探索，更好的为建筑工程建设服务。

[1] 高义明. 建筑设计创新与可拓思维模式分析[J]. 住宅与房地产，2017（5）：107.

[2] 王杨. 建筑设计创新与可拓思维模式分析[J]. 建筑设计管理，2016，33（6）：32-33，57.

[3] 汪世羡. 建筑设计创新与可拓思维模式概述[J]. 四川水泥，2016（4）：94.

[4] 黄洛然. 关于建筑设计创新与可拓思维模式研究[J]. 科技创新与应用，2016（6）：252.

[5] 胡帆. 建筑设计可拓思维模式及创新方法的研究[J]. 江西建材，2015（4）：24.