性激素与前列腺癌病理分级及临床分期相关性分析

黄琳

（成都市天府新区人民医院 四川 成都 610213）

前列腺癌多发生在中老年男性群体中，是威胁老年男性健康的主要疾病之一。据我国卫生部门调查结果显示，前列腺癌在我国的发病率较低，但近几年呈现出逐年上升的趋势，需要对此予以关注[1]。为探究性激素与前列腺癌病理分级、临床分期之间的相关性，在本次研究中选取了前列腺癌、良性前列腺增生症患者各40例作为研究对象，将其与40例健康人员进行对比调查，现将具体报告呈现如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2016年1月-2017年2月收治的前列腺癌、良性前列腺增生症患者各40例作为研究对象，同时选取同期参与体检的健康人员40例作为对照组。80例患者中：年龄50～80岁，平均年龄（65.26±10.27）岁。40例健康人员中：年龄49～81岁，平均年龄（65.51±10.34）岁。三组研究对象在年龄上进行对比，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1样本收集方法 所有患者与对照组人员均空腹＞12h，在清晨空腹抽取静脉血5ml，在4℃、3000r/min、离心时间20min环境下进行分离血清处理，当日检测或置入-20℃冷藏保存。

1.2.2性激素测定 对T、E2、P、FSH、LH、PRL的检测根据e 601电化学发光法测定试剂说明书进行操作[2]。

1.2.3病理分级 所有标本用10%甲醛液固定，石蜡包埋后切片，后利用伊红染色法进行染色。结合染色切片肿瘤组织学形态，根据G leason分级与评分标准进行病理分级[3]。

1.2.4临床分期 将手术所见与病理学检查作为参考，综合多种检查结果进行判定。

1.3 统计学处理

本次研究当中的所有数据均采用SPSS 17.0统计软件进行处理，计量资料采用均数±标准差（±s）表示，以t检验，计数资料采用率（%）表示，以卡方检验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 三组研究对象性激素水平对比

经统计学分析，三组研究对象在T、FSH、LH进行对比，差异明显具有统计学意义（P＜0.05）；前列腺增生组患者与对照组进行对比，差异无统计学意义（P＜0.05）；前列腺癌组患者与其他两组进行对比，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

2.2 前列腺癌组性激素与G leason评分相关性

将所有前列腺癌患者的各项指标分别与G leason评分进行相关性分析，结果显示出，前列腺癌患者T、FSH、LH等各项指标与G leason评分均无相关性。

2.3 前列腺癌组性激素与临床分期相关性

将所有前列腺癌患者T、FSH、LH、E2、P、PRL与临床分期进行相关性分析，结果显示出，前列腺癌患者T、FSH、LH、E2、P、PRL与临床分期均无相关性。

3.讨论

据临床试验结果显示，前列腺癌的发展与发生与患者体内激素具有着一定的关系，但具体病因没有明确，病理过程也相对较为复杂，多数患者在发现时已经处于晚期，治疗难度较大。前列腺癌的生物学特征极为复杂，且临床病症也缺乏特异性，不易于早期发现，严重威胁着老年男性患者的健康。

表1 各组性激素水平对比（n）

性激素能够控制前列腺癌的发展，甚至是能够逆转患者的病情，相关临床研究结果显示，前列腺癌患者的低雄激素水平是临床预后效果不佳的显示指标。本次研究结果显示出，三组研究对象在T、FSH、LH进行对比，差异明显具有统计学意义（P＜0.05）；前列腺癌组患者与其他两组进行对比，差异均具有统计学意义（P＜0.05）；前列腺癌患者T、FSH、LH等各项指标与G leason评分以及临床分期均无相关性。

综上所述，前列腺癌患者血清各项性激素水平与疾病病理分级以及临床分期无相关关系，但是性激素水平能够辅助诊断前列腺良性与恶性疾病。

[1]王鑫，王东文，郝海龙.YKL-40与前列腺癌临床分期、病理分级的相关性研究[J].中华临床医师杂志(电子版),2013,05（11）:4713-4716.

[2]王道元,乔保平,孙如坤,等.前列腺特异性抗原相关变数与前列腺癌Gleason评分及临床分期的关系[J].郑州大学学报(医学版),2012,09（04）:537-539.

[3]颜婵，毛建军，王晓荣，等.NF-κB和EGFR在前列腺癌中的表达及临床意义[J].江西医药,2016,05（12）:1340-1343.