新金融工具准则对金融资产分类计量的影响探讨

龙媛

摘要：金融资产核算一直以来都是企业会计核算中的难点，为了能够更好的开展对于企业金融工具的核算，我国金融工具核算准则也在不断的进行变革。2017年我国财政部重新修订了金融工具准则，新的金融工具准则对于我国金融资产的计量与核算产生了深远的影响，本文针对新金融工具准则对金融资产分类计量的影响进行深入探讨，希望能够帮助更多企业加快对于新金融工具核算准则的认识，提升企业财务核算水平。

关键词：新金融工具;金融资产;计量

一、新金融工具准则变化简介

新金融工具准则与传统的金融工具相比，主要做出了以下改变：第一，新金融工具准则把原来的四大类金融工具变为三类金融工具，新的三类金融工具包括“以摊余成本计量”、“以公允价值计量且其变动入损益”“以公允价值计量且其变动入其他综合收益”。第二，从计量属性方面分析，新金融工具与传统的金融工具没有太大的差异[1]，增加了金融资产减值，新的金融工具提出了预期信用损失模型，通过预期信用损失对于金融资产进行会计核算，改变了传统金融工具中对于已发生减值计提减值准备。新金融工具会计准则需要通过对于金融工具价值的预判计提减值准备[2]。第三，新的金融工具准则增加了套期会计的概念，套期会计的目标是在财务报告中反映金融工具中的风险，提升财务报告信息中对于风险程度的认知。新的金融工具准则与传统的金融准则发生了很大变化，对于金融资产分类计量影响重大，需要企业财务人员引起足够的重视[3]。

二、新金融工具准则对于金融资产分类计量的影响

（一）增加了对于金融资产减值项目的计提

传统的金融工具准则下，金融资产很少计提减值损失，只有在金融资产发生很大的改变的情况下才会计计提减值准备。在传统的金融资产核算的过程中，交易性金融资产不计提减值损失，只有持有至到期投资以及可供出售金融资产会在资产发生较大的变化的时候才会计提减值准备。在新的金融工具准则影响下，企业的金融资产需要根据资产账面价值以及对于未来金融资产的价值的变化提前对于资产价值的情况进行预判，根据预判结果计提减值损失[4]。金融工具会计准则下对于金融资产价值的预判非常的重要，预判结果的准确性很难保证，因此在新的金融工具准则下，企业需要加大对于金融资产价值的重视，提升对于金融资产预判的能力。目前我国企业在金融资产价值预判方面缺乏足够的经验以及专业的技术，这影响了金融资产核算工作以及计量工作的开展，对于提升金融资产会计核算水平不利。

（二）金融资产初始确认和后续计量的难度增加

新金融工具准则下，金融资产更多的采用公允价值计量方法，因此，企业在开展金融资产核算的过程中，需要对于金融资产的公允价值有一个很好的认识，对于存在公平市场交易的金融资产，其公允价值相对比较好确定，如果没有公平的市场价值，那么企业想要提升金融资产核算水平，需要加强资产评估能力，通过对于金融资产公允价值的评估来确定其公允价值。在这样的环境下企业对于财务人员评估公允价值的能力提出了更高的要求。目前很多的企业主要是依靠专家评估公允价值，但是随着企业应用公允价值的范围不断地提升，专家不能满足企业的需要，作为企业的财务人员以及企业内部管理者应该提升对于公允价值评估准确性的重视，从内部开发专业人员从事公允价值评估工作[5]。

（三）新金融工具准则仍留有大量利润调节空间

新的金融工具准则下，主要利用公允价值法进行会计核算，因此企业應用新的金融工具准则后，企业操作利润的可能性增加。在利用公允价值的进行资产价值的确定的过程中，企业管理者以及工作人员为了能够更好的实现个人目的，在日常的工作中利用公允价值实现对于利润的操作，在开展会计审计的过程中因为公允价值的不确定性，因此很难对于其确定的公允价值的准确新进行精确的判断。因此新的金融工具准则下提升了企业利润操作的风险，不利于提升财务稳定性，企业应用新的金融工具准确的过程中需要加强对于财务操作利润的风险防范。

三、应对新金融工具准则对及融资产分类计量的影响的具体措施

（一）加强对于财务数据分析

随着信息技术的发展，信息技术在财务核算中的作用在不断地凸显，为了能够更好的开展对于金融资产价值的评估与确认，企业应该加强信息技术的应用，应用大数据技术对于金融资产未来的价值进行科学的核算，提升对于金融资产未来的资产价值预估的科学性与合理性。为了更好的加强对于数据信息的应用，企业应该加强对于数据分析的重视，利用大数据技术针对市场数据以及企业内部数据信息进行更好的分析，发现规律，提升金融资产分类计量的重视，提升金融资产未来价值预判准确性。另外，为了提升预估的准确性，企业应用数据模型，采用违约概率（PD）衡量债务人发生违约的可能性，以违约损失率（LGD）衡量在债务人违约的条件下债项遭受损失的严重程度，再结合债务人违约风险敞口（EAD）的大小，通过最新的财务数据手段提升对于金融资产信用损失评估科学性与准确性[6]。

（二）在企业内部培养价值评估专家

为了能够保证企业的金融资产的公允价值的评估结果更加的科学，企业应该加强对于内部财务人员素质的重视，培养专业的公允价值评估人才，在利用专家工作开展对于金融资产的价值评估的过程中需要努力培养专业的评估技能，加强对于金融资产价值的重视，保证企业在新的金融工具准则实施后，能够更好的提升金融资产核算的准确性[7]。

（三）建立严格的财务管理制度

新的金融工具准则下，企业操作利润风险增加，为了能够更好的防控财务风险，企业应该针对新的金融工具准确设置针对性的财务管理制度，防范财务风险，提升企业财务安全性。一方面需要进一步扩大财务管理制度的范围，保证财务管理制度能够更好的规范财务人员行为。另一方面应该加强对于财务制度执行的重视，保证财务制度能够被充分的执行，更好的约束财务管理活动，提升企业整体财务管理水平[8]。

参考文献：

[1]邱月华，曲晓辉.后金融危机时期金融工具国际准则的发展及启示[J].会计研究，2016 （8）.

[2]耿建新.金融工具会计端倪的一角冰山——国际 9 号和我国 22 号准则之确认与计量[J].金融会计，2017 （4）.

[3]廖汉琴.金融资产分类对金融业综合收益的影响——基于 IFR S9的动态研究[D].东北财经大学，2017 （06）.

[4]王超.关于新金融工具准则的研究[J].国际商务财会，2018 （1）：71-72.

[5]吴茜.新金融工具准则实施对保险公司的影响分析[J].财务与会计，2017 （14）：56-58.

[6]刘翔.浅谈新金融工具准则对企业投资的影响[J].科技经济导刊，2018 （3）.

[7]王芸.浅析新金融工具准则IFRS9对寿险公司的影响和对策[J].中国乡镇企业会计，2017 （12）：14-15.

[8]于超.金融工具准则修订对租赁企业的影响[J].冶金财会，2017 （6）：32-35.