贵州黔东南地区旅游扶贫效应分析

韦玉台

摘要：文章运用灰色系统分析法和问卷调查法分析了贵州黔东南地区旅游发展对区域经济和当地居民的影响效应。结果显示：旅游业对区域经济增长贡献比较大，当地居民参加旅游开发的意愿较强。旅游的发展给当地带来了增加居民收入、改善当地基础设施等正面影响，同时也带来了地区物价上涨、传统文化受冲击等负面影响。所以当地发展旅游的过程中应该加强旅游业与各产业的关联度；健全旅游利益分配机制；增加相关培训以及保护好当地文化等。

关键字：旅游扶贫；效应；黔东南地区

一、引言

农村地区和偏远的少数民族地区的贫困问题是难以解决的问题。也是我国脱贫攻坚的关键所在。欲解决中国贫困问题那么这些地区的贫困问题非解决不可。贵州就是地处偏远地区和有很多少数民族聚居的地方。近年来随着旅游业的快速发展，贵州也想通过发展旅游来拉动经济的増长，解决剩余劳动力等问题。实践证明，通过旅游的发展不仅提高了旅游当地的生活水平还给周围的生态环境带来很大的改善。贵州省是旅游大省，特别是对于贵州黔东南地区而言，选择旅游扶贫的方式是他们脱贫的直接的、有效的方式。也是很符合当地实际情况的方式。

二、区域基本情况及旅游发展现状

（一）区域基本情况

贵州省黔东南地区，位于贵州省东南部。下辖16个县市，首府凯里市。居住着苗、侗、汉等33个民族，2015年末常住人口348.54万人，少数民族人口占总人口的80.2%，其中以苗族和侗族居多。

黔东南地势西高东低，自西部向北、东、 南三面倾斜。境内山峦延绵、沟壑纵多，原始生态保存完好。境内有雷公山、云台山、佛顶山等原始森林，原始植被保护区与自然保护区29个。2015年全年生产总值完成811.55亿元，比上年增长13.1%；城镇居民人均可支配收入达到23173元，增长10.4%；农村居民人均可支配收入达到6863元，增长11.8%。近些年来黔东南地区经济发展较快。

（二）区域旅游发展现状

截止2016年年底，贵州黔东南地区共有16个A级以上景区，其中国家4A级的景区有黔东南州雷山西江千户苗寨景区等6个；3A级的旅游景区有黔东南州凯里苗侗风情园景区等10个。锯不完全统计，贵州黔东南地区共有旅行社30家旅行社。在所有的酒店、宾馆中，其中星级酒店有47家，共有客房3321间。在星级酒店中，其中4星级酒店7家，客房共计898间；3星级酒店27家，客房共计1906间。一些未评星的没算在内。

近十几年来，黔东南地区旅游业发展迅速，旅游接待人次及旅游收入不断增长（见图1）。

三、 贵州黔东南地区旅游扶贫效应分析

（一）旅游业对区域经济发展效应分析

本部分主要从旅游业对区域经济增长的贡献率和旅游业与其他产业的关联度两个方面来分析。

1. 旅游业对区域经济增长的贡献大

如表1所示，与贵州省乃至全国相比，黔东南地区旅游经济呈现高速增长的态势。从旅游总收入占GDP比重来看，到2015年黔东南地区的旅游总收入占区域GDP的47.71%，同比贵州省和全国都高出很多。这充分说明了旅游业已经成为区域经济发展的重要支柱。而从旅游总收入增长率上来看，黔东南地区旅游总收入年均增长率达到70.84%，相比全省省的33.18%和全国的18.08%也高出许多。

2. 旅游业与区域GDP以及第三产业关联度高

本文运用的灰色系统分析法对黔东南地区2003～2015年的旅游收入、地区生产总值（GDP）、第一产业产值、第二产业产值以及第三产业产值（见表2）之间的关联度进行分析。

（1）绝对关联度分析

根据灰色系统的相关知识和公式算出旅游业收入与区域GDP及三次产业的绝对关联度分别为：

α01=0.7804，α02=0.6473，α0，3=0.7685，α0，4=0.9762

（2）相对关联度分析

依据灰色系统知识和公式算出旅游业收入与区域GDP、第一产业产值、第二产业产值和第三产业的产值的相对关联度分别为：

β01=0.5260，β02=0.5119，β03=0.5245，β04=0.5444。

（3）综合关联度分析

最后算出它们之间综合关联度为：

γ01=0.6532，γ02=0.5796，γ0，3=0.6465，γ04=0.7603

从上述的计算结果来看，黔东南地区的旅游业与第三产业的关联度为γ04=0.7603， 關联度较强。其次是与生产总值的关联度为γ01=0.6532，这能反映出旅游业在带动整个地区的GDP方面做了比较大的贡献。旅游业与第二产业与第一产业的关联度为中等，关联数值分别是γ03=0.6465，γ02=0.5796。

（二）旅游扶贫对黔东南当地居民的效应分析

为了了解黔东南地区的旅游扶贫效应。笔者对黔东南发展旅游扶贫的地区居民发放了问卷调查和进行了访谈。一共收到了202份问卷，其中有效问卷一共188份，无效问卷14份，有效率为93.07%。问卷一共分为三方面内容。分别是：旅游发展给当地居民的带来的变化、当地居民对旅游发展态度以及对当地旅游可持续发展的观点。

1. 黔东南地区旅游扶贫对家庭生活的效应分析

通过问卷调查的结果来看，旅游扶贫对家庭的影响主要有两个方面：第一、整体上居民家庭的收入越来越高，低收入的比例总体变低。但最低收入（家庭年总收入低于5000元）的人群仍占总体人数的15.35%，这说明旅游收入可能没有普及到所有的人群，既可能存在富人越来越富，穷人的生活还是很穷的现象。第二、从住房的条件和其他基础设施来看，旧木房的比例明显的减少，新木房、砖房的比例增多。公路和自来水的普及率也越来越高。endprint

2. 黔东南地区旅游扶贫对旅游地区的效应分析

正面效应：有74.75%的调查对象认为旅游开发对当地经济发展有重要的作用；73.77%的受访对象认为旅游的发展提高了当地居民的生活水平。另外在地区基础设施方面、卫生情况方面也有比较好的改进。负面效应：有49.51%的调查对象认为旅游的发展使得当地商品价格上涨，生活费用增加；有35.15%的受访对象认为旅游发展只有少数人受益；有33.66%的调查对象认为旅游发展扩大了家庭间的贫富差距。整体上看，发展旅游业过程中可能存在诸如物价上涨、利益分配不均及环境遭到破坏等负面影响。

3. 黔东南地区旅游扶贫感知效应分析

在旅游扶贫感知效应分析方面：有88.62%的调查对象选择支持当地旅游开发；有13.87%的调查对象满意目前当地旅游发展状况，33.67%的人不满意；在旅游开发和发展方面：有92.08%的调查对象认为应让更多居民了解，参与旅游开发；93.07%的调查对象认为应该加大当地旅游宣传力度。这说明旅游开发的过程中当地居民的参与意愿很高，但对地区旅游发展的满意度并不高。

4. 黔东南地区旅游扶贫实际可持续效应分析

在旅游扶贫的可持续效应分析上，91.58%的调查对象认为政府应该对旅游增加资金投入；89.6%的调查对象认为政府应增加居民旅游开发的相关培训。有90.59%的调查对象愿意为了旅游发展而保护自然资源和环境；有93.56%的调查对象认为发展旅游过程中应该保护好当地的自然环境。从统计的结果来看当地的居民大多愿意支持和维护当地旅游业的发展，大多数的居民也认为政府应该加大投入力度和健全分配机制。

四、黔东南地区旅游扶贫开发政策

（一）加强旅游业与其他产业的关联度，发挥旅游乘数效应

旅游产业有关联度高、带动力强等性质，其经济乘数效应远高于其他行业，能够直接带动交通、通讯、建筑、餐饮、娱乐等十多个产业的发展。但黔东南地区旅游业与其他产业的关联度并不高。所以在发展旅游过程中可以更加注重旅游业与其他产业的联动发展。黔东南地区有丰富的土特产品，在发展旅游的过程中可以鼓励当地居民去种植或养殖土特产品，以发展旅游为路径来销售自己的土特产品，这样可以较好发挥一些旅游乘数效应。

（二）健全旅游利益分配机制，让更多的的居民受益

黔东南地区发展旅游扶贫的过程中区域整体获益较大。但没有普及所有人。通过问卷和走访中发现在一些少数民族地区一般的居民都是可以参与到旅游活动中，比如说他们可以当景区活动演出人员或者是出售当地土特产品和工艺品。所以当地旅游业管理者可以给居民更多的机会，完善利益分配機制，要让更多的居民从旅游发展中受益，特别是一些本身就比较贫困的人群。

（三）增加相关培训，增强当地居民参与旅游开发的能力

在走访和问卷调查中发现。当地的居民参与旅游开发的意愿很高但是参与能力却有限。有部分居民受学校教育的程度低，不认识汉字或不会说汉语，这就大大的降低了他们参与旅游开发的能力。所以当地政府或旅游管理者可以因材施教的增加一些培训。居民参与旅游发展的途径很广泛，比如有经营小卖部、景区安保或卫生人员、经营农家乐和导游等等，只要对居民增加一些培训加上他们自己的努力，普通居民都是比较容易参与到旅游发展中来的。

（四）保护好当地环境，让旅游可持续发展

独特的传统文化是黔东南地区诸多旅游景点的宝贵旅游资源。但在发展旅游过程中当地的文化一定程度上受到了冲击。这种文化的同化慢慢侵蚀着少数民族地区的旅游资源。就黔东南地区而言，如果侗族没有了鼓楼和大歌、苗族没有了自己的服饰和节日，那么就没有这些优秀的旅游资源，所以在发展旅游的过程当中一定要保护好当地原有的文化和环境。这样旅游业才能健康持续的发展。

参考文献：

[1]邓小海.曾亮.云建辉.贵州乌蒙山片区所属区域旅游扶贫效应分析[J].新疆农垦经济，2015（05）.

[2]祝慧.莫光辉.于泽堃.新发展理念与少数民族地区精准扶贫的契合及实践策略[J].改革与战略，2016（12）.

[3]彭凌宇静.循环经济背景下的旅游村镇建设方法探析——以浙江省安吉县为例[J].安微农业科学，2015（30）.

[4]卢睿.循环经济视角的生态农业旅游产品模式创新研究[J].农业经济，2015（06）.

[5]高学贤.马月丽.基于灰色关联分析的山东区域物流与经济发展协调性评价[J].农业经济，2014（12）.

（作者单位：华北水利水电大学）endprint