副词“更其”的表达功用与词汇化及其动因机制

王思逸，王可峰

（1．上海师范大学语言研究所，上海 200234；2．甘肃民族师范学院汉语系，甘肃 合作 747000）

语言随着社会的发展而不断向前发展，语言三要素中，词汇的发展是最为突出和显著的。相对程度副词“更加”、“更为”、“更其”在同类词中使用频率较低，表示程度的进一步加深。

综观前人时贤的研究，对于“更其”词汇化及语法化研究较少。张玉倩（2013）分析了“更”与“更X”在当代汉语中的功能扩展及其动因与机制，提到了“更其”但分析较少；焦学锋（2014）在对“更其”和“更为”进行对比时，提到了二者在词汇化方面的异同。本文拟对程度副词“更其”的词汇化及一些相关问题进行考察，并指出其词汇化与语法化过程中的动因与机制。

本文用例引自CCL、BCC及网络上的报道与博客等，所引例句全部注明出处。

一、“更其”句法功能及用法

“更其”可用来修饰动词、形容词，表示程度上更深一层、数量上进一步增加或减少。

（一）限定与修饰AP 副词“更其”主要修饰性质形容词。例如：

（1）雅似乎不够，距“玩”更其远，可昆仑山下的冰雪世界不是文学的真空区…（《人民日报》1993－01－20）

（2）孙中山先生逝世后，蒋介石攀结宋家之心不但未死，欲望反而更其强烈，其欲望强烈的程度竟至情迷智昏。（《蒋氏家族全传》）

此外，“更其”也可以修饰一些状态形容词。例如：

（3）有比树影更其墨黑的一些等高线条，在湖畔显现，使我意会到那正是湖岸边的铁栅…（刘心武《冰吼》）

（4）那么一来，我自己的身子也不敢往沙发靠背上靠了。我也就因而坐得更其地笔直了。（梁晓声《尾巴》）

张谊生（2007）认为，说话人在状态形容词前面加上程度副词，有时并不是真的要限定状态形容词的某种量级，只是为了突显自己对所述状态的某种态度和感觉。上两例“墨黑”“笔直”为典型的BA型状态形容词，表示“像墨一样黑”“像笔一样直”。“墨黑”代表了“黑”这个性质形容词量幅上的某一段或某一点，本身包含一定的程度义，发话人指出“墨黑”的量度性，认为在这个点上没有充分表达自己的语义，因此使用“更其”来增强其程度性，强调其高量级，在句中充当定语；“笔直”亦是如此，为了凸显摹状情态，还带上“地”标记作状语。

（二）限定与修饰V／VP 程度副词“更其”后接动词性成分，一种是动词，一种为动词短语。

“更其”作为典型相对程度副词，修饰心理动词是其重要的句法特征。此外，“更其”还可以用来修饰一般动词。例如：

（5）闯王在商洛山中更其挂念，他已经派人飞速去崤山中通知高夫人和刘芳亮星夜赶来会师…（姚雪垠《李自成》）

（6）而瞿鸿基、岑春煊等与奕匡等两派的斗争更其激化。（人民网 2013－06－17）

程度副词“更其”还可以用来修饰动词性短语。例如：

（7）这就使他更其显得可疑，不过他的身体被一辆送货卡车稍微挡住了。（约翰·格里森姆《鹈鹕案卷》）

（8）说到匪，你们会比兵还更其愿听，但这不是你们的罪，却是束缚你们的链索太紧了…（沈从文《狂人书简》）

例（7）“显得”为类后缀动词，如“陷于、近于、切于、显得”等，都可被“更其”修饰；例（8）“愿”为能愿动词，除了“愿”以外，“更其”后还可接“应该＋VP”短语。

（三）限定与修饰NP 程度副词“更其”还可以用来修饰名词。例如：

（9）我不禁失声笑了：“又来胡扯了。哪有什么比女人更女性的？比女人更其女性些的，又是什么东西呢？”（茅盾《腐蚀》）

（10）其实，一间泥土色的民宅，是比一切的庙宇更其庙宇的，生于斯，长于斯，枕着涛声，抱着海风的一间小屋…（张晓风《好艳丽的一块土》）

张谊生（1996）认为副词能修饰名词，其深层的原因和制约的因素并不仅仅在于修饰语副词，主要在于那些被修饰的名词——或者是具有特定的语义基础，或者是功能发生了转化。前例指“比女人更加具备女性身上的某些特征”，这里“女性”凸显内涵义；后例指更加具备“庙宇”的一系列特征。“更其＋NP”中凸显的是这个名词所具备的一些性质或者特点。“女性”和“庙宇”本身不包含量度义，但受上下文语境影响，特别受“更其”修饰后，临时获得了不同幅度的量度义。

（四）限定与修饰代词 与其他程度副词不太相同的地方是“更其”还可以用来修饰代词。例如：

（11）而一个伟大时代精神和伟大个性的结合，其生命力总是超越时空的。当然，马克思主义哲学经典著作更其如此了。（当代＼报刊＼读书＼vol－031）

（12）如果一个人可以是土地的产物，人们从他身上可以品尝到土地独特的风韵，一个村姑就更其如此。（《追忆似水年华》）

更其修饰代词，代词指代前面所提到的内容，表示更具有某种特征或气质。前例“如此”指代“其生命力总是超越时空的”，后例指代“人们可以从他身上品尝到土地独特的风韵”。“更”、“更加”等也可修饰“如此”，但频率低于“更其”，这与“更其”的文言色彩浓厚有一定关系。正因如此，“更其”常用于正式文体中，使用频率低于其他“更X”类副词。

综上所述，副词“更其”既可修饰一般动词、形容词，还可修饰状态形容词，一定条件可修饰名词，修饰代词“如此”，但与其他“更”类程度副词相比，使用频率较低，常用于书面语中。

二、“更其”词汇化与副词化

（一）副词“更”的虚化历程 关于“更”，许慎《说文解字》解释为：“更，改也，从攴，丙声。”“更”与“改”、“易”常对举使用。例如：

（13）叔父若能光裕大德，更姓改物，以创制天下，自显庸也…（《春秋·国语》）

（14）天下有圣，而在後子者，则天下不离，朝不易位，国不更制，天下厌然，与乡无以异也。（《战国·荀子》）

“更”在使用过程中逐渐虚化为副词，义为“重新，另外”，表示程度的加深或某种行为情况的再次发生。清刘淇《助字辨略》：“更，复也，再也。”检索语料库发现副词“更”最早出现于春秋战国时期。例如：

（15）宫之奇以其族行，曰：“虞不腊矣。在此行也，晋不更举矣。”（《左传·僖公五年》）

（16）数将几终，岁将更始。（《吕氏春秋·十二月纪》）

前例“更举”意为“再发兵”；后例“更始”意为“重新开始”，两例中“更”都为副词，表示“重新，另外”。

“更”的副词义使用较少，以动词义为主。直到魏晋南北朝时，副词“更”使用频率明显提高，性质功能及副词意义也逐渐明显。高育花（2001）将其细分为：频率副词、情状副词、程度副词、语气副词四类。

“更”由动词“改变 ／替换”逐渐转变为副词，因为本身这两个义项隐含了“结果发生变化”这一意义，“结果发生变化”包含程度的加深或减弱，从意义上具备可行性。此外，从语言发展的角度看，副词形成的句法环境一般是处于动词或形容词等谓词性成分前，句中“更”一开始充当谓语中心，但随着不断使用，其后出现另一谓语动词，根据语义重心后移原则，VP语义具体实在，动词“更”易向副词演化。

（二）“更其”的词汇化历程 董秀芳（2011）指出：汉语双音词有三个主要的历史来源，短语降格、句法结构固化和跨层结构的词汇化。“更其”成词是属于跨层结构的词汇化，由副词“更”与附缀“其”复合而成。

1．“更”和“其”的连用 “更”与“其”连用，最早出现在先秦时期，此时的“更其”只是两个单音节词的连用，是动词“更”与代词“其”的线性连用。例如：

（17）天不变其常，地不易其则，春秋冬夏，不更其节，古今一也。（《战国·管子》）

（18）夫谄臣者，常使其主不悔其过，不更其失者也。（《战国·管子》）

前例“更”与“变”和“易”一起使用，义为“变更”，“其”表示领属关系，指“春秋冬夏”；后例“更”与“悔”对举，“过”与“失”对举，“更”义为“更改”，译为“悔改”，“其”表领属关系，指“皇帝”。

动词“更”与代词“其”跨层连用时，分为两种情况：

一是“X更＋其Y”，“X”可以为名词、数词、否定词、动词、副词、连词等，连词一般为“而”，主要表示承接等关系动词“变”经常与“更”共现连用，“Y”一般为名词，包括单音节词、双音节词，但主要以单音节为主，“其＋Y”共同构成动词“更”的宾语。二是“更＋其Y”，同样“Y”一般为名词，但是这种情形下，“Y”一般为双音节，当Y为单音节时，一般会在后面加一语气词，构成“2＋2”格式，或者在“Y”后连接其它成分，表示陈述或说明，“更其Y”一起构成一个述宾结构。

检索语料发现，这种动词“更”加代词“其”的跨层连用较为普遍，宋代之前一直沿用这种用法，一直到清代时期仍存在。这种情况下，“更”充当句子的谓语成分，而谓语中心一般是句子焦点结构的重心位置，独立性强，因此与其他成分逐渐粘合成词的可能性较低。

总之，动词“更”和“其”的跨层不是副词“更其”的来源。

宋代时，《太平广记》中发现1例副词“更”与指代词“其”跨层连用的情况，副词“更”可出现在充当谓语的“其＋X”前作状语。“其”为指代词，指代前文中提到的人或物。例如：

（19）其西榻之首，即黄泽之神也。其状疏而瘦，其音清而朗。更其次者，云是漳河之伯。余即不知其名。（《太平广记》卷一五八）

上例中“更其”的句法位置环境与成词后的“更其”非常相似，此时“更”与“其”虽在线性序列上位置相邻，但二者在句法上并无直接修饰关系，“更”修饰整个“其＋X”，但与动词“更”＋代词“其”相比，副词“更”＋代词“其”在意义上连接紧密，韵律协调，具有去范畴化后粘合成词的可能性。我们认为，“更其2”是副词“更其”的源结构。

明代《明实录》《遵生八笺》中出现了2例副词“更”加“其”的情况。例如：

（20）然犹闻有逃兵扣粮而以领粮脱逃报者，又有勤兵远屯而兵士不沾半粒者，而更其大者，九边塘报偏禆上之幕府而十隐其一二矣。（《明熹宗实录》卷六十二）

（21）今人所见，皆其次品，式样虽一，而墨质不佳。又如二十八宿元墨，更其下矣。（《遵生八笺》）

两例中副词“更”修饰“其＋X”，呈现出比较义，“更其”后的内容与前面内容进行比较，在程度或内容上更深一层、更进一步。且以上三例中“次”“大”“下”语义特征都带有［＋程度义］，与副词“更”［＋程度］特征相符，这也是能受副词“更”修饰的原因。

2．副词词尾“其” 现代汉语中含有“其”这一副词词尾的还有“极其”“尤其”“及其”等，三者同样也是由跨层结构演变而来。

前人对副词“极其”的形成时期存在着不同的争议，这里倾向张谊生（2007）的观点。分别从三个方面对“极其”的词汇化和副词化进行了详细的论述，指出副词“极其”从具体名词发展到动宾短语，从动宾再到偏正，最后发展为副词。以及代词“其”从有指到无指，最终成为一个“只表示音节的羡余性类后缀”。例如：

（22）徐兰知道他有钱，在他刚到时安排他住在另外一个地方，开宴时奏起音乐，饮食极其精美。（《古今情海》）

（23）他的家庭再次陷入极其艰苦的处境。在监狱服刑期间，普卢姆的身体受到严重摧残，基本上丧失了听力。（《当代世界文学名著鉴赏词典》）

以上二例中“其”都没有实际指代义，只是一个无意义的副词词尾。

“尤其”是由副词“尤”与指代词“其”通过跨层连用最终词汇化为一个典型的程度副词的。对于“尤其”的成词时间及过程，张振羽（2009）、杨昌丽（2010）对副词“尤其＂词汇化及副词化过程进行了分析，认为萌芽于唐宋五代时期，基本形成于宋元时期，最终成熟于清代。例如：

（24）夜姑年龄稍大些后，喜欢到处游玩，尤其热爱西湖的山水，一年能往返多次。（《古今情海》）

（25）中国人在感情上，尤其是在两性间的矜持和保留意见，不肯象西洋人一般的在表面上流露，也是在这种社会圜局中养成的性格。《〈乡土中国〉读书摘要》

以上两例“尤其”和“尤其是”都引进了同类事物中需要强调的部分，用来突出重点，“其”不指代任何意义。

“及其”同样也是跨层结构演变而来，董秀芳（2011）将“及其”划分为“连词”，是由连词“及”和指代词“其”跨层连用而来，“其”本是“及其”后面名词性成分的限定词，后来“及”与“其”二者有了发生跨层词汇化、变为一个词间连词的强烈倾向。张谊生（2016）从三个方面分析了“及其”，其中附缀式连词“及其3”中“其”的指代功能已经彻底消失。虽然“及其”目前还未收录在词典中，但是“及其”在音节上已经被处理为同一音步。例如：

（26）通过上述十例的分析可知，对“情理”一词的用法较宽泛，有指客观生活真实及其发展逻辑的，也有兼括二者的。（崔晓西《张竹坡在〈金瓶梅〉评点中的“情理”范畴及其在小说批评史上的地位》）

由上可知，“极其”、“尤其”、“及其”在跨层成词之前，“其”都为指代词，不同情况下表示不同关系，但成词后不管在副词还是连词中，“其”指代义全部消失。太田辰夫（1987）指出副词“极其”中代词“其”已经后缀化；杨荣祥（2005）指出与“极其”中的“其”一样，“尤其”中的“其”也是代词“其”发展而来，他认为“尤其”中“其”的代词指示意义逐渐弱化，因此“其”变成了副词词尾；张振羽（2009）认为促使“极其”、“尤其”中“其”变成副词词尾的直接原因是虚化引起语言结构层次的变化，我们赞成这种说法。同样，“更其”中“其”也是由代词“其”演变而成，最终虚化为一个无实际意义的副词词尾，前附于副词“更”，共同表示“更加”义。

检索语料可知，除虚化（语法化）以外，还与语用与句法功能上的焦点有关。焦点是个语用概念，是说话人最想让听话人注意的部分，与句子的其他部分相比，焦点往往是说话人赋予新信息强度最高的地方，是句子的重要部分。因此当人们谈话关注的焦点放在“其”后的信息上时，至于前面定语是谁已经不太重要，在这种认知心理影响下，“其”的指称意义逐渐不受关注，直至最终脱落。

由此，“更其”由副词“更”与代词“其”的跨层连用，最终演化为副词“更其”，“其”已不表示指代作用，指代义完全脱落，成了一个无意义的副词词尾。

3．“更其”副词化 分析语料发现，“更其”发展到清代已完全成熟。“更其”现代汉语中的用法，清代时已基本具备了。其发展与成熟表现在以下方面：

其一，被饰音节多音化。清代时期，“更其”后所接多为双音节，多音节短语也变得较为常见。例如：

（27）夫人曰：“尔父费尽心思，郦明堂三元及第，古今罕有，且又年轻美貌，更其难得…”（《龙凤再生缘》二十八回）

（28）这还平中的举人罢哩，然而已是如此烦难。比方我是经魁呀，更其难以言语形容了！（《最近官场秘密史》卷之十四）

其二，开始用于比较句中。“更其”作为程度副词，和“比”共现于比较句中。例如：

（29）兄弟在省里的时候，常常听见中丞说起，浙东的吏治，比起那浙西来更其不如。（《官场现形记》第十三回）

（30）那人虽答应去了，但如玉焉肯前来，便是今天的甘孟仁医生，也比昨儿更其匆忙。（《歇浦潮》第九十八回）

此外，“更其”还出现在程度副词“尤其”后，表示双重的强调，程度上更进一步。例如：

（31）尤其是那个荔娘，更其为虎作伥，想出许多的法儿来，辅助世蕃的淫乐。（《明代宫闱史》）

“更其”不仅可修饰形容词、动词短语等，表示程度上的加深，还可用在比较句中，语义上不能拆分，二者共同表示程度上的加深。“更其”已经可以看作是双音节的程度副词，可见“更其”的副词用法已经日趋成熟了。由此，我们可知，“更其”的词汇化及副词化在清代民国时期已经完全完成了。

三、“更其”词汇化动因与机制

董秀芳（2011）提出“汉语双音词的词汇化主要有三条路径：从短语降格而来；从由语法性成分参与形成的句法结构发展出来；从本来不在同一句法层次上的跨层结构中脱胎而来。词汇化是一个连续渐进的过程，不同的形式可能具有不同的词汇化程度。”那么“更其”词汇化的诱因与机制又有哪些呢？

（一）双音化趋势 陈宝勤（2011）指出，远古、上古汉语基本句节韵律一般是单音，中古汉语基本句节韵律是由单音节向双音节过渡期，近古以来汉语基本句节韵律发展为双音。双音化趋势是汉语词汇的一大发展趋势，由于双音化趋势的影响，特别是为了保持韵律上的和谐，使得人们在使用语言时更倾向于将其划分为“2＋2”节奏，冯胜利（1998）指出，“汉语中两音节构成一个音步，一个韵律词必须满足一个音步的要求，即汉语中的韵律词是由两个音节构成的，而一个复合词必须首先是一个韵律词。”为了保持语音上的“2＋2”节奏，人们使用时很自然的将两个本来在句法上毫无关系的“更”与“其”划分为同一音步。由此可见，韵律为“更其”的固化提供了良好的条件，使二者被紧紧连读成一个双音步，从而形成一个标准的韵律词。

（二）认知心理因素 张谊生（2017）指出，虽然客观的语言现象没有变化，但是人们的认知感觉改变了，语法现象也就可能随之发生相应的变化。“更其X”中“X”本多为名词性，人们潜意识中将“更其”看作一体，但是作为副词的“更”只能修饰谓词性短语，与名词性短语“X”不符，因此人们为了保持功能与语义上的统一，逐渐的将“X”向谓词性靠拢

（三）类推与反推 张谊生（2017）指出，“类推是在一定的语境中通过推理或推导，使得隐含义逐渐明确化，伴随义逐渐独立化、联想义渐趋固定化。反推也就是回溯推理，根据大、小前提与已有事实来推导出相应的结论。类推是归纳性推理，反推是演绎性推理。”基于“极其”、“尤其”的成词机制，我们认为，“更其”在词汇化过程中主要受到了类推机制的影响，副词“更其”中“其”已经没有指代作用，指代义完全脱落，变成了一个没有意义的副词词尾。

四、结语

综上所述，“更其”跨层连用时分为“更其1”与“更其2”，副词“更其”是“更其2”在词汇双音化、认知心理、类推机制等因素共同作用下最终词汇化为一个典型的程度副词的。使用上所修饰成分由双音走向多音，语音上的固化，还可用于比较句中是“更其”副词化的具体表现。

[1]董秀芳.词汇化:汉语双音词的衍生和发展[M].北京:商务印书馆,2011.

[2]高育花.中古汉语副词“更”探微[J].湘潭大学学报（社会科学版）,2001(02):91-92.

[3]（日）太田辰夫著,蒋绍愚，徐昌华译.中国语历史文法[M].北京:北京大学出版社,1987．

[4]杨荣祥.近代汉语副词研究[M].北京:商务印书馆,2005.

[5]张谊生.名词的语义基础及功能转化与副词修饰名词[J].语言教学与研究,1996（04）：62－67．

[6]张谊生.从间接的跨层连用到典型的程度副词——“极其”词汇化和副词化的演化历程和成熟标志[J]．古汉语研究,2007(04)：64－69．

[7]张谊生.试论语法化的动因与机制[A]．历史语言学研究[C].商务印书馆,2016．

[8]张谊生.介词的演变、转化及其句式[M].北京:商务印书馆,2016．

[9]张振羽.“尤其”的词汇化及相关问题[J]．语言科学，2009(01)：51－56．

[10]焦学锋.程度副词“X其”与“X为”研究[D]．上海：上海师范大学，2014．

[11]张玉倩．当代汉语“更”及“更X”的功能扩展研究[D]．上海：上海师范大学，2013．