分析矿山水工环地质灾害危险性评估的策略

刘 星

（湖南省工程勘察院，湖南 娄底 417000）

矿山，作为提升所处地区经济建设水平的重要资源，其开发建设的科学合理性直接决定了矿产资源是否能够得到最大化的利用。然而，在实践过程中，矿山水工环易受地质灾害危险性的影响，降低工程项目建设使用的安全稳定性。故，相关建设人员应以实际工程项目为例， 即在明确矿山水工环地质灾害危险性评估工作开展问题，如等级划分不清晰的情况下，找出优化控制的方法策略。这样一来，矿山水工环工程项目的建设就不会受到水文地质环境的影响，而降低资源开发利用的效果价值。所以，研究人员应将现有的水文地质环境勘查技术成果充分利用起来，通过不断优化技术评估工作的开展环境，来为矿山工程建设使用的安全可靠性提供保障。

1 研究矿山水工环地质灾害危险性评估策略的现实意义

矿山水工环地质灾害，是直接影响矿产开采工程安全性建设的主要因素。当前阶段，矿山水工环建设人员虽加大了涉及地质灾害危险性的评估力度，但因缺乏技术应用的科学合理性以及技术人员专业素质水平参差不齐，降低了地质灾害危险性评估工作的开展质量。为此，相关建设人员应从问题角度出发，即在明确评估工作开展现状的情况下，找出优化控制的方法策略。这样一来，矿山水工环工程项目的建设使用就能以高稳定性状态作用于实践，以服务于现代化经济建设的全面发展进程[1]。

2 矿山水工环地质灾害危险性的评估工作开展现状

评估工作开展现状主要体现在：等级划分不清晰。与普通评估工作不同，矿山水工环地质灾害危险性评估工作，具有涉及面广泛且需要大量学科知识以及相关技能提供支撑的工作[2]。这一情况，就使评估工作开展对专业人员的技术水平要求高。而当前的市场环境，技术人才的匮乏，导致缺乏专业性与实际评估经验的工作人员其决定性作用。在实际地质灾害危险性评估过程中，就容易出现无法保证地质灾害危险等级划分准确性的问题。如，一些地质灾害危险性评估人员紧靠较小地质灾害面积与存在数量，就确定涉及整片矿山水工环环境不会受到地质灾害影响，这就为后续矿山工程的开发建设埋下了安全隐患[3]。此外，实际评估工作开展，还缺乏全面性，即除了要结合现场环境、地质环境以及水文环境外，还要考虑其他特殊地形地貌或因素容易诱发矿山水工环地质灾害的发生情况。而全面性评估工作的开展效果并不理想。

3 矿山水工环地质灾害危险性的评估控制策略

由于我国在矿山地质灾害危险性评估方面的研究起步较晚，因此，可供提升的空间较大。但当前市场环境勘查技术的应用效果，难以支撑矿山工程开发的安全性建设目标。即勘查技术应用水平的落后，容易误导工程项目建设人员朝着错误的方面与重点控制对象进行设计施工。此外，还会对施工方案的正确性造成影响，即难以为矿山资源开发提供准确的信息依据。

为此，相关建设人员以湖南地区某矿山水工环工程进行成功的地质灾害危险性评估工作为例，其主要采用了如下控制措施：

3.1 主动勘查现场环境

该措施应用的目标为：保证评估工作正常有序的进行。此外，还应利用专业且精密的勘查仪器，通过细致的作用于评估区的现场环境，以找出水工环地质灾害的影响因素[4]。

3.2 深化分析地质环境

由于地质环境对矿山水工环地质灾害有着直接影响，因此，危险性评估人员要对项目所处地质环境进行全面而深入的分析评估。即根据既有的相关参数信息，通过与相关管理部门制定的规范标准进行对比，以提高评估工作开展的准确性。如，本工程水工环地质灾害危险性评估人员通过对地质环境进行勘察分析，发现评估区东部与北部位置存在两个采空塌陷坑与三个处于不稳定性状态的边坡。故，相关人员根据矿山涉及地区地质环境的复杂性，将工程的危险性等级确定为一级[5]。

3.3 与水文环境充分结合

水文环境，作为矿山水工环地质灾害危险性评估工作中，划分危险等级的重要依据。为此，评估人员应将地下岩溶的分布状态，作为危险性等级划分的基准。经对本矿山工程水文环境进行勘察发现，其岩性具有含水介质特性，且存在地下水赋存问题。即碳酸盐岩溶水具有富水性强、埋深较大特性，且第四系孔隙水富水性较差，并未达到预期的水质要求标准。

3.4 寻求专业机构辅助

为提高矿山水工环地质灾害危险性评估工作开展的质量，评估工作开展时，可结合工程项目的建设情况主动向相关专业结构寻求帮助。即通过借助专业的监测机构与评估单位，来提高专业技术应用的精确性。为此，相关人员应将其充分重视起来，以满足现代化经济建设背景下对矿山资源开发使用的需求[6]。

4 结语

综上所述，矿山水工环地质灾害危险性评估工作，需从当前评估工作开展的现状局限入手，即找出评估策略运用控制的方向。即通过主动勘查现场环境、深化分析地质环境、与水文环境充分结合以及寻求专业机构辅助，来提高地质灾害危险性评估工作开展的质量效果。事实证明，只有这样，才能使矿山水工环工程的建设不受地质灾害发生危险性的影响，进而提高工程项目建设使用的安全稳定性。故，相关建设人员应将上述分析内容与科研成果更多地作用于复杂地质水文环境的地质灾害危险性评估工作，以实现矿产资源利用的科学合理性目标。

[1]王雪莲.探究矿山水工环地质灾害危险性评估的策略[J].低碳世界,2017(29):84-85.

[2]曹维,张果.矿山水工环地质灾害危险性评估的策略分析[J].世界有色金属,2017(10):221-222.

[3]王有余.浅析铜矿山水工环地质灾害危险性评估策略[J].中国金属通报,2017(06):125-124.

[4]王洋,马施民,许珂.基于改进突变级数法的矿山地质灾害危险性评价——以潞安矿区为例[J].金属矿山,2015(11):164-168.

[5]杨梅忠,宋丹,刘飞,杨洋.矿山地质灾害危险性评价[J].中国煤炭地质,2014,26(05):45-48.

[6]柴春龙.基于神经网络的矿山地质灾害评估模型研究[J].现代工业经济和信息化,2013(Z2):68-70.