马克思货币理论视角下的比特币浅析

祝福云 周 颖 陈 媛

（陕西科技大学，陕西 西安 710021）

马克思的货币理论主要集中在《资本论》中，而《资本论》第一卷出版于1867年，第二卷出版于1885年，即使是1894年出版的第三卷，到现在也已经过了124年。那么，马克思货币理论是否仍具有现代性呢？是否仍旧可以在现代社会中发挥重要的影响？回顾和梳理马克思货币理论，剖析以比特币为代表的数字货币的货币性质和货币职能，有助于我们能够正确认识近年来发展如火如荼的虚拟货币投资及交易，深入学习马克思货币理论的科学成果，促进中国特色社会主义市场经济建设。

一、比特币的运行原理和发展现状

2008年金融危机爆发之后，中本聪发表了题为《比特币：一种点对点的电子现金系统》的文章，比特币就此面世。对于比特币的态度，也是众说纷纭。主流媒体由最开始怀疑其是不是一个货币骗局，到现在分析其成为世界货币的可能性。而比特币的价格也在这十年中发生几次巨震，直到现在成为市值排名第一的虚拟数字货币。那什么是比特币呢？它有着怎样的运行原理呢？它的发展现状又如何呢？

（一）比特币的运行原理

关于比特币的定义，2014年Weber指出，“比特币是世界上第一个分布式的匿名数字货币，它的发行和支付没有中央控制中心，货币转账是由网络节点进行集体管理，交易各方可以隐藏自己的真实身份。比特币是由普通人而不是由中央银行或政府创造的货币。”[1]因此，比特币具有匿名和分散化的特点，并且它不属于任何国家，也不是某一个国家的法定货币，它是以非对称加密技术和区块链技术等为支撑的新兴数字货币。

比特币的整个系统包括发行、流通和市场三部分[2]。发行部分主要涉及到矿池中“挖矿”的概念：“挖矿”是指“将过去一段时间内所发生的、尚未经过网络公认的交易信息进行收集、检验、确认，最后打包加密成一个无法被篡改的交易记录信息块，从而成为比特币网络中公认已经完成的交易记录，永久保存。比特币是一个公开的、相互验证的公共记账系统，而挖矿则是相互争夺记账的权利。”[3]比特币产生的唯一途径就是“挖矿”，通过争夺记账的权利，不仅能够得到此前交易交纳的手续费，还能够获得一些比特币奖励，这样就会激励更多的计算机用户去“挖矿”获得奖励，进行交易，使得整个数字货币系统流畅运作。

在流通部分，比特币的持有者可以在认可比特币的交易商家购买商品或者服务。比如第一笔比特币购买商品的事例就是在2010年5月，美国佛罗里达州的一位程序员Lsazlo Hanyecz使用一万比特币购买了25美元的披萨，虽不起眼，但是确实搭起了比特币和现实商品购买的桥梁。

最后，比特币的持有者可以在比特币交易平台上将其所持有的比特币按照市场价格兑换成相应的法定货币，而此项交易也会被记录在比特币的交易信息的区块链中，产生更多的比特币，如此循环往复，比特币的货币系统也可以顺利运转。

（二）比特币的发展现状

比特币诞生于2009年1月，中本聪在区块链中通过“挖矿”得到50个比特币。而比特币进入主流媒体的视线是在2010年比特币市值大涨的时候，甚至引起了时代周刊的注意。在2013年的3月初，比特币的市值达到45美元，但是在当月由于网络故障造成价格大跌以后甚至暴涨到60美元，直到2013年年末比特币价格突破1000美元。在2014年，比特币病毒疯传，通过加密电脑中的文件使得电脑无法正常使用，电脑所有者需要在弹窗支付3个比特币才可以解锁电脑。2017年的5月，全球74个国家受到了比特币病毒的突袭，医疗卫生系统、高校学生系统和办公系统等的文档被加密。

在我国，中国人民银行在2012年12月初发布《关于防范比特币风险的通知》，叫停第三方参与比特币的相关交易，而2016年，中国人民银行在北京举行了数字货币研讨会，在肯定数字货币意义的基础上，进一步明确央行发行数字货币的战略目标。2017年9月，中国人民银行发文，要求立即停止各类代币发行融资活动。目前比特币在我国不是法定货币，但是具有商品属性，民众可以参与比特币交易，但是需要自担风险。

从以上的各项事例中可以看出，比特币从最初的一个设想到进入人们的视野，它的影响力和知名度越来越大。它通过不断融入实体经济，完善自身交易系统，从而逐渐深入影响人们的生活。在比特币这个风向标的带领下，莱特币Litecoin（LTC）、狗狗币Dogecoin（DOGE）、黑币 Blackcoin（BLK）、比特股 Bitshares(BTS)、以太坊Ethereum(ETH)等各种新型的数字货币雨后春笋般层出不穷，这是否预示着数字货币的时代指日可待呢？

二、马克思货币理论视角下比特币的性质

关于比特币的性质，笔者认为它不仅是商品经济发展的结果，同时具有劳动的二重性和商品的二因素，除此之外，比特币还是价值形式的变化结果。

首先，比特币是商品经济发展的结果。马克思认为货币是一定历史条件下商品经济发展的产物。货币是一般等价物，在商品交换中起着不可或缺的桥梁作用。随着经济全球化的发展，人们的物质和精神生活日益丰富，对于商品交换的需求也迅速扩大，比特币因为具有无国界支付的特点，能够更切合国际商品交换的需要。

其次，商品的基本属性是价值和使用价值。比特币不仅有价值，还有使用价值。在价值上，“挖矿”凝结了无差别的人类劳动，消耗矿工的时间以及矿机的能源；在使用价值上，比特币的设计初衷就是承担货币职能，而承担货币职能本身就是一种使用价值。

最后，马克思认为，“商品的价值形式的变化主要经历了四个历史阶段：一是简单的、个别的或偶然的价值形式；二是总和的或扩大的价值形式；三是一般价值形式；四是货币形式”[4]货币是一种特殊的商品，在这一过程中主要表现为从实物货币到金属货币，再到信用货币。虽然马克思由于所在时代的限制，无法预测布雷顿森林体系的解体以及数字货币的出现，但是比特币的价值形式仍然适用于其货币理论。

三、马克思货币理论视角下比特币的职能

马克思指出，“货币是一般等价物，是作为价值尺度并因而以自身或通过代表作为流通手段来执行职能的商品”，“货币具有价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段以及世界货币五大职能，其中最基本的职能是是价值尺度和流通手段”。[5]以下从马克思货币理论的视角分析比特币这类数字货币所具备的货币职能。

价值尺度是货币的基本职能之一，是指货币用来衡量商品价值的大小，货币在执行这项功能的时候，不需要现实的货币，只需要观念上的货币。而货币之所以能够具有价值尺度的职能，是因为货币它本身是一种特殊的具有价值的商品。而比特币的产生凝结了无差别的人类劳动，所以它是具有价值的，而它的设计初衷是为了担任货币的角色，因此也是有使用价值的。所以，它能够衡量其他商品的价值，具有价值尺度的功能。

流通手段是货币的另外一项基本职能，是指货币充当商品交换的媒介，在执行这项功能时，需要现实的货币。随着比特币的交易系统不断完善，并且其本身具有去中心化、便捷安全的特点，使用比特币进行交易已经被越来越多的人所接受，因此，比特币能够在某种程度上执行流通手段的功能。

货币的贮藏功能是指货币作为财富退出流通领域被保存起来，以此来调节流通中的货币量。并且行使贮藏手段职能的货币必须是足值的金银。比特币由于在设计之初的总量被永久限制在2100万左右，比较稀缺，所以随着市场经济的发展，决定了比特币在未来会不断升值，这和地球上不可再生且数量有限的黄金是非常相像，因此也具有一定的贮藏手段功能。

商品生产和交换上的时空差异使得商品使用价值和价值的实现也存在时间上的不同步，商品赊购赊销随即带来的是货币行使支付手段的职能。既然比特币具有流通手段的功能，那就表明作为支付手段也会被人们在一定程度上所支持，也可以被人们用来清偿债务、支付工资、支付租金等。

世界货币是指货币在国际商品流通中发挥一般等价物的作用。比特币是一种分布式的以非对称加密技术和区块链技术等为支撑的新兴数字货币，这就表明它的交易和流通不受地域和国界的限制，能够在全球范围内流通，并且能够更好的规避当下国际贸易中的汇率不稳定、关税贸易壁垒等问题。所以，比特币是天然的世界货币。

除此之外，货币需要具有容易分割、便于携带的特点，比特币可以通过电脑系统自动分割至8位小数点，且没有任何分割损失。比特币的持有者只需要记住一串密码，就可以在有网络的地点进行交易，携带性大大超过黄金。并且比特币的产生来源于“挖矿”机制，在世界各地的矿工都可以进行竞争，可以保证比特币的产生不被人为控制，这样就和机构集中发行货币构成鲜明的对比，去中心化能够有效的避免因为纸币滥发造成的通货膨胀等难题。

基于以上分析，可以看出比特币本身涵盖了马克思关于货币属性的界定，并且又在某些属性上超前于当时马克思对货币性质和职能的认知。所以从总体上来看，在马克思货币理论视角下的比特币，也是一种可以承担货币职能的数字货币。

四、马克思货币理论视角下比特币的发展前景

马克思的货币理论至今已经有一百多年的历史了，并且随着以比特币为代表的数字货币的层出不穷，是否能够说明马克思的货币理论已经过时？通过在马克思货币理论的视角下探讨比特币的性质和职能以及其他一些特点，本文发现，马克思的货币理论依然历久弥坚，非常具有说服力，在现代经济高度虚拟化的形势下依旧独树一帜。所以我们应该充分学习和回顾马克思货币理论的科学成果，以此助力中国特色社会主义市场经济建设。

对外贸易、技术转移以及资本流动等带来的全球范围内商品、技术、服务、货币、人员等要素的跨国界跨地区的有机整合，是当代世界经济发展的趋势，这种经济全球化的背景也需要超越主权和超越国界的世界货币来助力。而比特币所具有的特性可能会使它成为符合马克思关于资本主义全球化设想的、符合世界经济发展趋势的、全球化的世界货币。

除此之外，金融“虚拟化”的情况愈发明显，马克思所描述的虚拟资本的规模进一步扩张，面对这种整体经济“虚拟化”的情况，我们应该从不同的角度切入，深度探析金融“虚拟化”对当代世界经济的影响，这也是笔者未来深入研究的方向。