浅析简·奥斯丁与夏洛蒂·勃朗特创作的差异

邹云吉

内容摘要：简·奥斯丁与夏洛蒂·勃朗特同为英国工业革命发展进程中的女性作家，在英国文学史上都占有重要的地位。但二人因家庭背景和性格特点，在作品中表现出截然不同的创作风格。奥斯丁理智，勃朗特热情，一个旁观，一个参与，这些独特风格，使她们赢得了后世无尽的喜爱。

关键词：理智 热情 旁观 参与

每一个作家都无法脱离自身的时代限制，简·奥斯丁与夏洛蒂·勃朗特也不例外。二人虽然平生没有交集，但都创作了非常优秀的文学作品，吸引了同时代的瞩目和后世的喜爱。整体来看，二人之间有很多相似之处，如都是英国历史上知名的女作家，都出生在牧师家庭，都英年早逝，都喜欢塑造聪明坚强、优雅智慧的小资产阶级或中产阶级女性形象，等等。但是，二人毕竟是独立的个体，作品中带有深深的个人烙印。本文尝试从简·奥斯丁与夏洛蒂·勃朗特不同的创作态度谈起，来分析二人在创造人物形象时的差异。

一.简·奥斯丁与夏洛蒂·勃朗特

1.简·奥斯丁及其创作

简·奥斯丁1775年出生于英格兰汉普郡的斯蒂文顿小镇，1817年病逝。英国是最早开始工业革命的国家，受其影响，汉普郡经济发达，人们生活富足，即使普通小镇，也完全可以摆脱衣食之忧，每日无拘无束快乐地生活，简·奥斯丁的家庭就是小镇普通家庭的一个缩影。奥斯丁父亲是教区的一位牧师，知识渊博，热爱家庭，母亲是一位充满爱心和情趣的家庭主妇。父母恩爱，兄弟姐妹众多，组成了一个其乐融融的爱的大家庭。在爱与温暖环境下长大的奥斯丁，单纯善良，聪明娴雅。当时的英国，未婚女性最重要的事情是挑选一个合适的丈夫，通过婚姻来实现自身的价值。简·奥斯丁也认同这种观念，但她不愿意用狭隘的思想判断女性，而是在认同主流观念的基础上，通过她们对爱情与婚姻的追求，用入木三分、微妙微细的笔法，刻画了主人公自尊、自爱、聪明、善良、狡黠等特点，并借此反映了英国日常生活的种种现象，被戏称为“两寸牙雕”。英国知名历史小说家和诗人沃尔特·司各特曾高度评价奥斯丁，认为“That young lady has a talent for describing the involvements and feelings and characters of ordinary life which is to me the most wonderful I ever met with.她的作品有《理智与情感》《傲慢与偏见》《曼斯菲尔德庄园》《爱玛》《劝导》，虽然不多，但均为精品。美国著名的批评家艾德蒙威尔逊曾说：“一百多年来，英国曾发生过几次趣味上的革命，文学口味的翻新影响了几乎所有作家的声望，唯独莎士比亚与简·奥斯丁是经久不衰的[1]。

2.夏洛蒂·勃朗特及其创作

夏洛蒂·勃朗特1916年出生在英国北部的约克郡，这是一个相对荒僻的地方，工业经济落后，农业经济不足。夏洛蒂·勃朗特的父亲是地区牧师，虽然有一个庄园，但收入微薄，仅能糊口。母亲在她8岁的时候病逝，为了减轻家庭的负担，夏洛蒂主动去附近的寄宿学校就读，在那里深切体验了底层人民的苦難。尽管物质生活困苦，但夏洛蒂的精神世界却很广博，因为她有一个热爱孩子的父亲，这个乐观善良、热爱生活的人常常在闲暇之余给孩子读文学作品，培养了他们丰富的想象力。夏洛蒂·勃朗特少女时期即与妹妹们写诗歌、写小说，用爱好和幻想构筑了文学的大花园。寄宿生涯结束后，夏洛蒂在姨妈的资助下外出求学，尝试用知识改变命运。她的丰富经历也构成了作品的主要内容。夏洛蒂·勃朗特于1855年逝世，在她短暂的一生中，她写作了《教师》《简爱》《谢利》和《维莱特》共四部作品。马克思十分赞赏夏洛蒂对英国社会的深刻揭露，把她与狄更斯、萨克雷和盖斯凯尔夫人并列为“现代英国的一批杰出的小说家”[2]。

二.简·奥斯丁与夏洛蒂·勃朗特创作的差异

简·奥斯丁与夏洛蒂·勃朗特的创作非常具有个人特点，既迎合时代气息又符合永恒的价值追求，作品跨越了国家、民族和文化，具有长远悠久的魅力。但因为作者成长环境和性格迥然不同，简·奥斯丁与夏洛蒂·勃朗特在创作方面又存在着明显的差异，具体可从以下2个方面表述。

1.理智的“旁观者”和热情的“参与者”。

作品往往是作家个人性情和经历的投影，简·奥斯丁也不例外。她的作品，透露出本人是一位理智的“旁观者”。前文所说，她的家庭生活非常幸福，兄弟姐妹之间互敬互爱。奥斯丁喜欢社交，具备了当时社会要求的一切淑女规范，聪明美丽，能歌善舞，精通文学和音乐，擅长画画刺绣。15岁之后，她已经收到了很多男孩子的求爱信号。但在一个不能忍受女人比自己聪明的男权社会中，奥斯丁只能隐藏起来自己的心思，用她的乐观和幽默化解生活。她知道自己内心的追求，不轻易缔结任意一门婚事。她一生未婚，虽有过几次被求婚经历，但她以感情不足加以拒绝，过起了优雅精致的单身生活。这样的选择，让奥斯丁在她所处的那个时代如莲花一般遗世独立。毕竟，在时代的限制下，并不是每个女孩子都具有独立的精神和强大的意识，避免自己陷入庸俗的婚姻当中。不过，个人选择归个人，理智的奥斯丁在作品中仍然遵从了社会的习俗，让书中的女性通过婚姻实现了自身的价值。出现在她笔下的女性，或聪明，或单纯，或功利，或世故，或粗俗，但最后都会找一个与她们般配的丈夫，实现人生的圆满。这是奥斯丁的伟大之处，也是她最被人推崇的地方。

与奥斯丁相比，夏洛蒂·勃朗特更像是一个热情的“参与者”。她没有奥斯丁幸运，因为家境贫寒，生活给予的灰色较多。夏洛蒂·勃朗特的少女时期没有霓裳羽衣的社交晚会，只有艰难生活的挣扎不易。为了改变眼前生活，夏洛蒂一直在努力学习，甚至不惜到富人家担任家庭女教师，以便给家人创造更好的生活环境。她对生活的热情和勇气，让她在塑造书中的人物时充满了自身感情的投射。在《简爱》中，简爱是个柔弱的女孩，不甘于命运的摆布，努力地追求希望和幸福。尽管她追求爱情，也渴望婚姻，但她却做不到像平凡人那样，降低自己的需求去迎合对方，而是有自己的底线和尺度。她拒绝接受表兄的拯救，因为那不是真正的爱情，而是怜悯中的施舍。她也拒绝接受罗彻斯特的爱情，因为一个庄园主给予她的只是富人太太的身份和繁文缛节的束缚，而不是心灵平等的爱情。但她同时也是一个善良、渴望爱与被爱的姑娘。所以，当罗彻斯特遭遇命运的不公时，简爱毅然回头，用自己的爱构筑了共同的婚姻，实现了爱情和婚姻的双重平等。这样的故事情节，很容易让人想起夏洛蒂勃朗特的婚姻。在现实生活中，这位聪慧的女子拒绝了很多求爱者，最后在38岁时选择了一个忠厚老实的牧师结婚。这和书中的简爱有太多相似之处。endprint

2.爱情的现实主义者和理想主义者

简·奥斯丁与夏洛蒂·勃朗特在对她们笔下人物的爱情描绘时，也呈现出与她们的创作风格一脉相承的特点。简·奥斯丁是一个爱情的现实主义者，她自身不排斥爱情，也敏锐地看到同时代女性的命运，即不管一个女子如何聪明、美丽、优雅、智慧，但最终仍然通过婚姻市场上的定位来衡量自我价值。她们生活在距离现代社会200多年的英国，不可能如现在一样出入任何一个圈子，深入任何一种生活，她们只能呆在“where they should be”。所以，对那个时代的女性里说，婚姻生活是否幸福，完全是个机会问题。（Married life is happiness， completely is a chance to question[3]）大多数女子都无法逃避婚姻的选择，最好的结局就是挑选一个门当户对的丈夫或者高攀上一个在阶层和财产方面都胜于自己的丈夫，这样的结局是她们的最佳选择，也是女性自我价值的呈现。也因此，我们在《傲慢与偏见》中看不到社会矛盾的剧烈冲突，看不到炽热感情碰撞的毁灭后果，看到的只是各方博弈过程中的利益均衡，看到的是任何时代任何国家都会发生的婚恋故事，这是真实的社会记录，具有超越时代的意义。所以，故事的结尾，不管是睿智聪明的伊丽莎白，还是单纯美丽的简，抑或是粗俗简单的班纳特三姐妹，她们都在这个关注八卦、热衷儿女婚配的小镇风俗下，找到了自己相对中意的爱情，获取了女人所需要的婚姻。这就是本真的生活，过去、现在、未来还将继续存在。

夏洛蒂·勃朗特是爱情的理想主义者。与简·奥斯丁几乎出于同时代的她，尽管也看到了女性的命运症结，但她更乐于为自己笔下的人物附注理想的色彩。《简爱》中，简爱出身贫苦，身材瘦小，容貌平凡，担任着家庭女教师这样不受人尊重的职业，但就是这样一个姑娘，有着熊熊燃烧的心灵。她追求爱情，追求婚姻，但更追求人格的尊重和平等。在罗彻斯特的庄园里，她拒绝了罗彻斯特先生的求婚，只因为对方给予的是怜悯的爱情。她丝毫没有意识到自己的渺小，她的慷慨自白，将自己的爱情宣言展示的淋漓尽致，成为人们津津乐道的地方。难道就因为我一贫如洗，默默无闻，长相平庸，个子瘦小，就没有灵魂，没有心腸了——你想错了，我的心灵跟你一样丰富，我的心胸一样充实！（Do you think，because I am poor，obscure，plain，and littele，I am soulless and heartless？You think wrong！-I have as much soul as you-and full as much heart！ [4]）她最终毅然回头选择自己的爱情，因为她始终认为：我现在不是通过凡人的肉体在和你交谈——是我的精神在对你的精神说话，就好像我们俩都穿越了坟墓，一起站到了上帝的脚下：在上帝的脚下我们是平等的——我们本来就是平等的！（I am not talking to you now through the medium of custom， conventionalities， nor even of mortal flesh；--it is my spirit that addresses your spirit； just as if both had passed through the grave， and we stood at God's feet， equal，--as we are！[5]）。虽然很多读者认为夏洛蒂描写的更多是灰姑娘和王子的爱情，是一种理想主义的爱情。但只有理想，才会带给人长久的感动，让人体味到文学作品的力量。

生命是一袭奔腾不已的河流，简·奥斯丁与夏洛蒂·勃朗特就是那条河流中耀眼的浪花，她们用自己的作品，昭示了不同的爱情观和婚姻观，也给读者带来了深沉的思考，让作品中的形象成为永不褪色的经典。

参考文献

[1]梦婕：《夏洛蒂·勃朗特比简·爱更迷人》[N]，新华每日电讯，2015-4-10.

[2]《英国纪念夏洛蒂·勃朗特诞辰200周年》[N]，《人民日报》，2016年2月24日，22版.

[3]（英）简奥斯汀：《傲慢与偏见》（英文版）[M]，北京：知识出版社，2016年8月，第3页.

[4]（英）夏洛蒂·勃朗特：《简爱》（英文版）[M]，天津：天津人民出版社，2016年1月，第105页.

[5]（英）夏洛蒂·勃朗特：《简爱》（英文版）[M]，天津：天津人民出版社，2016年1月，第221页.

（作者单位：陕西省西安市第八十三中学）endprint