电子发票的三大伪问题

最近一个月来，我密集地拜访了多个电子发票领域的专家，既有在技术解决方案开发一线的供应商，也有率先将电子发票引入并大力推广的实践者，同时还包括曾经在行业主管部门身居高位的决策者。

其中有三个问题在这些交流中频繁出现，在此我也希望能对这三个问题进行一个简单的解析。首先，在电子发票的视角下，还需要单独的税控设备吗？我们暂且忽略所有看似权威的态度，不妨用类似的场景应用来试着回答这个问题。如果计划出差的你准备用手机APP进行航班值机时，这个APP突然要求你将手机插在一个专有的售价大约是300元的“登机牌防伪控制器”上面，你的心情是否会遭遇10000点的暴击？

事实上，如今在大智移云的年代，国人日常的生产和生活中所需要的加密解密，均已经有十分完善的、免费的后台技术解决方案，税务领域在安全性的要求上，并没有比金融、航空、火车等领域存在特别的需要用硬件来单独控制与加密的需求，一切加密与解密均在云端系统中可以得到完美的低成本解决。

其次，增值税专票不能抵扣是因为安全性原因吗？

很抱歉，我们仍然要讨论安全性这个在电子发票中看起来很神圣的“万年梗”。用我交流这些电子发票一线的研究者、实践者的观点来看，电子发票中的增值税普通发票的安全性，和增值税专用发票毫无二致。而本来增值税专票的抵扣动作就是在云端的系统上完成的，而且也是唯一性的。所以增值税专票被排除在电子发票之外，是一个完全匪夷所思的问题，这也是苏宁掌门人张近东在今年两会上提出的有关电子发票议案上的主要问题之一。

第三，为什么没有全国统一的查验平台？

无论是出于安全性的考虑，还是出于管理便捷的考虑，监管机构都有必要自建一个强大的、统一的、中立的电子发票查验平台。某种程度上，这个平台就像央行的超级网银一样，能够打通目前各个电子发票技术解决方案完全处于孤岛运行状态的尴尬局面。而且对于电子发票定义，是否可以让其彻底摈弃纸质发票的“模样”，完全以电子数据交换的方式，流转于交易双方与监管机构的节点上，从而真正实现发票的电子化入账，通过电子发票从开具到报销入账的全生命周期的顺畅运行，建立智慧财务最稳固的地基。

早前曾有媒体测算，全国推广电子发票后，一年可以节约至少2000亿张纸质发票，每年节约4000多亿元的刚性运营成本，月节约纸张12万吨，每年少砍伐约86万棵成年树木。如果考虑到整个纳税征管链条上浪费的大量无效成本，整个成本数字起码还要翻两番。所以，在当前减税成为全球各大主要经济体面临的共同问题之际，先加大力度剥离附着在征税上的无关成本，反倒是可以作为最优先的选项。