临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验效果对比

白方东

（辽宁省营口市经济技术开发区中心医院检验科，辽宁 营口 115007）

临床医师对患者进行血糖的检验，可以及时的了解患者病情，做出相应的治疗方案。血糖的检测通常需要患者在空腹或是禁食的条件下进行，检测结果的确定往往需要较长的时间，所以，可能会错过最佳的治疗时机[1]。本文旨在对比分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验效果，对本院收治的80例糖尿病患者进行对比分析，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：择取本院收治的80例糖尿病患者作为本次研究的对象。上述患者均患有2型糖尿病，且均符合WTO制定的糖尿病的诊断标准[2]（FPG≥7.0 mmol/L，2hPG≥11.1 mmol/L）。排除标准：①合并有严重的心脑血管的患者；②合并有肾肝功能损坏、感染的患者；③合并有认知障碍的患者；④入院之前做过降糖治疗的患者。80例患者当中，男40例，女40例，年龄均在56～80岁，平均年龄为（68.4±2.3）岁。病程均在4～10年，平均病程为（5.4±1.1）年，体质量指数均在20～25 kg/m2，平均的体质量指数为（22.5±1.3）kg/m2。

1.2 方法

1.2.1 治疗方法：上述患者根据实际病情给予相应的降糖治疗方案。病情轻的患者可以单给予二甲双胍的口服治疗，病情重的患者需给予胰岛素的皮下注射治疗。同时，应指导患者适当的运动，制定合理的饮食计划。

1.2.2 检测方法：分别于治疗前、治疗后用常规生化仪和快速血糖仪对患者的血糖水平（FPG和2hPG）及各个部位的血糖水平进行检测。

1.2.2.1 快速血糖仪的检测：采用雅培快速血糖仪（购自美国）。选择指尖的末梢血，将患者的无名指的指尖经过常规的消毒处理后，用采血笔对血液样本进行采集，舍弃最开始的1滴血，待血液自动流出后，再对指尖流出的血液进行检测。

1.2.2.2 常规生化仪的检测：采用日立自动生化仪（7180型，购自日本）。抽取患者2 mL静脉血，置于真空的采血管中，离心后，采用己糖激酶的方法检测其血糖浓度。比较分析两种不同方法条件下检测的血糖值。

1.3 统计学分析：均采用SPSS20.0统计软件处理，计量资料采用t检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两种检测方法血糖值的比较：①治疗前，常规生化仪检测患者的FPG为（11.21±1.31）mmol/L，2hPG为（15.22±2.12）mmol/L；快速血糖仪检测患者的FPG为（11.01±1.13）mmol/L，2hPG为（14.92±0.24）mmol/L；②治疗后常规生化仪检测患者的FPG为（6.13±0.31）mmol/L，2hPG为（7.44±1.32）mmol/L；快速血糖仪检测患者的FPG为（5.90±0.15）mmol/L，2hPG为（7.54±0.63）mmol/L。②与治疗前相比，治疗后两种检测方法的FPG和2hPG值均有明显变化，且差异有统计学意义（P＜0.05）；③治疗后快速血糖检测仪的检测结果与常规生化检测仪的检测结果相比无明显变化，且差异无统计学意义（P＞0.05）。

2.2 两种检测方法检测不同位置血糖值的比较：①毛细血管中的血糖值：常规生化仪检测结果为（7.32±2.91）mmol/L，快速血糖仪检测结果为（7.21±0.21）mmol/L；②静脉血中的血糖值：常规生化仪检测结果为（7.36±1.01）mmol/L，快速血糖仪检测结果为（7.20±1.23）mmol/L；③血浆葡萄糖的血糖值：常规生化仪检测结果为（7.34±1.46），快速血糖仪检测结果为（7.25±0.96）；④血清葡萄糖中的血糖值：常规生化仪检测结果为（7.38±1.58）mmol/L，快速血糖仪检测结果为（7.29±1.03）mmol/L；⑤经t检验分析可得，上述各组的血糖值中，两种检测方法所得结果均无明显差异，且差异无统计学意义（P＞0.05）。

3 讨 论

在临床的治疗中，为了在短时间内掌握患者的病情，医院通常会采取血糖检验方式，以及时制定临床治疗方案。一般会采用生化仪进行检测，但由于血糖检测前，通常会要求患者空腹禁食，且从获取样本到检测出结果还需要一定的时间，很显然，这样的血糖检测方式并不理想[3]。所以，快速血糖检测逐渐应用到临床中。

快速血糖检测仪具有以下优势：①能快速的对昏迷的患者进行检查，进而提高了患者的抢救率[4]。②明显提高了患者的诊断效率[5]。③显著的降低了患者误诊率。对于急诊入院的病情严重的患者来说，如果在进行治疗前对患者进行快速的血糖检查，可以帮助医师快速的掌握患者的病情，有效避免了医疗事故[6]。④方便了出院患者在家自行进行血糖检验[7]。对于已经出院的患者，来回往返于医院进行血糖检测是十分麻烦的，而且耽误时间，不利于患者的预后。但快速血糖仪的问世，极大的方便了患者，同时，也促进了医师治疗方案的有效实施[8]。综上所述，快速血糖仪和常规生化仪在血糖的检验方面都能获得一致的结果，但是快速血糖仪的操作更简单、取得的结果更经济更速度，有助于医师及时的确诊和快速的制定治疗方案，值得临床上的广泛应用和推广。

[1]袁建伟.分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果[J].基层医学论坛,2016,20(26):3695-3696.

[2]赵会玲.比较快速血糖仪与常规生化仪检测血糖的效果[J].中国实用医药,2015,10(26):181-182.

[3]张俊萍.全自动生化分析仪和快速血糖检测仪测定血糖结果的比较分析[J].中国民族民间医药,2012,21(13):17-19.

[4]庞莉,王文艳,韩福禄.快速血糖仪与生化分析仪测定血糖的结果比较[J].中国现代医药杂志,2013,15(3):85-86.

[5]王华忠.临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果分析[J].中国保健营养,2014,24(7):4536-4537.

[6]张美雪.两种采血方法进行血常规及快测血糖检验的比较分析[J].医学理论与实践,2014,27(19):2624-2625.

[7]陈明艳,席雅娟,魏建伟,等.快速血糖仪在急诊检验血糖中的应用价值[J].国际检验医学杂志,2015,36(6):780-781.

[8]蒙泽彬,杨剑萍.快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异分析[J].国际检验医学杂志,2013,34(1):90-91.