别让慈善变了味

文/周佳怡

当你在大饭店里觥筹交错时，在世界的另一个角落，有个孩子正在为吃饭问题而发愁；当你在嫌弃衣服不够潮流时，在世界的另一个角落，有个女孩正为一件能御寒的棉衣而狂喜。上帝是不公平的，他将世界分为贫穷与富有。这时不时会唤起我们不可遏止的同情。

所以有了慈善，有了为人类的幸福而努力的人们。

其实慈善本身很简单。哪怕只是捐出买甜筒的十元钱，也能使无家可归的流浪汉们吃上一碗热腾腾的面条。或者为山区捐献自己无感的童话书，也能让他们困锁在茫茫山野的心灵受到莫大的安慰。

最近，淘宝网上突然掀起一款3元的“白雪可乐”热卖狂潮。“白雪可乐”并非实体商品，而是一种虚拟的公益捐赠，是网友发起的一项爱心捐助活动，用于帮助再障患者白雪。“白雪可乐”的描述是：您节省下来的这3元钱，将用于再障患者白雪的骨髓移植。一瓶“白雪可乐”，收获一份心灵上的清凉，帮助一个美好生命……淘宝网上数据显示，目前共售出近50 万件，已筹集善款近150 万元。白雪也得到了治疗。

3元钱，微不足道，我们大部分人都可以随意拿出。可就因为这小小的3元，让一个女孩重获新生。这证明了慈善的力量。

正当慈善在互联网时代迅速发展时，不知何时，也偷偷变了味。越来越多的富豪、明星投身慈善，例如比尔•盖茨立下遗嘱，捐出自己财产的98%用于慈善事业。这本是好事，可慈善似乎渐渐成了评价名人道德高度的准则。一群明星捐款，或者是到灾区、山区帮忙，出现在大家眼前的，便是一篇篇吹得天花乱坠的通稿，一张张感人至深的照片，而他们究竟做了多少，却无从考证。

于是就有了名人假捐，沽名钓誉。

还有一种“逼捐”的情况，更令人发笑。今年，《战狼2》大火，其导演吴京也是赚得盆满钵满。当四川阿坝发生大地震，吴京发微博为灾区祈福，可评论区千篇一律却是：“你从我们这赚了几十个亿，打算捐多少？”“我觉得至少捐3个亿。”慈善事业，成了名人的道德绑架。然而这些咄咄逼人的“键盘侠”，有几个为灾区做出了自己的贡献？

于是有人出现了这样的心态：慈善有一群很闲的明星去做，而且他们一捐就比自己多好几倍，让他们去做就好了，我们普通人离这种事还是太遥远。

于是有善心的人，在伸出援助之手前，也要畏缩，担心自己的后果，担心这会不会是个骗局。包括“白雪可乐”，也是在一些正常的集捐效果不好的情况下，才想出的主意。

是慈善事业的本身问题吗？我觉得是人们出发点错了。百度里，慈善事业的含义是“人们在没有外在压力的情况下自愿地奉献爱心与援助的行为和从事扶弱济贫的一种社会事业。”所以，一切为了名誉，在外界的逼迫下的，都不叫慈善。在网友的长枪短炮下捐出的几千万，不如孩子送捐出的一本童话书。

找回最初那颗炽热的同情心，小小的爱心也许只是一粒尘埃，汇聚起来，却能改变风向，改变水的流向，这风，就是社会风气，这水，就是文明进程。