“兵贵拙速”纵横论

李中跃

由孙武阐发而被后世兵家总结的“兵贵拙速论”①[春秋]孙武撰，[三国]曹操等注，郭化若译：《十一家注孙子》，上海古籍出版社1978年版，第31～36页。中国人民解放军军事科学院：《孙子兵法新注》，中华书局1977年版，第13～20页。[唐]陆贽撰：《翰苑集》卷一一，四部丛刊景宋本。，实为治兵用兵之一大精要。但后世对之注解不一，其中何为“拙”，何为“速”，二者是何关系，都大有文章，需要认真考究。

一、“拙速”内涵之见

《孙子兵法》之《作战篇》言“兵闻拙速，未睹巧之久也”，被后世兵家逐渐发展成“兵贵拙速，不尚巧迟”。二者联合起来，那么“兵贵拙速”的表面意思一般被解释成“宁可笨拙求速胜，不可取巧致久拖”，但并没有详细论证二者的内在意思和联系。受此影响，大家对“兵贵拙速论”的理解，其一重在“速”，特别强调“兵贵神速”的好处和久拖不决的危害；其二轻论“拙”，多将“拙”解释成指挥用兵上的“笨拙”②中国人民解放军军事科学院：《孙子兵法新注》，中华书局1977年版，第13～20页。。这种解释似有问题。

要知道速胜是有条件的，是敌我诸多因素的综合客观结果，不是你想速胜就能速胜的。如果指挥和策略真的很笨很拙劣，又怎么能保证速胜呢？所以，把“拙”简单地解释成“笨拙”并不全面。依笔者之见，“拙”有两种情况：一种是为了迷惑敌人而“装拙”；另一种是为了赢得全局胜利，宁可付出牺牲代价，也要抢占先机。韩信的“背水一战”，在布阵上看似傻，却是为了激发新兵斗志，迷惑敌人，实为高明策略。古往今来有不少硬碰硬的攻坚战，明知可能伤亡巨大，但是为了保证速胜，不得不冒着风险杀出一条血路。狭路相逢勇者胜，斗智还要斗勇，因为急战则存，惟快则胜，慢则身死军灭。如此这种下意识或者本能的笨中求快、死中求活其实是最明智的选择。

但是从辩证法的角度来看，“拙”也存在“巧”的一面。“拙速”也需要伪装迷惑敌人；“拙速”也需要做出正确判断；“拙速”也需要分清时机场合；“拙速”也必须确有实际价值。杀敌一千自损八百，其实是惨胜。

通过文史词汇考察，我们还可以从另外的角度来认识“拙速”。“拙”除了“笨拙”的意思，还有“质朴或朴实”的意思。③《韩非子》校注组：《韩非子校注》，江苏人民出版社1982年版，第245页。如此何解？就是说官兵通过质朴务实的选拔、训练和作战，来实现速胜全胜，这实际上就是大智若愚。这种认识可以深化“兵贵拙速论”的价值认识。练兵作战贵在尽可能地减小自己的损失，获取利益最大化。这种情况下，装拙图奇和笨打硬冲，其实更多是战时的不得已而为之的应急措施。夯实军队建设基础，才能真正为快速反应和速胜提供长久的保障。明代戚继光，特别注意保障兵源的朴素，强调选用乡野老实人，杜绝浮华油头之辈；清代曾国藩，在兵源上选择湖南乡野粗壮农民，在将领选择上大胆使用坚决效忠清朝的儒生文人，开创文人治兵的新道路，最终都取得了胜利。①参见[明]戚继光著，盛冬玲校：《纪效新书》，中华书局1996年版。蔡锷：《曾胡治兵语录》，岳麓书社2016年版。

二、“拙速”关系之辨

“拙”与“速”既紧密联系，又各有区别。“拙”，可以理解为平时用“拙劲”真抓实干打基础。就部队建设而言，应该做到：士兵，政治思想坚定，军事素质过硬，军纪严明，服从命令，听从指挥，团结友爱，作风硬朗；将官，智信仁勇严，以身作则，率先垂范，关心下级，待兵以诚，生活朴素，多谋善断，勇敢坚强；训练，从难从严，从实战需要出发，苦练精兵，打下坚实基础；装备，长期不懈推进先进武器的研发，不断完善，不断提升，搞好军民融合，积蓄战争潜力。

“速”也包括许多方面，就应付局部战争和突发事件而言，应该做到：预见快、准备快、组织快、行动快、应变快。

无论以应急性还是基础性的角度来看，“拙”是“速”的基础条件，“速”是“拙”的效果反映。平时打好基础，快速应敌才有取胜保障。故治兵者，不可不深究“拙速”；治学者，不可不通达“拙速”。“兵贵拙速”不仅适用于军事领域，对其他一切领域都有很强的哲学指导意义。脚踏实地打基础，雷厉风行干实事，是对“拙速”最好的诠释。