掩空击虚自蜀汉出

孙忠印+王宏波

新世纪以来，专家学者提出“明修栈道”的概括出现在宋元时期，《汉书》《史记》均无记载，认为这是后人想象的产物。我们认为，从严肃的历史资料分析，“明修栈道暗度陈仓”有可信的线索可循，不能轻易否定。这是汉王朝建立的前奏，与汉民族形成也有着密切关系。其中嘉陵道（也叫故道）是刘邦主力行进的路线，“他道”是范目和賨民作为先锋行进的路线。韩信率偏师“明修栈道”出褒斜循秦岭以北，由子午道进攻关中东部的长安。《后汉书·文苑列传》东汉杜笃《论都赋》：“或掩空击虚，自蜀汉出”指明了刘邦由陈仓突破的原因。

一、掩空击虚，暗度陈仓——他道与奇兵

辛德勇先生说：“《史记·淮阴侯列传》：‘刘邦遂听信计，部署诸将所击。说明还定三秦之役的军事部署，完全出于韩信所谋划。这一战役，可以说是从汉中北攻关中，绝无仅有的一次成功战例，值得认真总结。”[1]

劉邦进攻武关的同时，即派郦商西定汉中及蜀。沛公封为汉王后，又封郦商为陇西都尉，当时陇西并不在刘邦控下；郦商后来并未参与定陇西。当张良替刘邦向项羽求取汉中郡的时候，汉中和蜀已在郦商的控制之下，把汉中封给刘邦，是项羽在战与和、予与夺之间的妥协。取得汉中是刘邦还定关中的关键前提。

项羽封三秦王的目的就是“距塞汉道”。关中东部，雍王国都废丘，塞王国都栎阳在这里；决定关中得失的函谷关、武关重地，以及子午道、褒斜道都在这里；出于居重御轻、重内轻外的考虑，这里是“距塞汉道”的防御重点。如果汉军从子午道进入关中，将会陷入重围，不是自投死地，就是退回汉中。当时的褒斜道是交通干线，眉县在渭河以北控褒斜道，眉县东距斄、西距陈仓距离大致相等，斄东面有雍都废丘。对汉军来说，褒斜道虽然最为近便，由此突入，不仅要遭遇眉县阻击，还会招致东自斄、废丘，西自雍县、陈仓的夹击。在内史行政区防御上，眉县是控制褒斜、承东援西的承接点和平衡点。《孙子兵法·虚实第六》：“无所不备则无所不寡”。为了使武关、函谷关得到有力的辐射，在章邯防御战略上，故道是居于次要地位的。

章邯是秦国的杰出将领，对关中道路地理稔熟，对故道、陇阪道、祁山道布置了严密防御。陇山是关中的西界，雍王王咸阳以西，陇西在章邯的防控范围之内。大散关、渭河、陈仓城扼守进入关中的故道。陈仓城背靠山塬，南阻渭水，易守难攻，地势险要，是兵法所说攻方的“死地”，守方最为有利的地势。陈仓县东有汧河，对面有雍县；雍县西北、陇山以东的汧县，控制着逾陇山由汧河河谷进入关中的通道；雍县、汧县是陈仓县的奥援。

大散关以南故道之上，故道县、下辨县、西县和白水，连接构成了犄角拱卫、呼吸相应的防御梯次和纵深。陈仓城军事地位固然重要，章邯对于关中西部陈仓城、陇西的防御的重视程度和兵力部署应是居于函谷关、武关、褒斜道、子午道之后。诸葛亮后来兵出祁山平取陇右，也是出于击其薄弱的考虑。这个呼应联系的防御环线，却有一个严重的缺陷就是陇山大阻。

《史记·高祖功臣侯者年表》须昌贞侯赵衍：“雍军塞陈。” 在古汉语当中，陈，阵也。《汉书·高惠高后文功臣表》：“雍军塞渭上。”参考谭其骧先生《中国历史地图集》，发现刘邦还定三秦战役的发生地都分布在渭水之北。凭河固守、是战争常态。比如，《宋书·五行志》载，三国时“诸葛亮连年动众，志吞中夏，而终死渭南，所图不遂。又诸将分争，颇丧徒旅。鸟北飞不能达，堕水而死，皆有其象也。亮竟不能过渭，又其应乎。”

《史记·高祖本纪》 ：“汉王用韩信之计，从故道还”。 《汉书·韩彭英卢吴传》：“汉王举兵东出陈仓，定三秦”。 “东出陈仓”学者或有疑义，认为应是北出陈仓。实际上，这是着眼于刘邦向东平定三秦的叙事逻辑。刘邦从陈仓打开了主力进入关中的突破口，拉开了还定三秦的大幕。守其必至，攻其不守，是攻守双方的智谋比拼。面对章邯“雍军塞渭上”， “雍军塞陈”，“距塞汉道”的态势，刘邦何以把突破口选在陈仓呢？

从不利因素看，突袭陈仓是最不可能的选择：第一是故道（嘉陵道）迂曲回远。第二是大散关和渭河险阻。顾祖禹《读史方舆纪要》说，大散关“南不得无以图关中，北不得无以启梁益”。《石门颂》说刘邦是“出散入秦”， 大散关、渭河是突破陈仓前必须袭夺的隘阻。第三是陈仓城易守难攻，与故道县、雍县、汧县形成了防御体系。就陈仓城来说，东汉末年的王国，三国时诸葛亮都在陈仓城顿兵挫锐。东汉初年，冯异攻克陈仓，是因为陇西隗嚣的鼎力相助。

大散关地势险要，攻守争夺艰巨。南宋吴玠、吴璘镇守大散关以东的和尚原，应战南自祁山道、故道，北自凤翔的两面夹攻，以少胜多取得胜利。

《隋书·经籍志》说“汉初，萧何得秦图书，故知天下要害”。韩信投诚，掌握对手防御虚实，最终确定以陈仓为战略突破方向。有利因素如下：一是关中防御东重西轻，陈仓距废丘、栎阳远，有集中优势兵力实现突破的可能。二是陇山大阻，可以迟滞陇西的援军，不致东西受敌、两面作战。陇山九坂纡曲林密，一般翻逾陇山需 7 天，军队倍道兼行也得3～4天。《三国志·魏书·刘司马梁张温贾传》记载，三国时诸葛亮出陇右，天水、南安、安定皆降。“后十余日，诸军上陇，诸葛亮破走。”三是承袭陈仓城的优越地势，因粮于敌，补给休整，整固桥头堡。四是以陈仓城为支点，南掩大散关，保证汉军主力的道路畅通，向西北阻汧县，向东越汧河攻击雍县之敌，奋力东进。杜笃所说的“掩空击虚，自蜀汉出”之所以能达成战略意图。一是章邯的总体防御态势，东部重、西部轻。二是故道（嘉陵道）、陈仓城是当时不可能突破的地方。三是汉军在这里集中兵力突破，形成了以镒称铢的态势。四是他道奇兵。《汉书·荆燕吴传》，吴楚七国之乱时，大将军田禄伯对吴王刘濞说：“无他奇道，难以成功”。 暗度陈仓，汉军先锋部队走了“他道”。《史记·高祖功臣侯者年表》赵衍“以谒者汉王元年初起汉中，雍军塞陈，谒上，上计欲还，衍言从他道，道通。”

“他道”是趋向同一目的地的另一条道路。《新五代史卷70·东汉世家第10·刘旻》：“旻独乘契丹黄骝，自雕窠岭间道驰去，夜失道山谷间，得村民为乡导，误趋平阳，得佗道以归，而张元徽殁于阵”。《新五代史卷46·杂传34·王晏球》“定州王都反，以晏球为招讨使，与定徽南院使张延朗等讨之。……而契丹从佗道入定州，与都出不意击延朗军，延朗大败，收余兵会晏球趋曲阳，都乘胜追之”。刘邦率主力由故道即嘉陵道趋大散关、陈仓城，“他道”是指走向这一目的地的另一条道，应是后世所称的陈仓古道。endprint

《华阳国志·巴志·总叙》：“阆中人范目有恩信方略，知帝必定天下，说帝，为募发賨民，要与共定秦”。 左思《三都赋》“奋之则賨旅”。

秦封泥中有 “募人丞印”。 [2]

击章平军好畤，攻城先登陷阵。（陈）直按：《汉印文字征》第十四、十页，有“陷阵募人”、“陷阵司马”、“陷阵都尉”三官印，陷阵之名始此。[3]

《吴子·图国》：“古之明王必谨君臣之礼……简募良材，以备不虞。昔齐桓公募士五万以霸诸侯，晋文召为前行四万以获其志，秦缪置陷阵三万以服邻敌”。

《汉书·高帝纪》：“入蜀定三秦者，皆世世复。吾与天下贤士功臣可谓亡负矣。”《后汉书·南蛮西南夷列传》，“板循蛮夷者，至高祖为汉王，发夷人还伐三秦。秦地既定，乃遣还巴中，复其渠帅罗、朴、昝、鄂、度、夕、龚七姓，不输租赋，余户岁入賨钱，口四十。世号为板循蛮。阆中有渝水，賨民多居水左右。天性劲勇，初为汉前锋，数陷阵”。 《资治通鉴·孝灵皇帝中光四年》：“板循七姓，自秦世立功，复其租赋，其人勇猛善战……羌人号为神兵。”

《周礼·夏官大司马》“环人掌致师。注，致师者，致其必战之志。古者将战，先使勇力之士犯敌焉。” 賨民“天性劲勇，初为汉前锋，数陷阵”。 賨民勇力之士做先锋、多次攻陷敌阵，有“致师”振奋士气的作用。

刘邦当时招募了一支天性劲勇的賨民作为“前锋”、“陷阵”，从“他道”悄悄绕过故道县，突袭大散关、袭取陈仓城。汉朝后来优待賨民七姓不输租赋。奇兵、他道是两个关键条件，否则汉军就无法突袭大散关、越过渭河据有陈仓城，建立稳固的桥头堡，展开后续的军事步骤。郭荣章先生认为，“自故道去雍，必以陈仓，曹参何以能径越陈仓而攻雍？只能说明在此前陈仓之役已结束，也说明曹参并非先锋。”[4]在曹参攻打故道县之前，前锋已经攻占大散关、陈仓城。在“前锋”奇袭的同时，樊哙、曹参扫清了西县、白水、下辨、故道，可能对主力进军路线的威胁，确保汉中——关中的生命交通线。汉军之所以能攻克并据有陈仓城，明修栈道、疑兵示形是前提；奇道奇兵、攻其不備是关键；以镒称铢、主力出击是保证。

二、明修栈道，兵出子午——韩信的谋略与军功

辛德勇先生认为：“寻绎史实，韩信虽然没有‘明修栈道的举动，但袭取陈仓，出兵突然，便确实完全出于章邯意料之外，这也是还定三秦之役能够取胜的关键所在。”[5]

《史记·高祖本纪》刘邦入汉中时，“烧绝栈道，以备诸侯盗兵袭之，亦示项羽无东意”。汉初功臣郭亭“以塞路入汉。”“师古曰：塞路者，主遮塞要路，备敌寇也”。 《周礼·夏官大司马》“司险掌九州之图，以周知其山林川泽之阻而达其道路。……国有故则藩塞阻路而止行者，以其属守之，唯有节者达之。”《资治通鉴卷42》“隗嚣遂发兵反，使王元据陇坻，伐木塞道”。塞指在道路上设阻障；距，拒也，以兵逆之。章邯守关中同样“距塞汉道”。

《三国志·蜀书·魏延传》魏延随从诸葛亮北伐，每欲“请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事。”“韩信故事”的实质是两路分击，异道相会。裴松之注引《魏略》说 ， 其具体路线是“直从褒中出 ， 循秦岭而东 ， 当子午而北”，直抵长安，与刘邦所统率的汉军主力相会关中。《司隶校尉杨君孟文石门颂序》：“高祖受命 ， 兴于汉中。道由子午 ， 出散入秦”。严耕望先生认为，“道由子午”者谓先自关中入汉中之道也。是汉人即以子午道为杜南入蚀中道矣，不始于郦注也。[6]晏波指出，从周緤“西入蜀汉” 、“（张）良送至褒中”分析，刘邦是从杜南出发，沿秦岭北坡向西，经褒斜道过褒中而入汉中。《三国志》“韩信故事”的进军路线，与刘邦的赴汉中道路吻合。 [7]王子今先生指出，由三国时人所谓“韩信故事”，可知“道由子午，出散入秦”或许确是刘邦北定三秦的路线。[8]

我们认为，从《司隶校尉杨君孟文石门颂序》分析，其叙事着眼点是汉中的石门，“高祖受命，兴于汉中”是总论，“道由子午，出散入秦”是分述，可以理解为韩信偏师“道由子午”，刘邦主力“出散入秦”。陆机《汉高祖功臣颂》说韩信“肇谋汉滨，还定渭表”。韩信一旅经褒斜道、越秦岭而东由子午道进入关中，北出渭水的。褒斜栈道早已烧断，韩信要北上就得先修栈道、并且要修通栈道。由大将军韩信主持修栈道，更具有军事欺骗性。韩信修褒斜栈道引住渭河以北眉县之兵，修通栈道后，循秦岭北麓向东进发，兵锋起直指对手的防御重心废丘、栎阳，出子午道攻击关中。韩信一旅强化了对手固有的防御态势，为刘邦从陈仓突破创造条件。《史记·高祖本纪》：“从故道还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走，止战好畤，又复败，走废丘。汉王遂定雍地。”刘邦从陈仓突破，章邯被动驰援，接连三败，困于废丘。

宋元人之所以概括提炼出“明修栈道暗渡陈仓”，可信的线索就是东汉人杜笃说的“掩空击虚”，《司隶校尉杨君孟文石门颂序》的“道由子午”，以及《三国志》提到的“韩信故事”。 陆机《高祖功臣赞》说韩信“还定渭表”。《史记·淮阴侯列传》：刘邦彭城败散而还，“信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故楚兵卒不能西。”韩信“复会荥阳”“复击”楚，从叙事逻辑上分析，先有道由子午、关中相会、攻击楚兵，这里的两个“复”字才有着落。“明修栈道暗度陈仓”不能轻易否定。

裘锡圭先生认为：“从《神乌赋》和韩朋故事残简来看，汉代俗文学的发达程度恐怕是超出我们的预料的。敦煌俗文学作品中有不少是讲汉代故事的，如《季布骂阵词文》（即《捉季布传文》）、《王陵变》以及讲王昭君的和讲董永的变文等。我们怀疑它们大都在有从汉代传下来的民间传说作为底子的。说不定将来还会发现记叙这些民间传说的汉简呢！” [9]如果我们略作引申，“明修栈道暗度陈仓”或许也应有汉代民间传说的底子。

刘邦向西进攻关中时，曾与秦军激战于洛阳东。这场战役前，刘邦精心策动了一系列富有针对性的外围战，遣曹参、周勃、樊哙、灌婴等攻曲遇，战阳武，下轘辕、缑氏、尸乡等，以策应洛阳之战，切断周边秦军对洛阳的支援。从中可以看出刘邦善于将将的军事才略，而他所倚重、信任的这些将军，正是刘邦部署还定三秦时的主要人物。endprint

萧何推荐韩信为大将军，是着眼于他的计略，说他“国无双士”，“非信无所与计事者。”《史记·淮阴侯列传》：“遂听信计，部署诸将所击。八月，汉王举兵东出陈仓，定三秦。”《汉书·高惠高后文功臣表》淮阴侯，“萧何言为大将军，别定魏、齐，为王。”《史记·曹相国世家》：“太史公曰：曹相国参攻城野战之功所以能多若此者，以与淮阴侯俱”。“以与淮阴侯俱”，主要是指曹参与韩信攻魏、击赵、定齐。淮阴侯列传、高祖本纪等，没有提及韩信在还定三秦战事中的具体作为，韩信应是还定战略的谋划者，他并没有跟从刘邦，也没有指挥暗度陈仓。

《宋书·百官志上》“楚怀王遣三将入关，宋义为上将。汉高帝以韩信为大将军”。可见，韩信以前无大将军。从《史记·天官书》看，星象只有上将，反映了当时还无大将军官职。作为投诚人员，刘邦封韩信为大将军，是一种荣宠和待遇，目的是吸纳他的战略智慧，交换敌军防御虚实和态势。比较起来，韩信应类似于官渡之战中的许攸，掌握敌人虚实，谋定攻击方向。韩信只身来奔，在汉军当中无资历、无军功、无威望，刘邦对他的军事才能缺乏了解，对他的忠诚未经考验，作为当时“一军皆惊”的大将军，韩信对刘邦的将领曹参、樊哙、周勃、灌婴，以及对军队缺乏掌控能力。大将军职掌无定，刘邦不会给予韩信全面的军权。辛德勇先生敏锐地指出：《史记》卷九二，《淮阴侯列传》载后来韩信率汉军在井陉大破赵军之后，自云其之所以要违背后兵法，背水列阵，是因为他“非得素拊循士大夫也”，不得不置之死地而使其“人人自为战”。由此可以看出，在东出关中之前，韩信对于军队要更缺乏控制力。[10]

《新五代史卷24·唐臣传第12·郭崇韬》“庄宗与诸将以兵取天下，而崇韬未尝居战阵，徒以谋议居佐命第一之功，位兼将相，遂以天下为己任，遇事無所回避”。《资治通鉴·陈纪·宣帝太建十年》，南朝陈宣帝时吴明彻北伐，北周军队将其俘虏，“周主封吴明彻为怀德公，位大将军。（其朝列于大将军，无职事也。）明彻忧愤而卒。”《史记》卷 22《汉兴将相名臣年表第十》：相位，高皇帝元年，丞相萧何守汉中。二年，守关中。将位，高皇帝元年，空缺。二年，太尉长安侯卢绾。韩信的名字始终没有出现在将位之中，大将军应是荣誉性的虚衔；在“明修栈道暗度陈仓”战役中，韩信应是以谋议定策之功， “道由子午”偏师诱敌之功辅助刘邦的。

刘邦是暗度陈仓、还定三秦的实际领导者。韩信整修栈道，修通栈道，与刘邦相会于关中。《康熙字典》说：“绝，《说文》：断丝。《博雅》：断也。又《礼·月令》：振乏绝。疏：不续曰绝”。 [11]绝，作“中断”讲，烧绝栈道，栈孔还在。作为军事用途的栈道，修复并非没有可能。面对着意“距塞汉道”的三秦王，大将军韩信 “明修栈道”把敌人注意力集中在褒斜道上，掩盖、隐蔽主力战略突破意图，强化汉军绝不可能由陈仓突破的假象；直至汉军主力真正地在陈仓出现，军情驿报废丘，驿往兵来，章邯军队驰援至少晚了 1～2天；“致人不致于人”，章邯迎击汉王去国远斗、士气高昂之兵于陈仓时，已处于被动应付的不利地位。东汉人杜笃说的“掩空击虚，自蜀汉出”就是这样完成的。

注释：

[1]辛德勇：《历史的空间与空间的历史——中国历史地理与地理学史研究》，北京师范大学出版社，2005年1月第一版，第106页。

[2] 傅嘉仪编著《秦封泥汇考》，上海书店出版社，2007年版，第161、第162页。秦封泥“募人丞印”，西汉“陷阵募人”，红“募人”。

[3]陈直：《汉书新证》，中华书局，2008年4月第一版，第259页。

[4]郭荣章：《刘邦北定三秦用韩信之计考》，《陕西历史博物馆刊》第17辑，三秦出版社，2010年11月第1版，第 93页。

[5]辛德勇：《历史的空间与空间的历史——中国历史地理与地理学史研究》，北京师范大学出版社，2005年1月第一版，第106页。

[6]严耕望：《唐代交通图考》（第三卷秦岭仇池区），上海古籍出版社，2007年3月第一版，第669页。

[7]晏波：《刘邦赴汉中所过栈道新解》，《史林》2010年第2期。

[8]王子今：《古代蜀道的“关”》，《蜀道文化线路保护与申遗研讨会会议材料汇编》（四川·广元二0一一年九月），第165页。王子今：《秦汉交通史稿》，中共中央党校出版社，1994年版，第52页：由所谓“韩信故事”可知，“道由子午，出散入秦”或许是刘邦分兵而出，北定三秦的路线。

[9]裘锡圭：《汉简中的俗文学资料》，《中国出土古文献十讲》，复旦大学出版社，2008年11月第一版，第404页。

[10]辛德勇：《楚汉彭城之战地理考述》，《历史的空间与空间的历史——中国历史地理与地理学史研究》，北京师范大学出版社，2005年1月第一版，第127页。

[11]《康熙字典》（标点整理本），上海辞书出版社，2007年12月第一版，第884页。

作者简介：孙忠印，宝鸡市社科联党组书记、主席，《宝鸡社会科学》主编，研究方向：宝鸡古代道路交通。

王宏波，《宝鸡社会科学》编辑部主任，研究方向：宝鸡地域历史文化。endprint