冯秀敏
(曲阳恒州医院,河北 保定 073100)
小儿的鼻、咽、喉等部位被病原体侵犯,出现急性炎症反应,该病症被称为小儿呼吸道感染,好发于营养不良,机体免疫力低下的儿童[1]。患病后患儿常表现为鼻塞、喷嚏、咳嗽、发热等,严重时也可表现为腹痛、恶心、呕吐等消化道症状,如不及时治疗会严重危害患儿的生命健康[2]。临床治疗该病以抗感染药物治疗为主,而本次研究阿奇霉素在小儿呼吸道感染中的治疗效果,具体研究过程如下。
选取2015年1月~2016年10月期间,120例小儿呼吸道感染患者,其中60例为实验组,采用阿奇霉素治疗,男女比例为6:4;年龄在1~10岁,平均年龄(6.5±3.2)岁;对照组60例患者,采用头孢拉定治疗,男女比例为4:6;年龄在0~9岁,平均年龄(5.2±2.1)岁。在基础资料上,两组患儿比较,没有显著差异(P>0.05),具有一定可比性,且本次研究经过患者与家属的知情同意。
对照组进行头孢拉定治疗,实验组进行阿奇霉素治疗,两组除药物治疗不同外,其他基础治疗与护理措施均相同,具体药物治疗过程为。
(1)对照组:被选患者进行静脉输液头孢拉定,剂量为60 mg/(kg·d),持续治疗4天,之后改为口服头孢拉定,剂量为60 mg/(kg·d),连续治疗3天,治疗持续一周,观察患者用药效果,做好记录。
(2)实验组:被选患者进行静脉输液阿奇霉素,剂量为10 mg/(kg·d),持续治疗4天,之后改为口服阿奇霉素,剂量为10 mg/(kg·d),连续治疗3天,治疗持续一周,观察患者用药效果,做好记录。
观察两组患儿治疗的临床效果、不良反应情况以及患者满意度情况。其中临床效果以患儿临床表现与临床检查为标准。同时采用调查问卷方式,调查患者及家属对治疗方式的满意度。
研究涉及数据录入采用SPSS 22.0软件进行分析。计数资料采用频数和百分比表示,组间差异采用x2检验,设P<0.05时,差异具有统计学意义。
实验组患儿治疗显效与总治疗有效率与对照组相比,差异明显,具有统计学意义,P<0.05,具体数据见表1。
表1 两组患儿治疗效果对比分析(n,%)
实验组不良反应发生率显著小于对照组,具体数据结果见表2。
表2 两组患儿不良反应发生情况对比分析(n,%)
其中实验组患者总满意度为96.67%(58例),对照组患者总满意为80.00%(48例),具体结果见表3。
表3 两组病例在治疗方式满意度上的比较(n,%)
临床儿科常见疾病中呼吸道感染是其中最为常见疾病,近年来,我国的小儿呼吸道感染发病率有逐年上升的趋势[3],而临床对该病的治疗主要以抗感染治疗为主,其中阿奇霉素就是一类抗生素,属于大环内酯类,该药的稳定性较高,且对酸性有耐药性,应用于控制小儿呼吸道感染有显著效果。
本次研究阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的临床效果,经过研究发现,实验组应用阿奇霉素治疗效果显著,能快速改善患者临床症状,且治疗后不良反应较少,药性更安全,也深受患儿家属的青睐,值得临床推广应用。
[1] 闫四会.应用阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的效果研究[J].当代医药论丛,2014,(17):151-153.
[2] 齐 嵘.小儿呼吸道感染采用阿奇霉素治疗的药理特性和临床观察[J].中国现代药物应用,2015,(6):116-117.
[3] 邢国良.阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的临床效果及安全性观察[J].深圳中西医结合杂志,2016,26(20):142-143.