精确性视角浅析两岸三地对法律术语“Plea Bargain”的翻译

杜仓宇

红河学院外国语学院，云南 蒙自 661100

一、法律术语翻译的精确性

“法律术语具有法定的语义，有法定的适用范围，要求特定的语境。法律术语的正确使用是法律严肃性和公正性的保证。”[1]每一法律术语都代表特定的法律行为规范。英文法律术语或是含有特定法律意义的普通词，或是现代英语已不在使用的中古英语，或来自拉丁语，或来自法语。概括而言，英文法律术语具有以下特点：(1)庄严性；(2)缜密性；(3)简明性；(4)精确性。[2]

二、Plea Bargain简介

Plea Bargain是起源于美国的一项刑事诉讼制度，在1970年美国联邦最高法院对布雷迪诉美利坚合众国[3]一案的判决中正式确立。随后，1974年7月1日修订的《联邦诉讼规则》第11条，对Plea Bargain这一制度正式作出了明文规定。

《布莱克法律词典》对Plea Bargain的解释为：Plea Bargain指在刑事案件中，控辩双方达成的，被告承认某一控罪以换取控方让步的任何协议。包括：被告承认一项较轻的控罪，或承认数项控罪中的某一项，以换取控方撤销其它控罪；或被告认罪，以换取较轻的量刑。

三、两岸三地对Plea Bargain翻译精确性分析

(一)大陆地区Plea Bargain翻译

大陆地区在引入Plea Bargain这一概念时，将其译为“辩诉交易”，如法制网2016年9月2日发表的文章《认罪认罚从宽制度实质上区别于美国的辩诉交易制度》，《人民法院报》2017年2月10日第8版刊登的文章《美国辩诉交易制度新发展与前瞻》等等。但笔者认为这一翻译的精确性值得商榷。

首先、将Plea Bargain译为“辩诉交易”犯了望文生义的简单错误。《英汉法律词典》中Plea一词解释为：诉讼、答辩、请求；Bargain一词的解释为：交易、契约、做交易、讨价还价、达成协议。“辩诉交易”这一翻译将Plea和Bargain两个英文单词的中文翻译简单的拼凑在一起，属于典型的望文生义。

其次、将Plea Bargain译为“辩诉交易”忽视了原语的深层次意义。Plea Bargain这一制度在美国产生，有其独特的社会历史文化背景，其目的是为了实现有效打击犯罪、保障人权与提高司法效率之间的有机平衡。

再次、将Plea Bargain译为“辩诉交易”不符合汉语社会文化。在汉语社会文化中，当“交易”一词与国家公权力联系在一起时，往往表示一种腐败行为，比如“权钱交易”。因此，将Plea Bargain译为“辩诉交易”，易让人误解为代表国家行使公诉权的检察机关与犯罪嫌疑人“做交易”，严重损害了国家公诉机关公正廉洁的形象。

大陆地区将Plea Bargain译为“辩诉交易”，从法律术语翻译精确性视角看，其不能很好地实现翻译所要求达到之目的，没有达到翻译要充分满足翻译说明的要求，“辩诉交易”这一翻译，形式上看似忠实于原文，实质上其在汉语语境中的交际效果与Plea Bargain在原语语境中的交际效果却大相径庭。

(二)香港和台湾地区Plea Bargain翻译

在香港和台湾地区出版发行的大量法学教材、法学论述和新闻报道中，Plea Bargain在这两个地区均译为“认罪协商”，如国立台湾大学法律学院王皇玉教授的法学论述《认罪协商程序之法社会学考察：以台湾刑事司法改革为例》等等。

从法律术语翻译精确性视角看，“认罪协商”这一翻译很好地达到了翻译要充分满足翻译说明的要求，揭示了Plea bargain这一制度的本质，符合创立这一制度的根本目的和出发点，能够很好地实现翻译所要求达到之交际目的。将Plea译为“认罪”，符合Plea“答辩”这一含义，且将其更加具体化；将Bargain译为“协商”，符合Bargain的原有之意，同时，“协商”一词揭示了控辩双方地位平等，暗合法律面前人人平等之法律精神。从其内在逻辑结构看，“认罪协商”充分揭示了Plea Bargain这一法律术语的内涵，“认罪”是“协商”的前提条件。

(三)结论

综上所述，从法律术语翻译精确性视角看，对Plea Bargain这一法律术语的翻译，香港和台湾地区的“认罪协商”比大陆地区的“辩诉交易”更加符合汉语的社会文化环境，达到了翻译要充分满足翻译说明的要求，在实质上更符合忠实原则，能够较好的实现翻译所要求达到之交际目的与交际功能。