民事诉讼证据和刑事诉讼证据制度的不同

张美霞

福建省三明市中级人民法院，福建 三明 365000

一、民事诉讼证据和刑事诉讼证据不同

民事诉讼的证据说起来与刑事的不一样就在于，前者追求的是去落实当前处理案件的内容的真实性，而后者则是“能证明案件事实的材料”。这样来看，民事中的关注点在于是否为客观真实，而刑事则不仅仅止步于此，它的着眼点在于法律真实，在科学性方面较为显著。

二、民事诉讼证据与刑事诉讼证据的区别

在世界范围内，民事诉讼一般不同于刑事诉讼的证明，即民事诉讼证据不同于刑事诉讼证据。在英美法国家，普通民事案件需要基于盖然性占优势的证明要求。换句话说，在平衡双方当事人提供的证据后，判断双方提供的证据，取其中较为优势一方的证据作为依据。然而，在大陆法系国家的司法实践中，民事诉讼证明制度的要求低于刑事起诉制度，但仍以事物的高度盖然性为基础。考虑我国实际国情，查看以往的案例就能发现，民事诉讼的案件里面，现在基本秉承着“谁主张谁举证”的原则。最高人民法院关于民事诉讼证据的第七十三条规定了“高度盖然性”标准，大意是说，如果案件双方当事人都提交一份证据，他们的证据又指向了相左的道路，同时无法指出对方的虚假之处。面对这一局面，法院当着手判断已提交的内容的真实程度根据案件情况作出判决，双方根据本条规定就民事诉讼中的举证责任分配规则服从判决。也就是说双方都提交了相反的证据且不能否认对方的证据，这种情况下，哪一方的证据更加详细据实，则这一方的证据具有高度盖然性，人民法院应当根据这些证据作出判决。相比之下，刑事案件的举证标准比民事案件更为严格。第195条中华人民共和国刑事诉讼法规定，被告人在作出最后陈述后，审判长宣布休庭，应当根据事实、证据和有关法律规定，作出以下判决：(1)证据确凿、理由充分，足以宣告被告有罪，就要作出有罪判决；(2)被告人无罪，则作出无罪判决;(3)证据不充分，不能确定被告有罪，证据不足，犯罪嫌疑人不能作出有罪判决。第48条规定证据必须经过查证，确定属实以后才可以作为定案的依据。上述两条法律规定确定了中国刑事诉讼证明的标准，证明标准的基本内容是“明证”。在刑事案件中，刑事诉讼的证据应具有排除合理怀疑的证据标准。因此，客观真实性是刑事证据的基本属性，是判断刑事证据是否可以被接受的重要标准。只有“核实”的证据才能作为决策的基础。在刑事诉讼中，无论是提供，收集，提取还是审查证据，都应在各方面实施这一原则，而不是主观臆造。这里主要体现在证据来源必须客观而非主观，证据处理过程必须是客观的。为了防止主观偏见，必须多次审查证据的来源和获取过程，每个证据可以相互验证。与民事审判相比，刑事审判中没有优越的证据规则。证据指向的事实，如果有其他可能产生合理性怀疑的地方，就不能作为刑事案件判决的基础。因此，在刑事案件审判中，法官只能追求客观真实，这是刑事司法理念的必然要求，即“宁纵不枉、疑罪从低从无”。

三、民事诉讼证据与刑事诉讼证据不同

民事诉讼证明标准是一个高度盖然性标准，即如果证据里面有超过一半都可以作为证明属实，那么此证据就可以作为案件判决的依据。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释的第108条规定：人民法院审查具有举证责任的当事人所提交的证据时，应该和当时案件内容相结合，确认此证据指向的事实可能性很强，则认定此事实为真实。如果有另一当事人对于法院认定的已作为事实存在的证据不合理，并且对此提出证据，法院仍然应该根据案件事实对此证据进行审理，如果认为此证据无法判断真假，即可否定此证据的真实性。第一百零九条，案件当事人如果认为已提交的证据是采取欺诈，胁迫，恶意串通等方式产生的，法院应该根据其真实性来判断是否为真实，从这里就可以看出，民事证据更多地取决于法官的自由裁判权，并强调其真实高度的可能性。

第195条中华人民共和国刑事诉讼法规定，被告人在作出最后陈述后，审判长宣布休庭，应当根据事实、证据和有关法律规定，作出以下判决：(1)证据确凿、充分，被告有罪，应作出有罪判决；(2)被告人无罪，则作出无罪判决;(3)证据不充分，不能确定被告有罪，证据不足，犯罪嫌疑人不能作出有罪判决。第48条规定证据必须经过查证，确定属实以后才可以作为定案的依据。上述两条法律规定确定了中国刑事诉讼证明的标准，证明标准的基本内容是“明证”。

四、结语

近年来，公证保全证据在知识产权侵权、网络侵权、环境侵权、意外事故、质量事故债务催收、邻近关系等诸多领域发挥了突出作用，已成为证据的重要组成部分。在证据保全中，公证机构应当采取当人救济最后一道防线，维护当事人的合法权益。因此，将民事证据与刑事证据收集规则和手段区分开来，有利于维护当事人的合法权益，实现司法公正。