从一起民间借贷纠纷案看民间借贷与自然人合伙认定*

王玉臻 李 冰

1.长春财经学院，吉林 长春 130122；2.吉林功承律师事务所，吉林 长春 130000

民间借贷纠纷，尤其是朋友之间的借款纠纷案件，双方大多对于借款事实均认可，这类案件大多调解结案。然而也有些案件，因双方之间无书面的借款合同，仅有收据，收条之类的，此类案件容易产生事实难以认定的情形。

一、案情简介

2015年，关某将100万元通过银行转账方式转给秦某，后双方就该笔钱产生纠纷。2017年，关某将秦某告上法院，要求其偿还100万元本金及利息。被告辩称，两者之间为合伙投资，资金已经借出，债务人A公司因破产未偿还，故而无法偿还该100万元，被告认为应该在资金回笼后再行分配利润及本金。一审法院认定，两者之间构成借贷关系，判令秦某偿还原告关某100万元及相应利息。秦某不服，认为双方之间为合伙投资理财关系，故提起上诉，后案件发回重审。一审重审过程中，案件争议的焦点集中在双方当事人之间关系的认定。

二、案件相关法律问题民间借贷与自然人合伙的认定

(一)自然人合伙的认定

根据《民法通则》的规定，自然人合伙以合伙协议为成立前提，合伙人共同出资，合伙人共同经营、共同劳动，合伙人必须分享利益，并对合伙债务负连带责任。

1.本案中无合伙协议。被告辩称原被告之间的关系为共同投资理财，视为合伙。因此，举证责任在被告，但是被告不能提供书面的合伙协议，不能证明原被告之间为合伙关系。

2.本案中无证据显示两者之间存在利益分配。如果，被告能够提供证据，证明原被告存在利润分配的事实，也可以认定原被告之间为合伙关系。但是就被告提供的证据，即《银行流水》，显示原被告自2015年至2017年之间的交易流水，通过流水可以看到原被告之间的交易往来，但仅能证明被告和原告之间账目往返，并不能证明双方之间的关系为合伙。被告辩称二者之间存在多笔款项业务往来，均为投资理财行为，但是没有其他辅助证据，因此，其主张不能获得支持。

3.原被告之间无共同经营的事实。本案中，被告辩称150万元包括原告关某的100万元，共同投资出借给A公司，后A公司破产，导致100万元无法还给原告。原告提出，被告已经就该笔款项向法院提起诉讼，且案件已经审结。但是在秦某起诉A公司150万元纠纷中，原告关某并不知情，此项事实更能够说明，原告关某和被告秦某之间没有共同经营的事实存在。假如原被告之间为合伙，被告秦某同时也侵犯了原告关某的诉讼权利，其在起诉A公司时，没有说明150万元为共同投资理财资金，也未提到原告。因此，证据显示关某和秦某之间不存在共同经营的事实，二者之间不构成合伙。

(二)借款合同的认定

1.本案无借款合同。原告需要提供借款合同证明双方之间存在借款合同关系。但是本案中原告不能提供借款合同，双方之间的借款为口头形式，这也是本案产生纠纷难以决断问题的根源。法院审理查明，双方之间为朋友关系，基于信任原告将钱借给被告，因此，未曾签订书面合同。

2.《收据》的认定。本案中原告提供的证据仅有一份《收据》，其内容为：“今收到关某人民币100万元。此款同秦某的50万元共同出借给A公司作为投资款项，其余事项参见附件”。该份证据不能充分证明二者之间的关系为借贷关系。关于“此款同秦某的50万元共同出借给A公司作为投资款项”不能证明原被告之间有共同投资的共同意思表示，仅能证明款项的去向。

原告认为双方之间为借贷关系，因为在A公司债务到期之前，被告依然按照每月1万元支付利息。依据银行的转账凭证，显示，每月的20日左右，被告会转给原告相当于年利率1%的1万元款项。原告称此笔款项为双方约定的利息。被告辩称，1万元款项为每月的分红。但是，原告提出，假如双方之间是合伙投资，那么分红是按照什么比例，为什么在资金未回收，利润没有确定的时候，依然按照每月1万元支付款项给原告。

综上，被告不能提供利润分配的有力证据。因此，应该认定原被告之间构成民间借贷，而非合伙。

三、自然人民间借贷应签订合同，以降低风险

在实践中，自然人之间的借款纠纷，简称自然人民间借贷，这些纠纷多发生在熟人之间，标的额从几万到几百万不等，这些纠纷多为口头约定，大多数没有签定借款合同，还款期限约定不明，因而纠纷产生时，举证困难。本案中，直接证据只有一份收据，其余的证据基本上为银行流水及转账凭证之类，无法证明资金流转的目的。对于100万元款项转出是为借款还是投资，双方为此产生纠纷。因此，建议民间借贷应签订借款合同，约定还款期限及利率等，以降低合同风险。