关于我国公证法律效力的解析

刘 炜

云南省昆明市明信公证处，云南 昆明 650031

从主观的角度来分析，公证法律效力的提升，并不是一件容易的事情，有很多方面的工作，都必须按照良性循环模式来完成，如果总是通过简单的手段来处理，不仅无法得到预期效果，还会在各项工作的开展上，遭遇到严峻的挑战。我国公证法律效力的执行、提升，一定要充分结合国家的需求和时代的发展特色来完成，将民众的需求积极满足，推动社会向前进步。

一、我国公证法律效力现状分析

随着国家的快速发展和社会的建设水平提升，很多纠纷的解决，都必须从多元化的角度来出发。经过法律体系的不断完善，更多人意识到了公证的重要性。从某种程度上分析，公证法律效力是比较突出的，对于很多重大问题的解决，都能够获得良好的效果。结合以往的工作经验和当下的工作标准，认为公证法律效力现状，主要是集中在以下几个方面：第一，公证法律效力的整体内容是比较健全的。我国的人口数量众多，各个行业在发展过程中，也必须从长远的角度来完成。因此，大家都希望在工作之前，将相关的公证内容完善，这样就可以更好的避免某些问题反复出现。因此，公证法律效力展现为持续加强的状态，涵盖的范围也不断的增加，为地方稳定和综合国力提升，做出了卓越的贡献。第二，公证法律效力的相关争议，正在持续性的解决。现阶段的部分民事纠纷，具有很强的主观性特点，公证法律效力虽然比较突出，但是服务范围是有限的。为了更好的对民事纠纷做出解决，我国正在不断的投入相关手段，提高公证法律效力的争议解决水平。

二、我国公证法律效力的提升对策

(一)确立公证人的独立地位

就公证法律效力本身而言，公证人是一个不可或缺的组成部分，同时其具有很强烈的特殊性。我们在日常的工作当中，为了让公证法律效力做出一个科学的提升，应坚持对公证人的独立地位做出良好的确认。这样操作的好处在于，促使公证人能够处于一个绝对的中立地位，并且对于法律的相关执行和证明内容的真实性，都做出合理的指导与分析，减少工作隐患的同时，能够最大限度的提高公证法律效力，为国家的长久进步奠定坚实的基础。值得注意的是，公证人的独立地位确立，需要从多个角度来出发，减少单一手段的操作。应当借鉴国外的立法经验，确立公证人的独立地位。大陆法系国家公证法规直接确立公证人的性质和地位。在大陆法系国家，公证人是准司法官员，是不领取国家薪金的、独立的公职人员，属公务员，即公证人是以国家公务人员的身份行使公证职权，履行公证职责的。通过在该方面获得良好的提升后，能够为公证法律效力做出更多的保障。

(二)细化公证机构的审查义务

从长远的角度来分析，公证法律效力想要在日后的发展中获得进一步的提升，一定要不断的细化公证机构的审查义务。首先，公证机构本身的体系正在不断的健全，在处理相关问题的过程中，需要将自身的义务按照积极的手段、正面的手段来完成，否则一旦出现问题，肯定会在社会上引起特别大的舆论压力，这对于公证法律效力的维护和提升，会造成负面影响，不利于国家公证工作的长久进步。其次，公证机构的审查义务内容，必须不断的获得充实。现阶段的生产、生活条件正在不断的改变，很多居民都要接受新的时代挑战，为了更好的维护社会稳定，公证机构在开展审查过程中，需要对义务本身的执行意义、可靠性、可行性等，都要做出良好的分析，这样操作的好处在于，能够更好的确保义务的价值得到体现，让百姓对于公证法律效力具有更好的信服。

(三)优化公证机构的法律责任

经过前几项工作的开展，公证法律效力的提升，能够获得一个阶段性的效果，很多问题的解决都能够利用正确的手段来完成，基本上不会出现恶性循环的现象。本文认为，在今后的公证法律效力提升过程中，还必须对公证机构的法律责任做出良好的优化处理，这样一来，就可以促使公证机构本身的地位更加巩固，减少了法律纠纷的现象。第一，要对现阶段的法律责任做出良好的分析，观察在哪些方面具有优势，哪些方面存在不足，着重的对不足问题实施良好的解决。第二，优化法律责任的过程中，是一个循序渐进的过程，应坚持在正确的方向上前进。有些地方对于公证机构的法律责任，存在错误的理解，认为优化工作是摆脱法律责任，这种思想从根本上是严重错误的，因此必须不断的做出总结、纠正，最大限度的改善问题的负面影响。

三、总结

本文对我国公正机构法律效力展开讨论，现阶段的工作开展，在整体上比较符合预期，各方面的内容未出现严重的恶性循环。日后，应继续在公证法律效力方面，不断的做出合理的引导和改善，要坚持对社会上的需求积极满足，创造出更高的价值。

[1]杨小兵.浅论公证的法律效力[J].法制与社会，2014(24)：241-242.

[2]郑倩，房绍坤.公证遗嘱优先效力论争[J].政法论丛，2016(02)：66-72.

[3]崔世龙.公证书在民事诉讼中的效力研究[J].中国培训，2015(14)：96.