长沙市文化创意产业集聚现状及效应研究

潘登 蒋丽丽

摘 要：文章通过对区位熵的计算来衡量长沙市文化创意产业的集聚水平，分析近几年发展趋势，并总结各个行政区域的代表性文化创意产业园，以此分析长沙市文化创意产业集聚区的空间分布状态。最后分析文化创意产业集聚的效应，主要有集聚效应、经济效应和品牌效应。研究结果表明，长沙市文化创意产业集聚水平较高，文化创意产业集聚效应明显，对产业、经济和城市的发展具有重要的意义。

关键词：文化创意产业集聚;区位熵;长沙市

中图分类号：F127                      文献标识码：A               文章编号：1008-4428（2018）03-50  -03

一、 前言

20世纪90年代以来，随着各国经济水平不断提升，文化创意产业得到了前所未有的成长，文化创意产业对经济的发展作用日益增强。同时文化创意产业集聚的趋势也越来越明显，产业集聚不仅能够通过集聚效应减少成本增加收益，提高资源利用效率，从而促进产业自身发展，还能够促进产业结构调整以及区域经济发展。

近年来，长沙市文化创意产业集群成为推动文化创意产业发展的重要模式，创意设计业、影视传媒业、动漫游戏业等文化创意产业均形成了有相当规模的产业园，金鹰影视文化城、长沙国家软件园、靖港古镇文化旅游基地是这些产业园区中的优秀代表。长沙市深厚的文化背景、广阔的文化消费需求都为文化创意产业集聚水平的通过提供了得天独厚的发展条件。

二、研究回顾

产业集聚方面，马歇尔（1890）在其著作《经济学原理》中首次提到了外部经济的概念，马歇尔认为在外部规模经济的作用下，产业会形成集聚的趋势。韦伯（1909）认为“集聚因素”是一种成本降低，能够使成本降低或者生产效率提高带来的优势，在这种趋势的驱动下，更多的企业和产业会形成在空间范围内的汇集，从而形成产业集聚区。韋伯还将产业集聚分为两个阶段，首先是数量少集聚的初级阶段，并在此基础上进入企业和行业之间具有更多关联和联系的高级阶段。

文化创意产业集聚方面，姚林青等（2012）通过对北京市以及其下16个区的文化创意产业区位熵的计算，测度了北京市各个区域的文化创意产业集聚水平，并得出了北京市文化创意产业集聚水平较高且分布不均衡的现状。

文化创意产业集聚效应方面，陈桂玲等（2013）以上海市为例进行了分析，其结果认为文化创意产业集聚具有规模经济效应、文化品牌显示效应以及区域经济发展等效应。蒋三庚等（2017）对北京市文化创意产业集群集聚水平进行了测算，并通过实证分析了集聚水平提高对文化创意产业发展水平、产业结构调整和区域经济的实际影响效应。

三、长沙市文化创意产业集聚现状

（一）文化创意产业的分类

我国没有对文化创意产业的统一分类，但一些文化创意产业发展较发达的城市对此做了界定与分类，以北京市为例，政府将文化创意产业分为新闻出版、广播、电影、电视、文化艺术、设计服务、广告会展服务、旅游休闲娱乐与艺术品交易九类。在长沙，影视传媒业、动漫游戏业、新闻出版业、演艺娱乐业、文化旅游业、数字资讯业是其发展的主要类别。结合长沙市文化创意产业发展现状以及池建宇等（2013）研究成果，文章根据我国统计局对产业的分类，文章将选取“信息传输、计算机服务与软件业”和“文化、体育与娱乐业”两大类作为近似替代文化创意产业。

（二）文化创意产业集聚水平衡量指标的选取

文章采取由哈盖特（P.Haggett）提出的区位熵指数作为长沙市文化创意产业集聚水平的衡量指标。其公式为：

其中LQ为区位熵指数，qij为长沙市文化创意产业的增加值，qj为长沙市总产业增加值，qi为全国文化创意产业增加值，q为全国总产业增加值。其中文化创意产业增加值为信息传输、计算机服务与软件业和文化、体育与娱乐业两大类的增加值进行加总求和计算所得。

（三）长沙市文化创意产业集聚总体水平测度及分析

根据上一节方法的选择进行区位熵指数的测算，计算出长沙市2005—2015年的文化创意产业区位熵，为反映产业类别的不同，同时对信息传输、计算机服务与软件业和文化、体育与娱乐业两大类分别进行区位熵的计算。计算结果如表1所示，数据均来源于中国统计年鉴、中国第三产业统计年鉴和长沙市统计年鉴。其中2008年度数据缺失，文章采用均值法进行插补。

根据表中结果， 从总体上来看，长沙市文化创意产业的区位熵数值一直处于1.7—1.9之间，区位熵平均值达到了1.873。按照经济学理论，区位熵大于1则表明产业集聚程度较高，所以长沙市具有较高的文化创意产业集聚水平，这与现实的直观感受以及现有的研究成果相符合。从时间角度看，虽然区位熵数值在十余年内出现了一定的起伏，但从2005年的1.797到2015年的1.968，实际上是处于上升的通道。在过去的十几年内，长沙市的文化创意产业集聚水平呈现出的是一种稳中有升的状态，表现出了较为良好的发展趋势。虽然总体上处于良好的趋势，但文化创意产业种类繁多，总体的现状并不能代表部分的发展水平，所以需要分行业类别进行具体现状分析。

从分行业角度上分析，两大类的区位熵呈现出了不同的水平以及趋势，信息传输、计算机服务与软件业的区位熵数值相比之下较低，而且处于持续下滑的态势，最近几年的数值逐渐低于1，说明该产业的集聚水平不断降低，并开始出现低集聚水平的现状。从中可以反映出长沙市在信息业方面的发展成度不够高。这与我国的现状相符合，信息业、软件业等与计算机、互联网联系较为密切的行业在我国上海、广州、深圳等发达地区的发展水平较高，这些地区具有天然的科技、人力、资本等优势，并且随着经济发展与对外开放程度的不断提高，这些地区的经济环境与信息发达程度得到了长足的进步，其对产业的吸引力不断加强，导致这些地区的信息传输、计算机服务与软件业集聚水平一直处于全国领先的地位。随之会造成内陆或欠发达地区的该产业经济水平不断下降，长沙作为中部城市，该产业出现低集聚的现状也是可以预见的。而另一大类文化、体育与娱乐业的区位熵数值则呈现出了与信息传输、计算机服务与软件业完全相反的态势，其数值不仅仅较高而且一直处于高速增长的趋势，短短的十年时间，区位熵从3.922迅速增加到惊人的6.131，说明长沙市文化、体育与娱乐业的集聚水平很高，且发展趋势良好。长沙素有“星城”“娱乐之都”等美誉，其文化底蕴深厚，娱乐氛围浓厚，这些都是其发展文化创意产业的文化资源基础。最近几年，长沙的经济发展水平有了显著的提高，GDP和人均可支配等指标均处于中部省份前列，文化基础与经济基础相结合，促进了文化、体育与娱乐业的发展。同时，湖南广电等优质产业集团发挥出的领导作用和效益使得长沙市的文化产业取得了全国闻名的地位，使得产业吸引力得到不断增强，促进该产业集聚水平不断提高。

（四） 长沙市文化创意产业集聚区域分析

随着近年来长沙文化创意产业的迅速发展，各种以文化创意产业园为主要载体与形式的文化创意产业集聚区也如雨后春笋般崛起，不仅仅在主要城区形成集聚，在周边县区也在政府的大力推动下建设起了具有一定特色和高水平的产业园。长沙依靠自身的文化底蕴以及科技人才技术优势，在文化旅游类、动漫游戏类和创意设计类等文化创意产业的发展中取得了领先的地位，本节总结了长沙市五大城区以及周边行政区域的代表性文化创意产业园以及各自所属类别，以便进行区域现状分析。

如表中所示，长沙市形成了许多具有规模和水平文化创意产业集聚区，总体上来看，长沙市文化创意产业集聚具有以下几点特点：（1）文化创意产业集聚区数量上较多且分布较广，事实上，长沙市已经建设了56个文化创意产业园，发展势头不减。长沙市主要城区为芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区以及雨花区，再加上望城区、长沙县、宁乡县和浏阳市等行政区域，每一个区域都建设并发展了文化创意产业园，并具有了一定的知名度，这使得文化创意产业集聚在整个长沙市全面建设开来，长沙市整体的产业集聚水平得到了提高。（2）文化创意集聚产业地理集中趋势明显。虽然文化创意产业园在长沙分布较广，但主要的大型知名集聚区空间集聚趋势更为明显，主要集中在芙蓉区与岳麓区。这与长沙市的人文地理经济有着密切的联系，芙蓉区处于城市的正中心，地理位置优越，交通等基础设施更加便利，经济发展水平更高，这些促使了企业在此实现集聚。岳麓区不仅仅有湘江和岳麓山等风景名胜存在，更有中南大学、湖南大学、湖南师范大学等知名院校组成的大学城，自然资源、文化资源和人力资源在此处集中。文化和创意也因此汇集，促进了文化创意产业在本区域的集聚与发展。（3）文化创意产业类别集中趋势明显。长沙的文化旅游产业、动漫游戏产业和影视传播产业在全国处于领先地位，从而产业集聚区的企业和产业也以这些类别为主，拥有良好发展基础的产业在集聚过程中更具有吸引力，企业能减少成本与风险，共享品牌效应，以此获得更大的效益，从而推动了文化创意产业集聚区的建设。

四 、长沙市文化创意产业集聚效应评价

上述分析表明长沙市的文化创意产业集聚水平在我国处于前列水平，水平较高的集聚能带来更好的效应，下面将对长沙市文化创意产业集聚的效应进行评价与分析。

（一）集聚效应

文化创意产业集聚是指众多的文化创意企业和相关支持企业在一定空间范围内的汇集，并形成企业与企业之间、企业与行业之间、行业与行业之间的普遍联系。企业和行业的集聚效应较为明显，从生产者角度来看，企业可以共用交通、仓储、相关辅助机构基础设施等基础资源，避免了分散布局导致的重复建设带来的资源浪费与成本提高。同时，企业在集聚区内的交流与互动更多，从而形成了信息流、知识流与技术流，这些要素的流动使得企业接受信息、学习知识技术更为方便，避免了消息闭塞导致的故步自封，有利于企业占据先机和长期发展。从消费者角度来看，文化创意产业集聚区对于消费者同样有节约成本的优势，企业成本的降低使得消费者的消费价格也会降低，节约了开支。同时，产业集聚带来的商家集中使得消费者节约了费用，使得消费者的消费行为更加便利和愉悦，消费者在消费过程中的时间、支出和精力消耗减少。最后从生产者与生产者以及生产者与消费者的竞争与合作关系看，地理位置上的接近使得企业与企业更加了解彼此，为合作创造了条件，合作使得企业拥有更大的竞争优势，能获得更高的效益。但文化创意产业和企业数量众多，难以形成垄断，这就会形成竞争的局面，竞争能使企业具有危机感，从而不断创新保持活力，竞争与合作状态的长期保持能保证文化创意产业的持续繁荣。在生产者与消费者的竞争方面，商家的集中使得消费者有了更多的选择时间与空间，消费者的文化创意消费是追求自身的享受与升华，其消费行为是挑剔的，这也就刺激生产者在市场中作出更迎合消费者的行为，生产出在市场中具有竞争力的产品，市场竞争力与活力的保持有利于文化创意产业的发展。文化创意产业集聚水平的提高通过集聚效应促进自身产业水平的不断发展。

（二）经济效应

经济效应是指文化创意产业集聚给经济带来的影响，首先文化创意产业集聚能促进人才的集聚从而促进就业，文化创意产业集聚区具有浓厚的文化氛围和具有活力的发展状态，能吸引到文化工作者和年轻就业者的汇集，据统计，长沙市在2016年拥有12815家文化创意企业，其包括的文化创意产业从业者达到了61万人，也就是每12个在长沙市的工作者中就有一人从事文化创意产业，产业的集聚很好地带动了人力资源的集聚，增加就业机会。其次，文化创意产业集聚能促进区域经济发展，文化创意产业增加值占全市增加值的比例由2005年的5.8%提升到了2015年的6.7%，文化创意产业逐渐成为了长沙市主导产业之一。文化创意产业作为新兴产业和朝阳产业，使得长沙市在经济竞争中具有先发优势并占据有利地位。最后，文化创意产业集聚能促进产业结构调整，文化创意产业园集聚不仅仅使得文化创意企业集聚，更能使关联产业和相关支持产业集聚，这些产业以服务业等第三产业为主，这些产业在现有的集聚区基础上更容易形成集聚，现有的基础设施和条件对新企业具有吸引力。第三产业的集聚必然能促进本市第三产业的发展，使得第三产业的占比提高。第三产业的发展促进产业结构调整与升级以及经济增长方式的转变。

（三）品牌效应

品牌效应是以文化创意产业集聚的整体而言的，其一方面是产业集聚区的品牌效应，产业集聚区的形成与发展使得集聚区作为一个整体满足消费者的需求，消费者作出评价时也会以集聚区来衡量。集聚区以一个整体的形象出现在社会中，整体的品牌如何直接影响着各个企业的口碑与效益，相反，当区内企业能创造出让消费者满意的服务与产品，那么集聚区的品牌则会得到提升，并使得区内企业共享这一品牌，使企业与没有集聚区品牌的相比更具有竞争优势。比如以湖南广电为例，其下众多产品都能享有这一全国闻名的影视娱乐传播品牌，在平台和受众人数上就占据着先天优势，使得消费者更容易接受这些产品，更容易占据市场份额。另一方面则是城市品牌效应，随着产业发展并逐渐壮大，当一个文化创意产业集聚区拥有属于自己的典型品牌时，那么有可能代表整个城市。文化创意产业具有特有的传播性、持续性与感染性，其魅力和口碑能得到广泛的传播，这些口碑与评价如果能在全国或者更大的空间范围内得到认可与信任，就能成为整个城市的窗口和名片，将成为外界了解整个城市的途径和方式。这些文化创意产业集聚区的知名度越高，越具有影响力，越能提升城市的形象与品牌，从而作为成为一种无价的无形资产获取竞争优势，在城市竞争中发挥着不可替代的作用。

五、 结语

通过区位熵的测算和比较分析表明长沙市文化创意产业集聚水平在全国处于领先地位，尤其是文化、体育与娱乐业的集聚程度极高。区域分析表明长沙市文化创意产业呈现出了地理集中与产业集中等特点。产业集聚区的发展具有集聚效应、经济效应和品牌效应，能促进自身发展与产业结构调整，并树立品牌。因此，在日益激烈的城市竞争中，长沙市需要充分发挥自身优势，因地制宜，促进文化创意产业集聚水平的提高。不仅仅有利于产业发展，更能提升长沙市的形象，对长沙在国内城市竞争中以及建设国际文化名城具有重要的意义。

参考文献：

[1]马歇尔，宇琦译. 经济学原理[M]. 湖南文艺出版社，2012.

[2]Alfred.Weber.Theory of the Location of Industries[M].University of Chicago Press，Chicago&London， 1968.

[3] 姚林青，卢国华.北京市文化创意产业区域集聚水平研究 [J].生产力研究，2012，（08）：181-183.

[4] 陈桂玲，赵倩.上海文化创意产业集聚效应研究[J].商业时代，2013，（23）：144-145.

[5] 蒋三庚，王莉娜.北京市文化创意产业集聚效应研究[J].經济研究参考，2017，（45）：62-70.

[6] 池建宇，姚林青.北京市文化创意产业经济效应的实证分析[J]. 中央财经大学学报，2013，（08）：75-78.

作者简介：

潘登，湖南长沙人，湖南科技大学商学院硕士研究生，研究方向：产业经济学;

蒋丽丽，湖南永州人，湖南科技大学商学院硕士研究生，研究方向：产业经济学。