不同输血量输血治疗早产儿重度贫血的临床效果分析

赵智贤

【摘 要】：目的：探究不同输血量输血对早产儿重度贫血治疗效果的影响。方法：回顾性分析我院中2016年9月至2018年4月间收入的所有着产而重度贫血患儿的一般资料，根据实验要求抽取出84例患儿，纳入本次研究数据库开展实验，通过计算机随机抽签分组方案将所有患儿分为两组，分别命名为对照组和实验组。对照组患儿采用常规剂量输血治疗，实验组患儿采用大剂量输血治疗，对比两组患儿的心率、红细胞计数以及血红蛋白水平。结果：实验结果显示，实验组患儿到心率为（126.8±7.4）次/min，对照组患儿的心率为（160.6±8.9）次/min，实验结果提示实验组患儿的心率较对照组患儿更加趋于正常，组间差异明显（P<0.05）。同时实验组患儿的红细胞计数和血红蛋白水平明显优于对照组患儿，组间差异明显（P<0.05）。结论：对重度贫血早产儿应用大剂量输血治疗，能够有效改善患儿的康复状况，能够保证患儿的正常生长和恢复，具有重要的临床应用意义。

【关键词】：不同输血量；输血治疗；早产儿重度贫血

【中图分类号】R725.5 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2018）11-03--01

早产儿重度贫血具有发病急的特征，同时会在贫血进行时加重，病情初期无明显症状，但随着病情的加重通常会伴有感染和出血，可导致内脏严重出血和败血症，若未及时治疗可能危及生命[1]。就目前来说，在对早产儿重度贫血进行治疗时，通常应用输血方式进行治疗[2]。但在目前临床研究中，对于患儿的治疗输血量还存在一定争议，所以在对患儿进行输血治疗时，应当强调输血量的选择，才能获得较好的治疗效果。本次研究中，探究不同输血量输血对早产儿重度贫血治疗效果的影响，现总结报告如下。

1 一般资料与方法

1.1 一般资料

回顾性分析我院中2016年9月至2018年4月间收入的所有着产而重度贫血患儿的一般资料，根据实验要求抽取出84例患儿，纳入本次研究数据库开展实验，通过计算机随机抽签分组方案将所有患儿分为两组，分别命名为对照组和实验组，每组中收入42例患儿。其中对照组包含例男性患者26例，女性患儿16例，新生儿的胎龄数据为13-53周，平均胎龄为（41.6±7.4）周，胎儿的平均出生质量为（2.1±0.6）kg。实验组包含例男性患者24例，女性患儿18例，新生儿的胎龄数据为12-52周，平均胎龄为（40.9±8.1）周，胎儿的平均出生质量为（2.0±0.7）kg。所有新生儿未见其他遗传性疾病和全身性疾病，一般资料未见明显差异（P>0.05）。

1.2 方法

所有患儿在入院后均采用输血方案进行治疗，对照组患儿采用常规剂量输血治疗，对患儿输入浓缩红细胞10ml/（kg·次），输血流量数据控制在0.5-1.5ml/min；实验煮饭，而采用同种方式进行输血，而输血量调整为20ml/（kg·次），输血流量同样为0.5-1.5ml/min。

1.3 评价标准

在治疗完成后，对所有患儿的心率、红细胞计数以及血红蛋白水平进行测量后，记录所有患儿的血液指标。

1.4 统计学方法

将本次研究中涉及到的各项数据录入统计学软件SPSS21.0中进行数据分析。实验结果中患儿的各项生命指标和患儿一般资料中涉及到的年龄信息和体重信息采用（均数±标准差）的形式进行数据记录，实验数据应用t值进行检验，若p<0.05，则证明统计学意义存在。

2 结果

实验结果显示，实验组患儿的心率为（126.8±7.4）次/min，对照组患儿的心率为（160.6±8.9）次/min，实验结果提示实验组患儿的心率较对照组患儿更加趋于正常，组间差异明显（P<0.05）。同时实验组患儿的红细胞计数和血红蛋白水平明显优于对照组患儿，组间差异明显（P<0.05）。详情见表1。

3 讨论

早产儿重度贫血是近年来导致新生儿死亡和各种病症发生的主要原因，早产儿贫血在近年来的发生率也越来越高。导致早产儿贫血发生的主要原因多是由于患儿在妊娠期间没有得到良好的营养支持，并且产妇在进行产前保健时其质量较差，就会导致早产儿重度贫血的发生[3]。早产儿重度贫血患儿在临床上会有较高的几率出现其他心脏疾病和心血管疾病，不仅对新生儿的生长造成影響，早产儿贫血患者的家属也会承受较大的精神压力和经济压力。当早产儿发生重度贫血时，往往会出现面色苍白和心率加速的现象，对早产儿的正常发育造成极大的影响[4]。

就目前来说，在对重度贫血早产儿进行治疗时，通常以抗感染和止血为主要的治疗方案，通常情况下还需要对早产儿进行酸碱平衡调节，并做好相应的输氧治疗，这对于患儿的症状有良好的改善作用，但如果依旧难以对患儿的贫血状况进行缓解，就需要采用输血方案进行治疗[5]。就目前来说，常规输血治疗虽然能够在一定程度上缓解患儿的贫血状况，但较多临床研究显示，这种输血量难以满足患儿的血液要求，所以在进行输血治疗时，还需要根据患儿的具体体质状况和失血量进行综合评估，通过大剂量输血的方式来对新生儿贫血患儿进行治疗，能够获得较好的治疗效果，相较于常规输血来说，大剂量浓缩红细胞输血能够获得更好的治疗优势。而在本次实验结果中，实验组患儿的各项生命指标较对照组更优，实验结果提示将大剂量输血应用于新生儿贫血的治疗中，能够有效改善新生儿的贫血状况，具有较好的临床应用价值。

综上所述，对重度贫血早产儿应用大剂量输血治疗，能够有效改善患儿的康复状况，能够保证患儿的正常生长和恢复，具有重要的临床应用意义。

参考文献

郭世山.不同输血量输血治疗早产儿重度贫血的临床分析[J].中国实用医药，2017，12（32）：54-55.

汤颖颖，汪宝霞.早产儿重度贫血经不同输血量输血治疗的不同效果[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（25）：4799.

王鹏槐.不同输血量输血治疗早产儿重度贫血[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（49）：60+62.

王华英.早产儿重度贫血采用不同输血量输血治疗的效果分析[J].中国医药指南，2016，14（05）：180.

陈中慧.不同输血量输血治疗早产儿重度贫血[J].实用儿科临床杂志，2010，25（17）：1312+1316.