静脉血和末梢血血糖检测在糖尿病患者中的应用效果

高 菊

（山东省平邑县妇幼保健院检验科，山东 临沂 273300）

糖尿病是临床上十分常见的代谢类疾病，其发病因素较多，病情进展也较为复杂。由于现阶段人们生活水平的提高，饮食习惯的改变，导致糖尿病的致病因素越来越多。目前临床上对于糖尿病的治疗仅仅只是按照调整饮食，控制血糖，防止并发症的原则进行，并不能有效的治愈。而随着我国人口老龄化的不断加快，糖尿病患者年龄段也在不断升高[1]。而目前诊断糖尿病患者的诊断则是依据患者静脉血糖检测以及末梢血糖检测结果进行的。基于此，本文重点分析探讨静脉血以及末梢血进行血糖检测对于糖尿病患者的临床意义。现将结果汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年1月～2017年2月期间我院门诊治疗的糖尿病患者200例进行研究。纳入标准：所有患者符合糖尿病的诊断标准，且其空腹血糖均高于6.1 mmol/L，（或）餐后血糖高于7.8 mmol/L。所有患者入院前1周内均为服用过任何降药物。排除标准：排除有严重器官功能衰竭患者，包括心、肺、肝、肾等脏器疾病。同时排除有精神障碍疾病患者，排除磺胺类药物过敏患者，排除妊娠期患者。

1.2 方法

选择患者手指末梢进行采取，选择食指远心端作为采血部位，进行消毒后对患者食指远心端进行针刺，将一次性采血针刺入患者食指内，深度约为2～3 mm，在血液流出后用棉签擦去第一次出血，继而用微量习惯进行吸血，吸血量为50 ul，将血液装入食管底部，摇匀后采取林巴斯AU400全自动生化分析仪检测。

静脉血糖选择日立7100型全自动生化分析仪进行检测，在患者同侧肢体肘部抽取静脉血2 ml，采血后进行离心，离心后取上清液进行检测，分析对比患者的空腹血糖以及餐后两小时血糖，以及其与末梢血糖和静脉血糖检测的相关性[2]。

1.3 统计学分析

为确保研究的科学性，应用SPSS 22.0来完成。等级资料采用t检验，患者年龄、性别、例数以及其他相关计数资料以相对数构成比（%）或率（%）表示，统计分析采用单因素Logistic回归模型，当P＜0.05时，提示组间对比差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 检测结果

对比两种不同检测方法的检测结果，静脉血检测后的空腹血糖以及餐后两小时血糖结果均高于末梢血糖检查，但两种检测方法的血糖检测结果对比无统计学差异（P＞0.05）。详见表1.

表1 两种不同检测方法的检测结果对比（ ±s）

表1 两种不同检测方法的检测结果对比（ ±s）

组别 n 空腹血糖 餐后两小时血糖末梢血糖 200 6.3±1.5 10.2±3.1静脉血糖 200 6.4±1.6 10.4±3.2 P-＞0.05 ＞0.05

2.2 相关性分析

静脉血糖检查以及末梢血糖检查的相关性分析结果显示，空腹血糖以及餐后两小时血糖进行静脉血检测和末梢血检测的结果呈正相关（r=0.879，r=0.914）。

3 讨 论

本文研究结果显示对比两种不同检测方法的检测结果，静脉血检测后的空腹血糖以及餐后两小时血糖结果均高于末梢血糖检查，但两种检测方法的血糖检测结果对比无统计学差异（P＞0.05）。静脉血糖检查以及末梢血糖检查的相关性分析结果显示，空腹血糖以及餐后两小时血糖进行静脉血检测和末梢血检测的结果呈正相关（r=0.879，r=0.914）。

综上所述，对于糖尿病患者，采取末梢血糖检测以及静脉血糖检测均可诊断患者的血糖水平，末梢血糖操作简单，方便快捷，静脉血糖检测对血糖水平诊断的较为准确，并且稳定，两种检测方法都具有各自的有点，均适合在临床上推广和应用。

[1] 严鸣光.糖尿病患者行静脉血与末梢血血糖检测的应用效果探析[J].糖尿病新世界,2015,(9):7-7,49.

[2] 麦有琴.末梢血与静脉血检测血糖分析[J].中国农村卫生,2014,(z2):401-402.

[3] 赵利利.糖尿病患者静脉血与末梢血血糖检测结果比较研究[J].糖尿病新世界,2015,(4):115-115.