江苏省城乡居民消费水平差异性研究

李盼

内容摘要：随着经济的发展，城乡居民消费差异成为必要，改善农村居民消费需求是提高居民消费需求的重要步骤。目前江苏省农村居民消费水平总体落后，影响了江苏省整体经济发展。本文运用VAR模型和误差修正模型对江苏省城乡居民消费需求的影响因素进行实证分析。根据 1998-2016年江苏省城乡居民人均消费、人均收入、消费价格指数等各项数据，利用逐步回归方法对变量进行筛选，消除多重共线性，分析影响江苏省城乡居民消费水平和消费差距的主要因素，发现城乡居民消费水平受人口规模、收入水平和价格水平的影响显著。

关键词：VAR模型 误差修正 差异性 城乡居民消费 江苏省

引言与文献综述

城乡居民消费是社会广泛关注的热点话题。城乡居民消费差距明显，会影响和谐社会的创建和国民经济的发展。目前，江苏省的经济从追求高速增长向追求高质量发展转变，正处于转变发展方式、优化经济结构、变换增长动力的攻克期。如何促进农村消费，缩小城乡居民消费差距，是当前应探讨解决的问题。因此，对江苏省内部经济发展设定适当的模型，对城乡居民消费水平差距问题进行全面研究变得尤为重要。从经济和社会发展角度来看，江苏省取得了很大突破，经济实力得到显著增强。然而，各个地区城乡居民收入差距问题日益突出，这一问题不仅会影响城乡协调发展，而且也会阻碍经济建设和未来发展目标的实现。江苏从全国范围来看是城乡居民收入差距较小的一个省份，因此对这个方面进行深入分析，不仅对其他地区解决城乡收入问题有很好的借鉴价值，也有助于缓解江苏城乡居民收入差异的压力，从而为促进我国城乡建设做出一定贡献。

数据来源与研究方法

（一）数据来源

通过深入分析前人研究成果，结合江苏省经济发展实际情况，本文将研究的因变量确立为城乡居民消费差距Y，自变量为人口规模差距X1、消费总量差距X2、收入差距X3、储蓄差距X4、投资差距X5、物价水平差距X6。研究使用的数据是从历年《中国统计年鉴》中搜集的1998-2016年江苏省城镇居民与农村居民消费水平各项数据。

（二）研究方法

定性分析与定量分析相结合。本文采取定性分析方法，对城乡居民收入差异和消费的关系进行解释。定量分析主要是建立统计分析模型，对相关指标数据进行处理，并对结果进行分析。本文研究城乡居民收入差异对消费需求的影响，主要是采取实证分析与规范分析相结合的方法。首先对江苏省城乡居民消费水平影响因素进行描述性统计分析，其次对城乡居民消费差异性的影响因素进行分析，利用逐步回归进行因素筛选，利用单位根检验序列的平稳性，再次进行协整检验和格兰杰因果检验，最后运用VAR模型和误差修正模型对江苏省城乡居民消费需求的影响因素进行实证分析。本文研究中的数据处理采用Eviews9.0和SPSS19.0。

江苏省城乡居民消费水平差异性分析

（一）江苏省城乡居民消费水平影响因素分析

农村居民消费水平影响因素。农村居民消费水平会受到收入和消费支出的影响，用1998-2016年江苏省农村居民人均收入与消费性支出的数据对农村居民消费水平的影响因素进行分析，如表1所示。

从表1中可以看出，江苏省农村居民人均可支配收入由1998年的3376.78元增长到2016年的17605.60元，增长了421.37%，人均消费性支出由1998年的2336.8元增长到2016年的14428元，增长了517.43%，农村消费性支出涨幅相较于农村人均可支配收入的涨幅更大。尽管人均可支配收入和居民人均消费支出都呈现上涨趋势，然而因为增长幅度的差异，消费比例差异也在逐渐增大，由1998年的69.20%增长到2016年的81.95%，但之间也出现了下降趋势。利用SPSS 19.0对数据进行描述性统计，得到表2。

由表2可知，江苏省农村居民人均可支配收入的均值为8142.23元，标准差为4714.65元，人均消费性支出均值为6006.01元，标准差为3952.82元。

城鎮居民消费水平影响因素。通过搜集《中国统计年鉴》中1998-2016年江苏省城镇居民人均收入与消费性支出的数据，对城镇居民消费水平的影响因素进行分析，如表3所示。

从表3中可以看出，江苏省城镇居民人均可支配收入由1998年的6017.85元增长到2016年的40151.60元，增长了567.21%，同时，人均消费性支出由1998年的4889.43元增长到2016年的26433元，增长了440.62%，城镇收入涨幅相较于城镇居民人均消费支出的涨幅更大。尽管城镇居民收入和人均消费支出都在增长，但由于增长程度不同，消费比例差异也在逐渐减少，由1998年的81.25%减少到2016年的65.83%，但之间也呈现出上升趋势。利用SPSS 19.0软件对数据进行描述性统计，得到表4。

由表4可知，江苏省城镇人均可支配收入的均值为18888.67元，标准差为11365.81元，人均消费性支出的均值为12646.18元，标准差为7444.16元。

（二）江苏省城乡居民消费差异性影响因素分析

因素筛选。将因变量确立为居民消费差距，相关农村居民消费的6个因素为自变量，利用Eviews9.0进行逐步回归，最终处理数据结果如表5所示。

Y=4959.926+1.542478X1+3.947541X2+1263.779X6

（0.000 0.000 0.0477 0.0018）

式中，Y代表居民消费差距，X1、X2、X6分别代表人口规模差距、消费总量差距和物价水平差距，修正后的判定系数R2=0.94677，F=107.7238，模型拟合优度较好，且整体通过显著性检验，同时回归系数均通过5%显著水平下的显著性检验。

序列平稳性检验。通常分析时间序列时，必须检验序列的平稳性，检验方法就是 ADF 单位根检验，这也是进行协整检验的重要前提。对变量平稳性进行检验之后，如果变量存在单位根，可能会出现伪回归现象，做法是进行差分变换，以此来消除单位根，进而得到平稳序列。运用Eviews9.0对数据进行处理，结果如表6所示。

由表6可知，各变量原始数据的ADF值大于5%的临界值，所以均不具有稳定性，但在一阶差分后，ADF值均小于5%的临界值，所以一阶差分后在5%的显著水平下，各变量均有稳定趋势。

协整检验。从表6可以发现，变量均体现出稳定特征，可以被列为一阶单整序列，因此能够进行协整检验以验证变量之间是否具有长期稳定的均衡趋势。采用E-G两步法，以Y为被解释变量，X1、X2、X6为解释变量进行回归，随之通过平稳性检验来处置残差项，倘若残差项平稳，则通过协整检验，运用Eviews9.0处理数据后，结果如表7所示。

由表7可知，残差项的ADF值-3.898841小于5%的临界值-3.040391，所以在5%的显著水平下，残差项通过平稳性检验，所以变量间具有长期稳定的均衡趋势。

格兰杰因果检验。从表7可知，各变量呈现出长期稳定的均衡发展方向，然而是否存在因果关系还有待实施格兰杰因果检验，运用Eviews9.0处理数据后，结果如表8所示。

由表8可知，在5%的显著水平下，因为0.0001、0.0358、0.0427均小于5%，所以拒绝原假设，即人口规模差距、消费总量差距和物价水平差距是引起消费水平差距变动的原因。

VAR模型分析。在建立误差修正模型之前，通过VAR模型来看最优滞后阶数，运用Eviews9.0对相关数据进行检验，检验结果如表9所示。

对比表9中结果，根据AIC准则可以判定VAR模型的最优滞后阶数为1，接着验证模型的稳定性，运用Eviews9.0进行数据处理，可以得到稳定性检验图如图1所示。由图1可以看出，单位根均位于单位圆内，所以该模型是稳定的。

脉冲响应分析。脉冲响应函数主要用于描述所有内生变量的变动给自身和其他内生变量造成的影响程度，可以相对直观地对变量间彼此的影响进行研究。为深入分析变量间存在的关系，在已创建VAR（1）模型的前提下，针对Y和X1、X2、X6建立脉冲响应函数（IRF），通过Eviews9.0来开展脉冲响应研究，图2是实际得出的结果。其中分别以横轴和纵轴来显示追溯期数和消费水平差距受自身和对方一个标准差多少冲击的响应水平，而图中实线和虚线部分则分别代表响应函数值和在其前提下对其进行两倍标准差加法和减法之后而产生的置信带。

由图2可以看出，从长期来看，人口规模差距、消费总量差距和物价水平差距对消费水平差距均具有长期正向影响，这与之前回归结果的结论一致。

误差修正模型分析。由于不带约束的VAR最优滞后阶数是1阶，差分滞后项不包含在误差修正模型中，所以在VAR模型的基础上，进一步建立误差修正模型，运用Eviews9.0对数据进行处理，各参数值如表10所示。

根据表10中的结果可以建立居民消费水平差距的误差修正模型为：

DY=942.1851+1.504395DX1+1.889871DX2+298.5625DX6-0.417064ECM（-1）

（0.0001） （0.0114） （0.0324） （0.069） （0.0166）

误差修正模型回归系数均显著，R2=0.733297，F=8.935824及其相伴概率为0.001072，所以模型拟合优度良好，模型整体是显著的，人口规模差距对消费的短期边际效应为1.504395，长期边际效应为1.542478，人口规模差距对消费的长期边际效应略大于短期边际效应；消费总量差距对消费差距的短期边际效应为1.889871，长期边际效应为3.947541，消费总量差距对居民消费水平差距长期效应较大；物价水平差距对消费差距的短期边际效应是298.5625，长期边际效应是1263.779，因此产生明显的长期效应。误差修正项系数处于负值，和误差项的反向机制原则相统一。在短期波动和长期均衡相对偏离的情况下，将通过41.7064%的调整力度实现非均衡状态向均衡状态的转向，使人口规模差距、消费总量差距、物价水平差距和消費水平差距回到长期均衡状态。

对策建议

在上述实证分析的基础上，结合江苏省实际发展情况，可以从以下几个方面努力改善城乡消费差距问题：

（一）坚持城乡统筹，实施乡村振兴战略

当前，中国特色社会主义进入了新时代，从综合角度来看，江苏省社会生产力实现了质的飞跃，然而失衡的城乡发展和不全面的农村农业发展问题却在不断显现。全面贯彻乡村振兴战略就是为了缩小城乡差距，坚持农业农村优先发展，按照产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕的总要求，建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系，加快推进农业农村现代化。

（二）加强农业产业建设水平，创建完善的区域现代农业产业体系

构建现代农业产业体系、生产体系、经营体系，完善农业支持保护制度，发展多种形式适度规模经营，培育新型农业经营主体，健全农业社会化服务体系，实现小农户和现代农业发展有机衔接。

（三）加强农村生态环境建设，不断优化农村生态环境

尽管乡村振兴战略贯彻具有其必要性，然而其实施的基础在于乡村生态安居。这就要求加大对江苏省城镇县域街区和重点乡村农庄的改造力度，在农村配置完善的城镇基础设施，在培养乡村文化和风情的前提下，改善乡村生活品质。

（四）完善城乡融合发展体制，推动实施乡村振兴战略的新举措

乡村振兴政策的实施，使农村现代化的发展加快，城乡融合发展的改革进一步深化，给乡村振兴提供保障。积极引导各个产业，例如现代农业、机械制造业和生活服务业等，为农村建设提供帮助，推动农村经济发展。

参考文献：

1.孔朝莉，李国徽，黄美婷，石明.海南省城乡居民消费水平差异性分析—基于误差修正模型[J].安徽农业科学，2016，44（26）

2.丛雅静.我国城乡收入差距与居民消费需求研究—基于ECM模型[J].调研世界，2015（6）

3.胡日东，钱明辉，郑永冰.中国城乡收入差距对城乡居民消费结构的影响—基于LA/AIDS拓展模型的实证分析[J].财经研究，2014（5）

4.訾颖，张秀莉.城乡居民收入差距对居民消费影响的研究[J].消费导刊，2016（3）

5.杨君.江西省城乡居民收入差距对消费差距影响分析[J].现代商贸工业，2013（7）

6.李剑.延边城乡居民收入差距对消费的影响[D].延边大学，2016

7.陈丽云.云南省城乡居民收入差距对消费需求的影响[D].西南大学，2013

8.尹帅.我国城镇化与城乡居民收入差距关系研究[D].云南财经大学，2014