真相、陷阱和瑞典的《警察条例》

顾苗苗

一位中国游客携其父母一同前往欧洲旅游，却在瑞典经历了“凌晨被扔进坟场”的遭遇。是瑞典警方暴力执法、旅店服务粗暴，还是走出国门的当事人撒泼碰瓷，蛮不讲理，在舆论场上，上述两种意见者谁也说服不了对方。

不过大家也许发现了，虽说两方争论异常激烈，但在基本立场上却很一致：

在公共场所撒泼喧哗等干扰他人的正常休息工作的行为，不论在国内还是在境外，都不应当鼓励；

警察执法应有据可循、有法可依，行为更应当文明，这是法治社会的基本准则。

原来，双方意见争执不下的关键不是立场有异，而是“事实不清”。

客观事实哪里找？官方通报最可靠。为啥到现在都没有一个靠谱的官方报告呢？

我们不禁要问，是谁刻意遮蔽事实呢？

随着我国驻瑞典大使桂从友就事件接受瑞典记者专访，以及昨天外交部发言人对事件的回应，瑞典方面消极的态度令人愤怒。

从2018年9月17日外交部发言人耿爽的回答看，事件发生后，我国使馆和外交部已经向瑞典方面交涉半个多月了，但是瑞典方面就是不理不睬。要知道，“外交交涉”是主权国家之间通过大使馆、外交部进行外交交涉的途径，是十分嚴肃的官方行为。

我们交涉的内容也符合外交惯例：

事情的原委——要求瑞方彻查事件；

交涉方（我国）的立场和看法——及时回应当事人的合理诉求；

对被交涉方（瑞典）提出的要求——尽快向中方通报。

其实我们理性看一下这个回应，我国没有要求瑞典方道歉，因为外交交涉并不是强制他国给予当事人法律“后果”（比如给个处分、开除公职、罚款判刑之类），这是不尊重他国的主权的行为，我国自然不齿做这种事情。

我们交涉的目的很简单：查清事实，再一起商量怎么解决。

可以说，我国外交部的行为有理有力有节了吧。但是，瑞典方就是不回应。

这态度怎么和装傻充愣、装作没听见的行为有异曲同工之妙呢？

除了瑞典国家的态度外，如果下面这个新闻是真的，那么同为执法者，我对瑞典警方和检察官挺失望的。

首席检察官：驱逐中国家庭的行为没有违法，不再继续调查。检方表示，调查已经结束，事件中警方依据警察法第十三条采取了标准的措施，没有任何违法之处，有权把当事人放置在稍远一些的地方，中国游客被放置的位置就是警方惯例释放的点。

大家都是做广义上的司法工作的，谁在工作中都会遇上点不痛快的事。有的时候真是压了一肚子的火不能发，简直呕到吐血，只有“我为人民服务我骄傲”才能平复心情。

本着“远来都是客”和对“独在异乡为异客”的同情，不得不说，日常执法中，我们可能对于异乡人多少都会客气些，也会更有耐心：出门在外，都不容易；咱们执法工作更要将心比心，换位思考。

我翻了翻瑞典的《警察条例》，其中第10条表达了类似的意思：

警察与公众接触时，应当考虑到当时的情况，行为应当尽可能体贴，以尽量克制的行为方式，激发人的信心。（大意）

这一点，我们国家没有写在《警察法》《检察官法》里，因为朴素的善良观念本就应该深刻于执法者的内心；

这一点，瑞典写在法律里了，但他们真的做到了吗？

那个深夜被当事人带到旅店又遭到驱赶的中国女孩，你还平安吗？我们也很担心你！