不同造林密度对火力楠早期生长的影响

黄军雄 龚益广 冯才丽 仲崇禄 李清莹 姜清彬

摘 要：  为了解有利于火力楠早期生长的合理种植密度，以达到较佳的人工林生长效益，本文选用6个造林密度对火力楠进行密度试验。根据3.5 a的观测数据进行分析结果表明：火力楠造林早期1.5～2.5 a时，不同造林密度对火力楠树木的生长影响不大，但到第3.5年起，不同密度间树高生长呈显著差异，但胸径大小尚未见有显著差异。所以火力楠早期生长宜采用较密的种植方式（株行距2 m×2 m、3 m×2 m和3 m×3 m），以便林木在树高和胸径生长快速，以及形成较好树木干形，不宜采用株行距4 m×4 m和5 m×4 m的造林密度。

关键词：  火力楠;造林密度;树高;胸径

中图分类号： S727.1    文献标识码： A    文章编号： 1004-3020（2018）05-0012-03

Effects of Different Planting Densities on the Growth of  Michelia macclurei

Huang Junxiong  （1） Gong Yiguang  （1） Feng Caili  （1） Zhong Chonglu  （2） Li Qingying  （2） Jiang Qingbin  （2）

（1， Liangdongjing Forest Farm， Xijiang Forestry Bureau of Guangdong Province Yunfu 527400; 2， Research Institute of Tropical Forestry， Chinese Academy of Forestry Guangzhou 510520）

Abstract：   In order to find a suitable planting density of  M. macclurei  plantation for obtaining good achievements， we chose six afforestation densities to test the density effect of  M. macclurei . The analysis results of the 3.5-year-old observation data  showed that： there were no significant  differences in the growth of  M. macclurei  at the early stage of 1.5 to  2.5 years; However， there was a significant difference in tree height growth among different densities in the 3.5 year， but there was no significant difference in DBH. Therefore， the early growth of  M. macclurei  should adopt a more dense planting method （spacing 2 m × 2 m， 3 m × 2 m and 3 m × 3 m）  in order to archive good tree growth in the tree height and at the DBH and the formation of better tree stem form. It is not advisable to use planting spacing 4 m × 4 m and  5 m × 4 m.

Key words：   Machilus macclurei ; planting density; tree height; DBH

火力楠 （Michelia macclurei） 又名醉香含笑，屬于木兰科（Magnoliaceae）含笑属（ Michelia ）乔木。树高可达35 m，胸径1 m以上。为中国南亚热带乡土珍贵树种，天然分布于广东西北部和广西东南部，在中国长江一带及以南地区均有种植  [1]。火力楠大部分分布于500～600 m的山谷中，只有少数分布于在海拔在900～1 000 m范围内的地区。火力楠树干生物量占全株60%以上，适合用于培育用材林。其木材结构细，纹理直，易干燥，有香气，为优良建筑用材，常用作于门窗及板材等。形态美观，枝叶繁盛，可以用于城市绿化。也适宜作为防火、改土、水源涵养树种  [2，3]。

目前，在南方各省区均种植有火力楠，尤其在广东、广西和福建等地的用材人工林、生态公益林、房前屋后及行道树等广泛种植，在未来具有很大的发展潜力。目前，火力楠主要研究集中在：利用温室研究丛枝菌根真菌（AMF）对华南两个种源的火力楠幼苗生长影响，发现丛枝菌根真菌显著提高火力楠幼苗生长  [4]。对广东仙菊林场实生火力楠人工林的研究表明火力楠生长迅速，且个体间生长差异显著具有一定比例的优树，在林木遗传改良方面潜力巨大  [5]。还有就是在培育以及繁育等方面做过许多的研究  [6-8]。但是在对不同密度对火力楠生长的影响目前还研究较少。然而，密度影响林木对其所占有空间和资源利用，从而是林分竞争的重要研究内容，为探讨密度对火力楠生长的影响，我们系统性的进行了不同密度对火力楠生长的影响研究，以期为火力楠在华南地区造林绿化提供参考。

1 試验地概括

试验地设在位于广东省西江林业局良洞迳林场，造林地为山塘工区（112°10′E，22°44′N），属南亚热带季风气候，土壤为赤红壤，土层厚度30～ 50 cm，土壤质地为轻壤质。立地条件相对比较一致。

2 试验材料与方法

2.1 试验材料

2011年末采集的火力楠种子，2012年1月育苗，2013年5月造林，种子实生苗随机选取造林。

2.2 试验方法

试验采取完全随机化区组设计，分不同造林密度（株行距）组合试验，6个密度处理分别为株行距（m）2×2、3×2、3×3、4×3、4×4和5×4。 行状种植，每个处理连续种植4行，取中间2行进行数据调查（共约40株），外围2行作为保护行，试验重复3次。

2.3 数据调查与分析

2013年5月造林后，共调查3次分别为2015年2月（1.5 a）、2016年1月（2.5 a）、2017年 3月（3.5 a），调查三个年份树木的树高（m）和胸径（cm），采用SAS进行方差分析和进行Duncan多重比较分析。

3 试验结果与分析

3.1 不同密度对不同年份火力楠树高生长的影响

从表1及图1可知，不同密度处理在1.5年和2.5年的树高无显著差异，树高最高的密度处理都是株行距3 m×3 m，树高最低的密度处理都是株行距4 m×4 m，之间没有显著差异;不同密度处理在3.5年树高表现出显著差异，树高最高的密度处理是 2 m×2 m，树高达4.50 m;显著高于4 m× 4 m，5 m× 4 m，但与株行距2 m×2 m相近密度的3 m×2 m、3 m× 3 m和4 m×3 m处理之间没有显著差异。种植密度越密的树高生长呈现增长的趋势，也就是说树高均值大小随着密度越小呈现下降趋势。

参 考 文 献

[1] 姜清彬， 李清莹， 仲崇禄.乡土珍贵树种火力楠的培育与综合利用[J]. 林业科技通讯，2017（8）： 3-7.

[2]王里， 彭映辉， 仲崇禄， 等. 火力楠14个种源种子形态变异分析[J]. 种子， 2015，34（4）： 86-89.

[3]李清莹， 文珊娜， 姜清彬， 等.不同营养元素缺乏对火力楠幼苗生长的影响[J].生态学杂志， 2017（3）： 664-669.

[4]Jiang Q B， Li Q Y， Chen Y， et al. Arbuscular mycorrhizal fungi enhanced growth of Magnolia macclurei （Dandy） figlar seedlings grown under glasshouse conditions[J]. Forest Science， 2017， 63（4）： 441-448.

[5]陈志荣， 黄少伟.火力楠人工林生长分析[J].湖南林业科技， 2003（02）：20-22.

[6]彭玉华， 郝海坤， 曹艳云， 等.缓释肥和复合肥对火力楠容器苗的影响[J]. 南方农业学报， 2015， 46（1）： 47-52.

[7]邓如杰， 蔡始荣.火力楠的育苗及造林技术解析[J].中国林业产业， 2016（8）： 154.

[8]王诗萌， 张捷， 仲崇禄， 等. 不同基质和插穗粗度对醉香含笑扦插生根的影响[J]. 安徽农业科学，  2016，（18）： 160-162.

[9]朱仕明，肖玲玲，薛立，等. 密度对乐昌含笑幼苗的生长和生物量的影响[J]. 中南林业科技大学学报， 2015， 35（08）： 77-80.

[10] Alcorn P J， Pyttel P， Bauhus J， et al. Effects of initial planting density on branch development in 4-year-old plantation grown Eucalyptus pilularis and Eucalyptus cloeziana trees[J]. Forest Ecology and Management， 2007， 252： 41-51.

[11]Xue L， Jacobs D F， Zeng S C， et al. Relationship between aboveground biomass allocation and stand density index in Populus×euramericana stands [J]. Forestry， 2012， 85（5）： 611-619.

[12]Xue L， Hagihara A. Density effects on tree organs in self-thinning Pinus densiflora Sieb. et Zucc. Stands [J]. Ecological Research， 2008， 23： 689-695.

[13]Shujauddin N， Kumar B M. Ailanthus triphysa at different densities and fertilizer regimes in Kerala， India： growth， yield， nutrient use efficiency and nutrient export through harvest [J]. Forest Ecology and Management， 2003， 180： 135-151.