白兰大树截干后的生长情况初报

林正眉+冯雪莹+周晓琪

摘要：以白兰Michelia alba大树为材料，进行截干程度、截干时间、截干高度和生长环境对截干后白兰大树的胸径、冠幅、梢长、梢粗、花开情况以及受损程度的观测。结果表明，截干成活率100%，白兰大树在截干管理的方式后，胸径、冠幅、梢长、梢粗、花开情况以及受损程度，在不同组间有个别差异，在试验进行的第三年，大部分都恢复了长势和景观用途。

关键词：截干；生长情况；胸径；冠幅；损害程度

中图分类号：S688

文献标志码：A

文章编号：1671-2641（2017）02-0071-06

收稿日期：2017-03-24

修回日期：2017-04-13

Abstract： Using Michelia alba trees as experimental materials， we performed DBH、height，crown width，new sprouting branch length、basal diameter of new sprouting branch，flowering situation and damage degree measurement under different stem cutting degree，stem cutting time，stem cutting height and growing environment. The results showed that， the survival rate after stem cutting was 100% ， and after stem cutting management， as to DBH，height，crown width，new sprouting branch length，basal diameter of new sprouting branch，flowering situation and damage degree of Michelia alba trees， there are individual differences among different groups， while most of them restored growing and landscape use in the third year after stem cutting.

Key words： Stem cutting； Growth situation； DBH； Crown width； The extent of damage

引言

从20世纪80年代开始，城市建设开始重视绿化工作，得到高度重视的环境绿化发展至今已有30多年。根据植物的生长特性，大部分乔木正常生长至20年左右即进入壮年期，其胸径绝大多数都达到20 cm以上，树高达到15 m以上，同时树冠过大、枝叶过密也是普遍现象。随着大树的生长，冠大荫浓的行道树等会出现与架空线和标识牌等设施相重叠，影响了道路安全、住宅区等采光通风和景观效果，并增加了病虫害综合防治等养护措施难度；同时树体量过大，在台风暴雨天气存在树枝折断伤人的可能。这种情况下，实际养护中一般会对大树进行截干管理。大树截干能有效快速地对树木进行大型修剪，促使树木更新复壮[1]。它是指将树木在一定高度以上的枝干全部截去，当主干高度有适当分枝时，保留并选取3个左右分枝，截去其2/3 以上的枝干，以其 1/3 以下的枝干作为主枝[2]。近年来，国内专家学者对大树截干的方式大体上持反对意见，认为大树截干破坏大树树体，导致病菌侵入，会对大树长势造成极大的损害[3]。大树截干作为常用的养护管理措施，在大树移植、大树日常管理中实际需要，是否对大树造成严重影响，能否实现园林大树的景观效果，大树截干方式是否可行值得深入探讨。

白兰Michelia alba广泛用于华南地区城市绿化，其功能主要是遮荫，同时具有防尘、降温、减轻机动车废气污染、美化环境等作用。白兰树冠宽卵形，树姿优雅，分枝茂密，叶色碧绿，花洁白如玉，芳香宜人，是热带南亚热带地区优良的观花观形乔木。在我国广东、广西、福建、云南、四川、台湾、香港等省区广泛栽培，是广东省主要的行道树、园景树和庭荫树树种之一。本实验对白兰大树截干处理三年间的生长指标如胸径、冠幅、梢长、梢粗、花开情况和恢复与受损情况进行研究，以期为其它大树和相近种类的大树截干处理提供参考。

1材料与方法

本研究于2014年6月20日至2017年4月3日在华南师范大学石牌校区内（东经113°21′，北纬23°8′）进行，根据生长环境、截干时间、截干高度挑选一定数目的白兰组成6组（实验组）进行试验，每组植株的生长势基本一致，截干时间在2014年3～4月份。因校内白兰基本都已截干，所以选取位于广东省农业科学院（东经113°21′，北纬23°9′）附近自然生长的白兰作为对照组。具体情况见表1。

本研究在对截干白兰大树进行总体生长情况描述分析时，根据总体的树形结构的破坏程度以及恢复长势的情况进行分类，用不同字母代码表示不同受损和恢复情况[5]，具体情况见表2。

实验所得数据用EXCEL2010和SAS软件进行分析。数据分析方法采用方差分析和多重比较。

2结果与分析

2.1截干树木总体生长情况分析

本次实验所研究的对象包括華南师范大学石牌校区内的155棵白兰大树和广东省农业科学院的30棵白兰大树。华南师范大学石牌校区内的155棵白兰大树截干后三年，即截止至2017年4月成活率达100%，生长效果如下图（图1～3），总体截干恢复与损害的情况如表3。

总体来看，白兰大树截干后生长情况良好。A38、A38、 A48、B37组完全恢复了良好的长势，截口愈合，萌发新枝能力强，树高和冠幅都恢复生长，遮荫降温、美化环境等功能得到恢复和维持。

在A48组中有1棵出现局部树皮开裂，在树皮开裂的地方还有菌类侵入生长；B37组显示较弱的树势，有个别植株树冠稀疏。两种情况的出现对树体的生长有一定的影响。

2.2截干树木生长指标的影响分析

2.2.1胸径三年的生长量分析

由于植株的胸径增长缓慢，实验期间一年测一次。以下表4中所列为同一组别的平均胸径。

从表中可以看出，白兰胸径的生长量与白兰的截干方式（全截或非全截）关系密切。在截干高度、截干月份、生长环境相同的情况下，全截与非全截的白兰胸径增长值大小依次为 A38

方差分析和多重比较表明，各组的增长速度随着时间而放缓，1年后胸径增长值C00与A38、A48、B37、A38、A48、B37的值存在极显著差异，A48、B37分别都与A48、B37存在显著差异，而A38、A48、B37三者之间不存在显著差异，A38、A48、B37、A38四者间也不存在显著差异。3年后胸径增长值只有A48和A48之间仍有极显著性差别，A38、B37分别都与A38、B37存在极显著差异，而A38、A48、B37三者之间仍然是不存在极显著差异，总体各组差异性减小了。

此结果表明，与自然生长相比，截干后白蘭的胸径生长速度显著减缓；全截与非全截相比，全截的白兰树胸径的增长速率大致由慢到快，再由快到慢的生长过程，而非全截的白兰则是由快到慢，再由慢到快的生长过程。除了道路旁的白兰外，非全截的白兰胸径增长明显比全截的白兰要快；但不同生长环境、不同截干时间、不同截干高度对截干白兰的胸径生长影响不大，即在3～5月份间进行截干对白兰大树胸径恢复生长影响不大。

2.2.2冠幅三年的生长量分析

冠幅一般为植株南北和东西两个方向的宽度，为了方便操作，本实验分别以与道路平行和垂直两个方向，用米尺测量。实验的前期、中期和后期各测一次。以下表5中所列为同一组别的平均冠幅。

可以看出，所有白兰冠幅都一直在增长，截干后1年，冠幅面积

大小依次为C00>A38>B37>A48>A38>B37>A48，冠幅增长率大小依次为A48>B37>A38>B37>A48>C00>A38。由此看出，虽然非全截的白兰最终的冠幅面积比全截的白兰相对大0.24～13.41m2，但全截的白兰冠幅增长率快，存在与非全截的冠幅面积逐渐拉近趋势。截干后两年延续了上两年的增长规律，全截的两年增长率是远大于未全截的，而全截和未全截的总面积已经相差不大了。

方差分析和多重比较显示，在1年和2年的比较当中，A48、B37、A38分别都与A48、B37、A38、C00之间存在极显著差异，A48、B37、A38和C00之间不存在显著差异，且全截和非全截白兰的冠幅增长速度都经历了由快到慢的生长过程。此结果说明，全截后的白兰冠幅增长速度明显高于非全截和自然生长的白兰，而非全截和自然生长的白兰冠幅增长程度相差不大，并且在非全截的情况下，截干高度、截干时间和白兰生长环境对白兰的冠幅无明显影响，三年就可达到25-39 m2，达到较好的景观效果，基本恢复原有的功能。

2.2.3梢长两年的生长量分析

梢长指截干后在主干周围萌发的树梢的平均长度，它直接影响了冠幅的形成。梢长的测量开始在截干后3个月，在一个截干上随机取3～5个新梢，测其长度后取其平均值代表该植株的梢长。由于白兰树高大，难以用尺准确测量，故运用参照目测法，即利用植株周围的建筑物或者测量者手中的木棍等东西为参照物，目测推算萌发的树梢长度。

从图1 可以看出截干后的白兰新梢一直在增长，梢长变化大小的组别依次为B37>B37>A38>A48>A48>A38。两年后其大小顺序基本不变，除了A48保持了增长速度之外，其他组别增长速度均有所放缓。

对数据进行方差分析和多重比较（表6），就全截与非全截而言，结果显示A38与A38的梢长在截干0年、1年都存在极显著差异，2年为显著性差异，A48与A48的梢长在截干后1、2年也都存在极显著差异，B37与B37的梢长只有在0年呈现极显著差异，之后的观测中都不存在显著差异，此结果表明，对于道路旁的白兰来说，全截与非全截的处理方式对白兰的梢长有明显的影响，且表现为全截白兰的新梢长度明显长于非全截；对于住宅区的白兰而言，全截与非全截的处理方式对白兰的梢长速率无明显影响。就截干时间而言，A38与A48的梢长在截干后0、1、2年都存在显著差异。

2.2.4梢粗两年的生长量分析

梢粗指截干后在主干周围萌发的树梢基部的平均粗度，它是影响冠幅的另一个指标。梢粗的测量开始在截干后3个月，在一个截干上随机取3～5个新梢，测其粗度后取其平均值代表该植株的萌梢粗度，同样使用参照目测法，以测量者不同粗度的木棍为参照物，目测部位为树梢与树干连接的膨大处的后方。

经过方差分析和多重比较（表7），A38与A38、A48与A48、B37与B37的梢粗在截干后0、1、2年基本上都存在极显著差异（只有0年的A48与A48的对比是没有显著区别的）。此结果表明，对于白兰来说，是否全截与白兰的梢粗有明显的关系，表现为全截白兰的梢粗明显大于非全截的梢粗，且二者生长速率都随着时间增长而在加快，推测在后续研究中达到稳定水平。

对截干时间不同的白兰进行比较，发现A38与A48的梢粗在截干后0、2年都存在极显著差异，且A38>A48，A38与A48的梢粗在截干后1年都存在极显著差异，为A38

2.2.5大树截干二年后花开情况分析

白兰树作为南方一种常见的观花植物，3～9月份是白兰花的生长旺季，也是白兰的花期，本研究在2016年4月观察各组白兰开花情况。树木开花需要消耗大量的养分，而截干使白兰大树营养器官失去或减少，相对应营养库源下降，容易造成树木早衰，就会造成花量大大减少，甚至不开花的现象[4]，因此截干后二年对其开花程度的观测可以反映白兰大树营养状况的恢复。为了便于观察与描述，根据总体的花朵的数量进行分类，用不同字母代码表示花开情况，具体见表8。

根据表8可以得出，各组花开情况并无显著差异，说明各组树势恢复得好，A38 和B37组开的花的数量比较多，推测是因为作为非全截的行道树营养状况恢复得比全截的其余组好。

3小结与讨论

3.1截干强度对白兰胸径的影响

就胸径而言，截干后白兰的胸径增长都有所减慢，而且全截的白兰比非全截的白兰胸径增长得更缓慢，非全截的白兰一年内胸径增长有0.25～0.31 cm，全截的白蘭只有0.09～0.10 cm。因为截干本身对植株是一种物理性伤害，截去植株的枝干后，植株能够进行光合作用的枝条少了，总体的光合作用减弱，有机物积累量减少，所以胸径的增长减慢。特别是全截干后，白兰基本上没有能够进行光合作用的器官，必须靠根部吸收营养物质，萌发新枝重新进行物质的积累，所以截干的胸径增长慢属于正常的现象。但不同处理对白兰胸径的恢复生长影响不大。

3.2截干强度对白兰冠幅的影响

截干后白兰的冠幅增长主要靠枝干上新梢的生长和分支，从结果分析得出，白兰在截干后的1年里主要通过新梢的萌发和伸长来增加冠幅，在截干后的1年后主要通过新梢的分支来增加冠幅。对于全截干与非全截干两种不同的处理方式，结果显示，在道路旁的白兰，全截的冠幅增长率比非全截的大，但截干一年后，非全截的白兰冠幅面积比全截的大。

对于冠幅增长率，全截的白兰比非全截的大，主要有两方面原因，一是全截后白兰的抽梢时间普遍比非全截的早，梢长梢粗的增长也明显比非全截的快。这说明全截比非全截的截干程度要重，更能刺激新梢的萌发和生长，这与彭明俊等的结论一致[6]。而非全截的白兰因为要将部分养分分配到老枝，所以其梢长和梢粗增长较慢。二是冠幅的起始面积不同。全截的白兰本身没有老枝，冠幅的起始面积小，基本上新梢的伸长和分支就组成了新的冠幅，而非全截的白兰本身留有老枝，冠幅的起始面积大，所以最终计算的冠幅的增长率低。但截干一年后，最终面积较大的是非全截的白兰，是因为非全截的白兰本身有较大的冠幅，即使新梢的生长和分支比全截的慢，但原来的冠幅加上后来在老枝上萌发的新梢，总的冠幅面积还是比全截的要大。

研究表明，白兰大树在3月～4月间进行截干，成活率高；截干高度在7～8 m，可以在三年后基本恢复景观；截干高度、截干时间和生长环境对白兰后期生长没有明显的影响；非全截的截干方式前期胸径的增长速度快，在后期与全截的方式增长水平相近；全截的白兰大树冠幅速度明显大于非全截，经三年的生长恢复，全截与非全截总面积已相差不大。在实际运用当中，大树遮阴功能主要依靠植株的冠幅，而植株截干后遮阴功能能否恢复一直是被关注的问题。本实验结果表明截干三年后，非全截的白兰冠幅面积比全截的大0.24～13.41 m2，所以，对于作为行道树的白兰而言，为了在截干后尽快恢复遮阴功能，建议采用非全截的修剪方式，一方面保证了行道树遮阴功能的恢复，另一方面能减少对景观效果的破坏。

注：所有图片均为作者自摄。

参考文献：

[1]郭传启，杨伟儿.浅谈广州市城区行道树的修剪技术[J].广东园林，2006，28（2）：51- 54.

[2]刘韩.常见行道树的整形修剪技术[J].安徽农学通报，2011，17（21）：126- 127.

[3]吴泽民.大树截干栽植的潜在问题[J].中国城市林业，2014，4（2）：61-62.

[4]于海英.春季开花树木休眠期也要注意修剪[N].中国花卉报，2015-10-15（W05）.

[5]欧泳欣，冯嘉仪，李碧洳，等.评估截干处理对大树生长和形态结构的影响——以南洋楹、非洲楝和白兰为例[J]. 广东园林，2015，37（6）：70-72，76.

[6]彭明俊，庞静，温绍龙，等.“乌蒙19号”核桃不同长度截枝萌发实验初报[J].农业实用技术，2011（11）：31-32.

作者简介：

林正眉/1969年生/女/副教授/博士/研究方向为植物学