佀玲玲
(濮阳市妇幼保健院,河南 濮阳457000)
现代社会中的人们面临着越来越大的生活压力,饮食不规律加上作息紊乱使得胃溃疡在现代人中的发病率不断上升,作为现阶段临床最常见的一种消化道疾病,西医治疗可有一定效果,药物选择是保证患者临床疗效和治疗安全性的关键。研究证实,对于胃溃疡患者而言,正确用药不仅可显著缩短患者疗程,同时还可全面提升患者临床治疗有效率[1]。鉴于此,为进一步探讨泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的效果和安全性,文章以我院收治的70例胃溃疡患者为对象,通过给予患者不同药物后发现,泮托拉唑治疗本病较奥美拉唑的安全性与有效性更高,现报告如下。
选取2016年2月~2017年3月与我院接受治疗的胃溃疡患者70例作为研究对象,使用随机数表法将其均分为观察组和对照组,各35例。其中,观察组男20例,女15例,平均年龄(37.12±3.62)岁;对照组男21例,女14例,平均年龄(37.52±3.70)岁。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
两组患者在接受治疗的同时,给予相同的生活行为指导、饮食调整、体位变更等干预处理。
给予对照组患者奥美拉唑治疗,口服奥美拉唑(江苏奥赛康药业股份有限公司,国药准字H44021518),1 g/次,1次/d。给予观察组患者泮托拉唑治疗,口服泮托拉唑(杭州中美华东制药有限公司,国药准字C1420015694),口服,40 mg/次1次/d。
7天为一疗程,两组患者连续接受一个疗程的治疗,治疗期间具体药物的用量可酌情调整。
参考相关文献[2]制定本次疗效评定标准,对疗效分级,分别为痊愈、显效、有效以及无效,总有效率=痊愈率+显效率+有效率。观察患者不良反应的发生情况,将组内不良反应总发生率作为药物使用安全性的评价标准。
采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理,计数资料以百分数(%)表示,采用x2检验;计量资料以“±s”表示,采用t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
观察组痊愈、显效、有效、无效例数分别为20例、9例、3例、3例,总有效率为91.42%;对照组痊愈、显效、有效、无效例数分别为10例、10例、5例、10例,总有效率为71.42%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。
在治疗期间不良反应发生情况的比较上,观察组患者不良反应总发生率相较于对照组患者,分别为8.57%(恶心、呕吐、便秘各1例)、25.71%(恶心3例、呕吐4例、便秘2例),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。
奥美拉唑属于新型胃酸分泌抑制剂的一种,作为临床治疗胃溃疡的传统用药,其主要是通过对人体胃酸分泌进行抑制、对人体胃腔环境进行改变的方式来实现治疗目的的,不可否认,其对于胃溃疡患者临床症状的改善有较好的疗效果,但不足在于部分患者用药后可能出现明显的不良反应[3]。泮托拉唑属于第一代质子泵抑制剂的一种,相较于奥美拉唑,其不仅具备同样的抑制胃酸分泌的作用,同时其对于干细胞色素P450的活性亦有着较好的抑制作用,其患者用药个体差异较小,用药后的不良反应较少,因而安全性较奥美拉唑更高。
本次研究中,观察组患者的临床治疗总有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05)、不良反应总发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。研究结果表明,相较于奥美拉唑,泮托拉唑治疗胃溃疡的效果更好、安全性更高,其一方面可缩短患者治疗时间,另一方面可提升患者治疗有效率,降低患者不良反应发生率。
综上所述,泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果具有明显差异,尽管均是治疗胃溃疡的有效药物,但泮托拉唑的疗效和安全性均明显优于奥美拉唑,对此,在患者无明显用药禁忌的情况下,可优先选择泮托拉唑对其进行治疗。