现行世界排球大赛竞赛制度的对比分析

文/侯金倩

在体育竞赛中，竞赛制度对比赛的影响非常大：合理的运用竞赛制度能够使比赛更加激烈精彩并能顺利的进行，不合理的运用竞赛制度可能会使比赛脱离体育竞赛的主旨，出现“假球、放水”的可能，从而影响比赛的结果。对竞赛制度的合理利用，是保证竞赛目的得以有效实现的一条重要途径，它将直接影响比赛的顺利进行。

一、世锦赛、世界杯和奥运会所用赛制对比分析

本课题研究重点是三大赛的所用赛制的对比分析，我们在了解三大赛各自所用赛制的基础上从三大赛赛制特点、比赛的激烈性和吸引力、稳定性、竞争性和公平性等方面进一步的进行对比分析研究，以期组织者能够更好的运用赛制，观众能够更好的了解赛制，进一步推动排球运动的发展。

(一)三大赛各自所用赛制特点分析

世锦赛和奥运会运用了混合制的比赛方式而世界杯所采用的是单循环的比赛方式。世锦赛是规模最大的世界性排球比赛，比赛时间宽裕，参赛队伍较多，因此采用混合制，但是因其竞赛制度不稳定，所以比赛场数也因赛制的变化而不断变化。世界杯比赛制度稳定，比赛的时间和场数也是固定不变的。奥运会排球比赛采用混合制，因其赛期受奥运会赛期的影响固时间较短，比赛制度也相对稳定。

(二)比赛的激烈性和吸引力

世锦赛和奥运会两大世界性的排球比赛前期运用循环制的比赛形式，后期运用淘汰制的决胜形式，比赛采用这种竞赛形式可以把决赛推向竞争的高潮，从而吸引更多观众。从本质上讲，两大世界性比赛赛制的制定起到以下两大作用：第一，使比赛精彩、刺激、有悬念。第二，应该保护小组赛成绩好的球队。因为决赛是小组赛的延续，对球队更有吸引力，因此他们才会在小组赛中竭尽全力。相反，如果决赛赛制过多向弱队倾斜，势必造成弱弱对抗和强弱对抗，使总决赛缺乏观赏性。世界杯采用的单循环赛制，不能把比赛一步一步推向高潮，没有那种愈趋激烈的氛围，相比世锦赛和奥运会来说世界杯的激烈程度较低，不能吸引更多的观众。

(三)赛制的稳定性

竞赛制度只有稳定，才能保证体育竞赛的顺利进行。世锦赛所用的赛制是三大赛中赛制最不稳定的，几乎每一届都有所变化：女排方面，自02年世锦赛后，国际排联对其所用的赛制进行了改进和完善，2010年和2014年世锦赛赛制便与02年相差甚远；男排方面，2014年世锦赛赛制相比2002年和2006年世锦赛也发生了巨大的变化；另外世锦赛男、女排所用的赛制也不同。

(四)赛制的竞争性

1.世锦赛和奥运会所采用的赛制是混合制，后期运用淘汰制来决定最终的名次。从竞赛制度角度出发，淘汰制是竞争性最强的一种方法，其竞争性具体表现在：①使参赛队伍承受更大的比赛压力，从而不断提高队员的心理素质和比赛能力；②使比赛更有悬念，增加比赛观赏性；③有利于比赛形成球迷群，使更多的群众了关注排球大赛。世界杯采用单循环赛制，最后按积分排定名次，并不是每场比赛都至关重要，比赛缺乏竞争性。 2.世锦赛由于参赛队伍多，而且比赛时间较长，前期的循环赛可以适当的锻炼年轻球员。世界杯运用的单循环赛制，与弱队交手时年轻运动员可以得到锻炼。奥运会排球参赛队伍较少而且比赛周期短，所以在赛制安排上比较紧张，教练多安排技术稳定、有经验的运动员上场。

(五)赛制的公平性

世锦赛赛制复杂多变，缺乏稳定性。世锦赛赛制的公平性最直接反映在比赛的场数上，女排世锦赛比赛的场数在2002年为90场，随着赛制的完善，比赛场数也增加到104场，大大提高比赛的公平性。世界杯采用的单循环赛制，各队公平竞争的机会均等，充分体现了赛制的公平性。北京奥运会排球比赛完善以往赛制的不足，使比赛减少了假球让球事件的发生，比以往的赛制更加公平。

二、世界排球三大赛赛制改革的必要性分析

(一)世锦赛赛制复杂多变，缺乏稳定性，这样就会导致球迷们不了解赛制，他们的认识跟不上赛制的变化，可能会限制排球运动的发展；赛制不成熟，比赛时可能就会出现假球、让球事件。

(二)世界杯所用的赛制是单循环，使比赛没有决赛，比赛的精彩和激烈程度就会降低；单循环的赛制使排名结果不确定，参赛队伍的名次不仅取决于自身的成绩，而且受制于其它参赛者的比赛成绩，会出现假球、让球的情况。

(三)08年北京奥运会之前奥运会赛制是按赛前的安排已经制定好了座次，参赛队只要按照比赛结果进行对号入座就可以，这样有的队伍就会为选择对手而发生让球、放水的可能；奥运会的赛期短，比赛比较残酷，使得年轻运动员得不到锻炼，科学化程度较低。因此排球三大赛赛制还需完善。

三、结论与建议

(一)体育竞赛中常用的三种竞赛制度是淘汰制、循环制和混合制。制定长期有效的竞赛制度，竞赛制度的制定有利于壮大和稳定世界各国排球的基本队伍。

(二)世锦赛所用的赛制不断修正和完善，增加比赛的赛程，降低爆冷率，使比赛更加激烈精彩，吸引更多的观众，赛制逐步成熟化和制度化。加强竞赛法规和监督机制。杜绝黑哨、假球等不良现象的发生。

(三)世界杯运用了单循环的比赛方法，其赛制稳定、公平，但是没有决赛，不能给观众提供激烈的比赛。

[1]高磊.关于中国大学生足球联赛赛制改革与发展的研究[D].桂林：广西师范大学，2005.11.

[2]赵倩，肖兆龙.我国体育舞蹈竞赛制度发展研究[J].体育文化导刊，2010，(7)：122～124.