论乔姆斯基的转换生成语法

缠利叶

【摘要】转换生成语法是20世纪50年代，由乔姆斯基首次提出，旨在研究人类习得语言的过程和句子的语法分析。它结合其他学科，并且经过了不同的理论时期对语法的分析不断改进、完善。

【关键词】乔姆斯基 转换生成语法

乔姆斯基的转换生成语法对语言学是一场重大的革命，它将语言学与心理学等多种学科相结合，从人类习得语言的角度进行分析，从人类大脑物质结构来分析他们习得语言的过程。转换生成语法对过去以及对现在语言学及其他学科的发展意义重大。

一、经典理论时期

经典理论时期的标志是1957年乔姆斯基《句法结构》的发表，这被看作是语言学上的一场革命。在《句法结构》一书中，乔姆斯基指出了“有限状态语法”，“短语结构语法”和“转换语法”的术语。从假设的角度出发，对经验主义语言学进行批判论证。它是一场理性主义的语言学研究，把语言的习得过程科学化，不再像经验主义语言学那样非科学。经典理论最大的特点是，没有把语义包括在语法内。因为乔姆斯基认为，语法这种理论应该建立在严格、客观的基础之上，所以不应该包括语义这种模糊的概念。

二、标准理论时期

标准理伦时期的标志是《语法理论要略》的发表。这一时期，生成语法主要包括以下四个部分：1.基础部分2.转换部分3.语义部分4.语言部分。而且在标准理论时期，乔姆斯基提出了深层结构和表层结构之分。因为直接成分分析中存在着一定的缺点和不足，乔姆斯基提出对句子进行深层结构，也就是所谓的底层结构的分析，从而得出它的表层结构。深层结构的分析主要是一种抽象结构的分析，它将句子分成为几种不同的句型。比如说主动句、被动句、陈述句及疑问句等。他们之间的差别来源于相互转换的运作，也就是上面所涉及到的有关基础部分和转换部分。而语音部分则属于表层结构，它包括单词的正确拼写及其发音。深层结构通过转换得出了表层结构。这一时期重要的特点是，把语义包括进去，纳入了语法。

三、扩展标准理论时期

扩展标准理论时期的标志是《深层结构，表层结构和语义解释》一书的发表。这也是对标准理论的一次扩展和修正。基于标准理论时期，增加了语义成分。这次将语义的解释完全放到了表层结构上，从而形成了逻辑形式表现。扩展标准理论中的转换规则加入了语迹。也就是说，当某一个成分由原来的位置移到下一个转换位置時，产生了语迹。所以，语迹理论的发现是扩展标准理论的又一进展。

四、支配和约束时期

支配和约束理论时期的标志是《支配和约束演讲集》的发表。这一阶段的显著特征是“范畴”的出现。乔姆斯基在这一理论时期增加了原则系统，认为规则系统包括词库、语法和解释三个部分。其中语法又分为范畴部分和转换部分，而解释部分则分为语言形式部分和逻辑形式部分。而支配和约束理论的另外一个系统是原则系统。它主要分为以下六个方面：主位理论、格理论、约束理论、界限理论、控制理论和支配理论。在支配和约束理论时期，乔姆斯基还提出了GB理论模型，分析了在模型内部的深层结构和表层结构的移动结构图式，同时又产生了X-阶标理论，即解释语言中的词项在不同的结构层次上所组成短语的一种理论。另外还有语义角色理论，移动和格理论以及最后提出的管辖范畴。

五、支配和约束理论后时期

这个时期也可以被称为MP普遍语法模型提出的时期。这种语法模型的提出是在GB模型基础上进一步改进和发展。它主要包括以下几点：

第一、MP普遍语法系统模型强调语法模型过程中所生成的不是句子，而是关于句子声音结构形式的结构描写和关于句子语义结构形式的结构描写。

第二、普遍语法模型认为，不论是什么语言都可以使用同样的一个句法操作系统。它用通用的计算机系统，取代了GB模型中的一些原理。

第三、MP普遍语法系统模型取消先前所研究的深层结构和表层结构的模式，同时也取消了GB模型中X-阶标理论，各种词之间的融洽和转换来实现最终的语言的输出。

六、乔姆斯基生成语法的最新发展

乔姆斯基认为生成语法发展的最新目标，应该是将语言的递归过程看作是由某种有限的程序对离散的数据的列举，并将它们编入一个接近于无限存储的程序。语言本身具有无限性的特点，对语言的无限性特点的正确使用，一直以来就是笛卡尔等哲学家们研究的重点。在心理学方面，乔姆斯基认为生成语法中的语言，完全可以代表一个有固定原理结构的组织与其他官能之间的互相约束的过程。

总之，乔姆斯基的转换生成语法在不同的时期，不断地改进、完善，最后与计算机系统知识相结合，使得语言的生成和科学的最新发展相结合，对不同的领域起到了很大的影响作用。

参考文献：

[1]董革非.结构主义与转换生成语法的对比研究[J].东北大学学报，2004（6）.

[2]胡壮麟，刘润清，李延福.语言学教程[M].北京：北京大学出版社，1988.

[3]王雷.乔姆斯基生成语法论述[M].江西：江西人民出版社， 2014.6.

[4]王伟.试论乔姆斯基的转换生成语法理论及其现实意义[J].辽宁教育学院学报，1995（2）.

[5]Sampson G.Schools of Linguistics[M].Stanford：Stanford University Press，1980.endprint