以铜鼓为例浅谈造林技术创新

唐均成

【摘要】：铜鼓县地处湘赣边界，位于江西西北部，县内以低山矮丘为主，属典型的南方山区，全县林地面积208.7万亩，森林覆盖率87.42%，生态公益林62万亩，人工林业46万亩，县内经济以林业为主，由于天然林保护工程的启动，国家生态功能区、生态县的实施，全域旅游的开展，现在采取的新造林技术在我县林业中所产生的作用跟不上时代的发展，主要体现在造林后生态效益的如何突出展现，造林过程中水土保持的落实，造林后对林分的管理如何对生物多样性的控制等方面存在较大欠缺，特别是现行的造林有关技术标准对以生态功能为主的公益林，天然林如何进行更新性造林及生态以济效益低下的弱质林分怎样促进生长的改造型造林没有可以操作的模式，造成很多政策的制定只能停留在全面封山这一项单一的措施上面，可做的是简单的顺应自然，如何科学的改造自然还有很长的路要走，下面根据本人多年从事林业工作经验，从上述问题的解决来与广大读者进行探索，下面谈谈新造林技术如何革新以供读者参考。

【关键词】：造林； 新技术； 铜陵

1、指导思想

全面贯彻党的十八大及有关全会，十九大精神，以习近平总书记新时代中国特色社会主义思想指导，按照十九大报告对生态文明有关论述统领林业建设工作，必须坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针，实施重要生态系统保护和修复重大工程，提升生态系统质量和稳定性，开展国土绿化行动，推进水土流失综合治理，完善天然林保护制度，健全耕地草原森林河流湖泊休养生息制度，建立市场化、多元化生态补偿机制。

2、 总体思路

以自然修复为主，辅助人工措施，尽快最大的发挥森林多种效益，将为获取木材为目的的造林方向转变为营造高质量的森林的方向上来，建立新的造林技术标准，在不同林种内采取更细化的造林方法，主要分两类，一是生态功能相对不重要地的商品人工林更新造林，二是生态功能较重要地的公益性森林更新性质修复造林。两类造林都以自然生长为模型，采取人工干预，缩短生长周期为手段。由于涉及林业政策的延续性，林农及大户的利益，政策上应采取适当补偿的方式推行新的造林技术。细化部分主要体现在目标树种的选择，抚育管理措施的补充等方面。

3、技术路线变革

3.1全面清山应变相对清山，在小班全面更新采伐后，及时清除较大的剩余物，对不能成材的杂灌进行大部砍伐，将林内的树枝整带堆积，增加林内营养，便于造林施工。

3.2框架树种选择

以自然生长的乡土树种为主，可采取杉木、马尾松、枫香、拟赤杨、壳斗科、樟树等速生树种，框架树种数量按亩均20至30株为宜，这类树种在具体造林上采取更精细化箮理，更快速在造林地未成林前发挥森林的生态效益。

3.3目标树种选择

目标树种根据林种来确定，商品性质的可采用杉木，马尾松，湿地松及森林经营者意愿实地实树选择，公益性质的采取多树种混交，能在原有自然生长的小树上选择更好，如原有树种不能满足相关要求可根据生态功能定位种植一些阔叶树种，比如在公路沿线，采取达到美化、采化、绿化要求的树种，可选择红叶李、枫香、乌桕、槭树科、杜英等树种，商品林采用1-2种，公益性林种采用5种左右，数量按各比例配置，可用块状，行状等混交方法。

3.4輔助树种选择

本树种在商品性林种内配置，公益性全部配置为目标树种，辅助树种数量按不低于总数量30%比例配，采用乡土阔叶树为主，比如枫香、木荷、杜英、槭树等宽叶树种为主。

以上苗木选择除林内树种外全部采用轻基质容器苗。

3.5整地方式转变

将全面整地转为培养框架树种精细整地，对于其它树种的整地采取更简单的办法，主要结合近自然森林经营理念，通过自然竞争、恢复更好的发挥森林功能，每亩林地只需精细整地30个左右，规格按50*50*50CM，在穴外清理出其2平方米的空地，并作好标记，便于以后管理，标记可采取喷漆，插树棍，围栅栏等办法。

3.6栽植采用随整地随栽植的方式，由于全部采用容器苗，只需舒根，栽紧栽实就可，主要以提高成活率为目的。

3.7抚育管护

对林内所有树种采取砍杂灌的方式，主要按照前述有关树种为中心进行，两年抚育一次，时间6-8月，对生长快速的树种进行标记，防止误砍，根据林分生长情况进行3-5次抚育，后期结合抚育间伐的办法，采取透光伐、生长伐、生态伐等方式进行。对框架树种采用穴抚的办法每年一次，抚育三年，时间6-8月，对于旁边有过多干扰的杂灌，可用套带，覆盖的办法进行。

4、生物多样性设计

一是按照每个小班不大于300亩的区划要求，二是不全面整地，只对需要种植或留植的树种周围砍杂灌，三是每个小班进行生物小廊道建设，每个小班外围留10米左右林带或两排树，不进行任何人为活动，以何护动物活动场地，四是对可成材的树种尽量保护，特别是珍稀特种标记保护。

5、水土保持设计

对于需要整地的地方，按照水土保持的要求，做好水土保持带建设，外起埂，外高内低，反坡梯田的方式，在砍杂清山过程中不采用全面砍除的办法，根据地形留好水土保持带，在森林抚育管理中，砍杂灌比例不大于80%，将框架树种下部，林缘地带全面保留原有植被，防止水土流失。

6、投资概算对比

以上技术相对于传统造林方式，可节省大约30%的成本，主要体现在清山整地节省50%，栽植节省20%，幼林抚育节省80%，增加森林抚育成本50%，按现行造林加抚育成本，可节省亩均700元。

7、效益分析

通过以上方式造林，由于前期幼林存在大量竞争，生长较为缓慢，十年左右相对传统造林生长量只有70%，但二十年的林分可与传统造林生长持平，三十年林分可大大超过传统造林，面且林分健康，地力可更适于林木生长，从经济效益上看，一个森林经营周期较传统方式较优，从生态效益来看将大大超过传统造林，按现行森林评估测算，新方式造林生态效益是传统造林生态效益3倍甚至更高，而且森林更加健康，更加可持续发展，这对林业来说是一项重要的变革，也符合党中央提出的还自然以宁静、和谐、美丽的期望。