农户经营性收入的影响因素分析——基于天津市5个郊区的调查

王丽娟，信丽媛，贾宝红

（天津市农业科学院信息研究所，天津300192）

农户经营性收入的影响因素分析
——基于天津市5个郊区的调查

王丽娟，信丽媛，贾宝红

（天津市农业科学院信息研究所，天津300192）

农民收入是农村经济发展的基础，也是农村经济发展的晴雨表。农业经营性收入是农民收入的重要部分。文章利用天津市5个郊区的调研数据，采用回归方法，分析影响农户经营性收入的主要因素。结果表明，生产要素持续投入和经营类型对经营性收入有显著的正向影响，而科技培训流于形式，对经营性收入有显著负向影响；区域位置和农户受教育程度对经营性收入无显著影响；新型产销衔接方式没有提高农户的议价能力，未表现出应有的增收效应。最后提出从加快土地流转、落实结构调整政策、加强科技创新与推广、创新产销衔接方式等方面，促进农户规模化经营水平，提高农业经营性收入。

经营性收入；回归分析；土地流转

0 引言

农民增收关系到农民群众的物质文化生活以及农村社会的稳定发展，关系到农业现代化建设和全面实现小康社会等任务的全面落实及完成。“十二五”期间，天津市对农民增收的支持力度继续加大，到“十二五”末，天津市农民人均可支配收入18545元，比“十一五”末增长8.6%，城乡收入差距从2:1缩小到1.85:1[1]。天津市农委将大力促进农民持续增收作为2016年农村工作重点，提出“确保今年农民人均可支配收入增长9%”的目标[2]。

然而，目前天津市农村经济中还存在着诸多现实问题[3-4]，如农业生产资料价格持续上涨，农业生产成本不断增加；农业生产规模小，机械化程度低；农民发展生产资金不足，信息不灵；组织化程度低。这些问题严重影响了农民收入的稳定和提高。如何保持农民持续增收，急需寻找突破口。本研究从收入来源角度，借鉴农民增收影响因素的相关研究成果[5]，利用微观经济学中“利润最大化”和“规模报酬原理”，分析影响农业经营性收入的因素，试图探寻保障农民持续稳定增收的途径。

1 理论与模型

1.1 理论分析

以家庭为单位从事种植业、林果业、畜牧业和水产养殖业所获得的收入，简称为农业经营收入。根据微观经济学理论[6]，农业经营收入(I)可定义为经营收益(R)和经营成本(C)的差额。假设农民生产n种农产品(y1,…,yn)，使用m种投入品(x1,…,xm)，农产品价格分别为(p1,…,pn)，投入品价格分别为(w1,…,wn)。农业经营性收入(I)可以表示为式(1)。

式中第一项为收益，第二项为成本。M种投入品是指农业生产要素，包括土地、劳动力、原材料、资本物品如机器设备等。

1.2 模型设定

根据以上分析，本研究考察影响农户农业经营性收入的主要因素，模型设定形式如式(2)。

其中，y为农户的农业经营性收入向量，X为要素投入向量，包括投产面积、投入劳动力的数量、户主受教育程度、农业经营类型、农机水平、科技水平等变量[1-4]。n为引入变量个数，β是待估计参数，α是常数项，μ为随机干扰项。

为了控制区域因素对生产经营性收入的影响，X中还包含了农户所在区域的虚拟变量，按照近郊和远郊区县进行划分。由于农户在不同的销售渠道中的议价能力存在差异，议价能力强弱影响到产品销售收益[7]，因而将销售渠道因素引入解释变量中。主要变量的取值情况见表1。

2 数据与分析

2.1 数据来源及样本特征

数据来自于“天津市郊区重点调研计划项目——关于促进农民增收的对策建议”调研问卷，本研究选取了数据完整的224个农户。从样本基本特征来看，调研区域涉及天津的武清区、宝坻区、静海区、蓟县和宁河区5个区县的50个村，其中宁河、蓟县、武清的农户分别占总体的27.23%、26.79%和25.45%，静海和宝坻农户较少，占总体的12.50%和8.04%。调研问卷中的变量及特征数据具体见表2、3。

2.2 回归方法

最小二乘法(Ls)为回归分析中最常用的参数估计方法[8]，本研究利用Eviews7.2软件做最小二乘估计。但由于所用数据为横截面数据，加上农户年龄、性别等影响，以及样本中可能存在异常值，造成实际数据违背最小二乘法的一些假设条件，以至于方程可能存在多重共线性和异方差。为解决两个问题，本研究引入方差扩大因子法、怀特检验方法和加权最小二乘法。

表1 主要变量的定义及取值说明

方差扩大因子法(VIF)是一种诊断方程多重共线性的常用手段[9]，与其他方法相比，方差扩大因子法可以较准确地说明哪些变量与其他变量有严重的共线性，严重程度如何。具体诊断方法为：当存在某变量的VIF大于10时，就可认为自变量有比较严重的共线性。

怀特(White)检验是诊断异方差的常用方法。检验的零假设为残差不存在异方差性，当F统计量(F-statistic)、LM 统计量(Obs*R-squared、Scaled explained SS)这3个指标对应的收尾概率小于显著水平0.1、0.05或0.01时，拒绝原假设，残差存在异方差。

存在异方差的方程可以采取加权最小二乘法(WLS)进行处理[10]。其基本思路是残差平方和中的每个观测值的权数不同，从而使新模型的随机误差项具有同方差性。权重的选择需要通过试探性的研究来确定。但如果不清楚异方差的形式，需要采用FGLS方法来消除异方差。

表2 主要农户的特征分析 %

表3 主要变量的描述性统计

3 估计结果与分析

3.1 估计过程及检验

（1）通过最小二乘法筛选出合理的模型，剔除了“户主受教育程度和地理区域位置”两个变量。得到初始模型，具体估计结果见表5。

（2）采用方差扩大因子方法检验模型是否存在多种共线性，结果显示各变量的VIF值均小于2，远远小于VIF的诊断标准值，可认为模型不存在多种共线性。采用怀特检验方法诊断模型是否存在异方差，3个指标的收尾概率均小于显著性水平0.01，证明模型存在异方差。检验结果见表4。

（3）消除异方差，获得新模型。通过残差图（图1）观察，残差序列存在明显的异方差，且方差扩大的趋势与投产面积有关。

表4 怀特检验结果

图1 残差分布图

基于此，本研究采用加权最小二乘法配合HAC协方差估计来消除模型的异方差。权重选择是加权最小二乘法的关键，本研究以下面函数定义权重：

W=arem，其中，W为权重，are为投产面积，m为权数，取值为-2，-1.5，-1，-0.5，0，0.5，1，1.5，2。

权重类型(Weights Type)选择inverse variance。通过R2的比较，当m=-0.5时，模型表现最好，如表5所示。

对这个模型实施哈维检验，结果各统计量在0.01的显著性水平下都无法拒绝原假设，说明异方差已得到很好的解决。见表6。

表5 模型估计结果

表6 WLS建立的模型的哈维检验结果

3.2 实证结果分析

根据最小二乘法和加权最小二乘法的估计过程，得出表5所示的估计结果。分析该结果，讨论如下：

（1）户主受教育程度和地理区域位置对农业经营性收入无影响。由于初中文化程度的农户占到总样本量的70.54%，反映出针对受教育程度这个指标，样本之间的差异较小，导致模型中农户的文化素质对农业经营性收入影响不大。本次调研涉及的5个区县农业产业结构相似，加上交通的发达，使得地理区域位置对农产品生产和销售无影响，进而对农民增收也没有影响。

（2）投产面积、投入劳动力、经营类型、农机数量对农业经营性收入有显著正向影响。投产面积、投入劳动力和农机数量均属于生产要素，根据规模报酬原理，当全部生产要素投入增加1倍，产出也会增加1倍甚至更多。随着农产品产量的增加，农业经营性收入亦会增加。经营类型对农业经营性收入有正向影响，表明4种农业经营类型的经济效益比较：水产业＞养殖业＞林果业＞经济作物种植＞大田作物种植，反映出产业结构调整是农民增收的重要途径。

（3）科技培训对农业经营性收入有显著负向影响。科技培训会增加农户的知识水平，提高其生产技能，但本次调研结果显示，科技培训流于形式，很多乡镇组织培训应付差事，培训内容不贴合实际需求，农户参加培训以后普遍反映没有指导性作用。

（4）地产农产品流通渠道中，地头销售占样本总量的66.95%、批发市场销售占22.81%、农超对接和直供直销等其他销售途径占10.24%。加权最小二乘法模型中，流通渠道对农业经营性收入无显著影响，表明农户采取哪种销售途径，农业经营收入均无差异。按照以往的理论和实践，采取农超对接或直供直销方式会增加农民效益[11-12]，但模型结果并没有证实这一观点。分析其原因，一是地产农产品采取农超对接和直供直销销售的比重较小，二是相比传统销售方式而言，农户的议价能力并没有提高，产品的销售价格也没有提高。

需要指出的是，由于农业经营性收入还受到其他因素影响，这些结论可能存在一定的偏误，在今后的研究中还应深入探讨。

4 政策建议

4.1 加快土地流转，实现规模化经营

通过多种方式[13-16]流转土地，合理引导农户开展适度规模经营，扩大种植或养殖面积，增加经济效益。通过土地流转，一方面，使土地向龙头企业、种植大户和科技能手集中，实现农村耕地的优化配置和充分利用。另一方面，土地流转有利于推进农业社会化服务。土地流转不仅可以使各种农业机械化服务组织和农业科技推广组织找到用武之地，而且还能为各种中介或合作经济组织提供发展空间，有效促进农业社会化服务体系的发展。

4.2 落实农业结构调整的政策，提高农民收入水平

以推进农业供给侧结构性改革为指导思想，以建设京津冀绿色高档特色“菜篮子”产品供给区为目标，进一步明确产业结构调整方向和调整内容[17]。加大宣传力度，以新型经营主体为对象，普及农业产业结构调整的政策，提高农民进行结构调整的自觉性，以便更好地推进“一减三增”，实现产业结构、产品结构和布局结构的调整。制定税收、金融、科技服务等相关配套措施，积极解决农户在进行产业结构调整中面临的市场、资金、技术等问题。

4.3 加大农业科技投入，健全农业科技培训体系

科技是农业发展的原动力，打造现代农业升级版、促进农民增收离不开农业科技创新。农业科技创新需要政府的大力支持，天津市应加大农业科技的投入力度，健全农业科技推广体系[18-19]。首先，加大财政资金投资力度，并通过制定优惠政策，吸引各类社会资本加入农业科研事业；制定科技创新激励措施，充分调动科研人员积极性，全面提升农业自主创新水平。其次，以乡镇推广站为实施主体，制定合理的科技培训方案。一是改革现有科技培训方式，推广“科技示范”和“科技人员进村入户”；二是制定符合当地农业生产需求的科技培训内容。

4.4 创新产销衔接方式

（1）完善天津市农产品物流供应链等基础设施建设。加强网络基础设施建设，实现本市农村互联网的全覆盖；以镇为单位，加强区域内农产品仓储、包装、运输设备设施的建设，并建立与之相配套的使用办法和设备运转机制，提高设备使用效率。（2）培养新型经营主体的创新意识。实施“走出去战略”，农业推广部门定期组织一批有发展潜质、有想法的新型经营主体到国内先进省市以及国外农业发达国家去取经学习。通过对新型经营主体的培育，带动农业结构调整朝产业化方向发展。（3）以合作社、农业大户、家庭农场主为对象，通过讲座、培训、专业技术指导等手段[20]，教授其营销知识，鼓励其开展电子商务、农产品宅配、社区直营店等新兴方式销售农产品。

[1]天津市统计局.2015年天津市国民经济和社会发展统计公报.天津日报,2016.03.01.

[2]天津市农村工作委员会.天津市农村工作领导小组2016年工作要点.津农组发[2016]1号,2016.03.01.

[3]张国庆.市人民政府对市人大常委会审议农民增收情况所提意见办理情况的报告——2010年3月26日在天津市第十五届人民代表大会常务委员会第十六次会议上.天津市人民代表大会常务委员会公报,2010(2):22-24.

[4]天津市农民增收问题研究[J].求知,2014(8):33-35.

[5]关浩杰.收入结构视角下我国农民增收问题研究[D].北京:首都经济贸易大学,2013.

[6]范里安著,费方域等译.微观经济学:现代观点[M].上海:上海人民出版社,2006.

[7]陈富桥,丁士军.产销对接方式对农户农产品销售收入的影响——基于茶叶种植户的实证研究[J].农业技术经济,2013(7):72-77.

[8]易丹辉.数据分析与Eviews应用[M].北京:中国人民大学出版社:103-104.

[9]周建良,周小刚.中部地区农民增收影响因素的模型与实证分析——以江西省为例[J].安徽农业科学,2010(26):14716-14717.

[10]李晓龙,徐鲲,郑威.西部农村农民收入增长影响因素实证研究[J].广东农业科学,2015(11):166-173.

[11]李建平,王吉鹏.农产品产销对接模式和机制创新研究[J].农业经济问题,2013(11):31-35.

[12]耿献辉,周应恒.现代销售渠道增加农民收益了吗——来自我国梨主产区的调查[J].农业经济问题,2012(8):90-97.

[13]陈秀龙.天津市城郊农地流转问题调查报告[J].教育教学论坛,2015(10):59-62.

[14]周红民.土地流转国际经验与中国借鉴[J].人民论坛,2015(8):254-256. [15]袁云.推进天津农村土地承包经营权流转的思考[J].中国国情国力,2015(6):62-65.

[16]潘同人.中国小城镇建设中的土地流转研究——基于天津市近郊的经验[J].中共太原市委党校学报,2014(1):52-56.

[17]刘丽辉.发达国家或地区农业结构调整经验及其对广东的启示[J].广东广播电视大学学报,2014,23(1):23-29.

[18]贾立.中国农民收入影响因素的实证分析[J].四川大学学报,2015(6):138-148

[19]孙海波.重庆地区农民收入增长问题与对策研究[D].北京:北京林业大学,2014.

[20]周应恒,胡凌啸,严斌剑.农业经营主体和经营规模演化的国际经验分析[J].中国农村经济,2015(9):80-95.

The Influencing Factors of Farmers'Operating Income:An Investigation on Five Suburban Counties in Tianjin

Wang Lijuan,Xin Liyuan,Jia Baohong,
(Institute of Information Science,Tianjin Academy of Agricultural Sciences,Tianjin 300192,China)

Farmers'income is both a basis and a barometer of rural economic development.Agricultural management income is an important part of farmers’income.Based on the survey data of five suburban counties in Tianjin,this paper uses the regression method to analyze the main factors influencing farmers'operating income.The results show that the sustained investment of production factors and industrial structure type have a significant positive impact on farmers’operating income,while science and technology training tend to be formalistic and have a significant negative impact on it;regional position and farmers’educational level have no significant effect on operating income;new linking modes between production and marketing do not increase the bargaining power of farmers,and show no income increasing effect.The study suggests accelerating the land transfer,implementing structural adjustment policies,strengthening scientific and technological innovation and promotion,innovating production and marketing convergence mode and etc.,to promote the level of farmers'scale management and improve agricultural management income.

Operating Income;Regression Analysis;Land transfer

F323.8

A论文编号：cjas16120005

天津市农委重点调查研究项目“加快推进农业结构调整促进农民增收的研究”(TJNWY2014001)。

王丽娟，女，1983年出生，内蒙古人，助理研究员，硕士，研究方向：农业科技战略，农产品市场与流通。通信地址：300192天津南开区白堤路268号农科大厦2004室天津市农业科学院信息研究所，Tel：022-23678616，E-mail：wanglj1234567@126.com。

贾宝红，女，1967年出生，天津人，副研究员，本科，研究方向：农业信息技术与情报学。E-mail：jbhnky@163.com。

2016-12-05，

2017-05-05。