期刊评价相对指标中的中位值与平均值分析

张玉平

(《数学物理学报》编辑部 湖北 武汉：430071)

期刊评价相对指标中的中位值与平均值分析

张玉平

(《数学物理学报》编辑部 湖北 武汉：430071)

借用JCR数据库对学科的分类，并利用2014年SCI期刊影响因子、总引频次数据，对JCR分学科影响因子、总引频次的中位值、平均值进行比较分析。分析发现学科影响因子(总引频次)平均值、中位值差距依然很大，在引入相对指标对学术期刊进行评价时需要根据评价目的选用平均值或中位值作为基数。一般说来，与中位值进行比较，所得到的是相对位置的差异；与平均值进行比较，得到的是平均水平的差异。建议在评价英文科技期刊相应指标时，选择平均值。

期刊评价；相对指标；中位值；平均值；影响因子；总引频次

1 引言

学术期刊评价作为科技评价的重要组成部分，从学术期刊评价的定性研究到定量研究，吸引了大量学者从事学术期刊的评价研究[1-4]。汪新红等根据期刊评价目的对期刊分类体系进行了研究[5]。

2015年，湖北省新闻出版广电局利用清华同方出版的2014年《中国学术期刊影响因子年报》数据，对湖北省科技期刊进行了学术评价[6]。评价采用的期刊分类是CNKI期刊分类，影响因子与总引频次采用的是相对分学科的影响因子与总引频次。这次评价在相对指标的计算时，采用的是分学科的平均影响因子与平均总引频次。

我们知道，数列A={a1，a2，…，an} ，其中，ai≤aj(i

数列A的中位值为：

一般地，A平均≠A中位。

本文通过统计JCR公布的2014年各学科的影响因子和总引频次的平均值与中位值，分析他们之间的差异。

2 数据采集与分析

我们知道，JCR数据库[7]中提供了学科分类，通过分类查询，可以得到分类学科的有关数据。如图1, 2014年JCR数学学科的查询后截屏。

图1 2014年JCR数学学科的查询后截屏

在“Sorted by” 对话框中，选 Impact Factor，再次排序，并根据中位值的定义，我们可以计算该学科的影响因子中位值。同样，在“Sorted by” 对话框中，选 Total Cites, 我们可以计算出该学科的总引频次中位值。

点击“view categories summary list”我们可以得到该学科的总体情况，从中我们可以找到学科的平均影响因子、总引频次、期刊数量。通过计算，我们可以得到该学科的平均总引频次。

为节省版面，仅列出期刊数量在50以上的学科影响因子及总引频次汇总得表1。

表1 2014年JCR 期刊数量在50以上学科影响因子及总引频次

从表1可知，2014年影响因子中位值大于影响因子平均值的仅有ANDROLOGY和LOGIC两分学科，其他分学科均为影响因子中位值小于平均值，甚至有23个分学科平均影响因子是中位值的2倍以上。所有分学科总引频次的平均值均大于中位值，有143个分学科平均值大于中位值2倍以上，甚至有2个分学科(ASTRONOMY & ASTROPHYSICS，MULTIDISCIPLINARY SCIENCES)平均值是中位值的10倍以上。

中国科技期刊国际影响力提升计划[8]，在2013年和2016年的项目评审过程中均采用了JCR的学科分类，在相对指标的计算中对中位置和平均值均有涉及。

3 结语

在引入相对指标对学术期刊进行评价时，虽然避免了绝对指标的学科差异，但是中位值与平均值之间差距仍然很大，是选平均值还是中位值作为基数，仍需要根据评价的目的进行考虑。一般说来，与中位值进行比较，所得到的是相对位置的差异；与平均值进行比较，得到的是平均水平的差异。在对我国英文科技期刊进行统计分析时，如果我们评价期刊在学科中学术质量时，对影响因子与总引频次最好采用与学科的平均值进行比较；如果我们评价期刊在学科中的位置时，对影响因子与总引频次最好采用与学科的中位值进行比较。

[1] 俞立平，姜春林.学术期刊评价的视角、基本问题与发展展望[J].情报杂志，2013，32(5)：111-115.

[2] Vinkler P. Evaluation of some methods for the relative assessment of scientific publication[J]. Scientometrics, 1986,10(3/4):157-177.

[3] 刘威，刘厦.中英文期刊影响力统一度量评价模型研究[J].情报科学，2015，3(5)：102-105.

[4] 王丰年，刘森.中国学术期刊定量评价的弊端和对策[J].科技与出版，2013，(9)：126-129.

[5] 汪新红，彭绍明，王国红.期刊评价分类体系及期刊入类的实证研究[J].中国科技期刊研究，2012,23(5):752-758.

[6] 湖北省新闻出版广电局.关于开展湖北省科技期刊评价的通知[Z].2015.

[7] ISI. 2014 Journal Citation Reports[EB/OL].

[8] 中国科协、财政部、教育部、国家新闻出版广电总局、中国科学院、中国工程院.关于继续组织实施中国科技期刊国际影响力提升计划的通知[Z].2016.

MedianandMeanValueAnalysisofRelativeIndexinJournalEvaluation

Zhang Yuping

(Editorial Department of Acta Mathematica Scientia，Wuhan 430071, Hubei)

Citing classification of different subjects from JCR database, this paper utilizes influence factors and total cited frequency to analyze influence factors of subject classification, and makes a comparative analysis between median and mean value of total cited frequency. It is found that there is a giant gap between these two values. So we need to choose median or mean value as the cardinal number according to different purpose of evaluation when using relative index to evaluate journals. Generally speaking, when comparing with median value, the result shows the difference of relative position. When comparing with mean value, the result shows the difference of average level. The author suggest mean value should be applied when evaluating English journals.

journal evaluation; relative index; median value; mean value; influence factors; cited frequency

游 涛)

2017-10-16

张玉平(1964～)，男，大学，副编审.E-mail：ypzhang@wipm.ac.cn.

G237.5；G353.1

A

1671-3524(2017)04-0064-04